黑心食品，八年縱容
下篇文章：日本森永毒奶粉事件
民進黨涂醒哲等人評論毒奶粉事件，認為是馬英九對中國卑躬屈膝的結果，換來黑心食品毒害台灣。其實開放中國製奶粉進口的是民進黨，日期是二零零二年二月十五日，涂醒哲當時任職衛生署。對一中市場友善的不只國民黨，民進黨執政總共開放三千七百二十五項中國產品進入台灣，平均政府每次一開門，就開放一點八項。
事實是，民進黨是一中市場的擁抱者，民、國兩黨都努力促成貨物交流。WTO架構下，八年來一窩蜂開放，沒有建立安全機制。最嚴重例子，大閘蟹輸台，民進黨政府一度搞成回台旅客可以每人帶幾隻進來，等於生鮮活食無須檢疫、暢通無阻。不止面對中國輸入，防線全崩，越南茶有農藥，台聯立委賴幸媛與蘇偉碩醫師帶著本土茶農向政府舉報，四個月後政府才處理，其間沒對社會告知。美國黑心牛肉也是惡例，農委會依世界動物衛生組織飼養動物規範2-3-13章的檢查規定，照WTO運作慣例宣布疫區肉體七年禁止進口，如同因口蹄疫台灣豬肉七年無法出口般。但民進黨接受美國壓力，破戒讓黑心牛肉入台，連逐批檢驗都作不到。民進黨執政，黑心食品問題最嚴重，政府棄守；面對食品安全，面對社會的處理層級，最多到處長，連當時民進黨立委開公聽會施壓，都無法撼動阿扁縱容、衛署侯勝茂護航的格局。但大選一到，民進黨就成立了中國黑心網站，儼然台灣安全的守護者。
毒奶粉事件，記者竟然從對岸新聞得知，不是來自衛生署，國民黨政府當然該被批判，總之是國民黨領導的後果。無論如何，逼使對岸道歉、對同類不同工廠產品逐批檢驗，這是過去民進黨作不到的；台灣政府對中國政府與商品，從來沒這麼強硬過。
民進黨搞食品安全，搞假的；談中國黑心貨，搞國族主義而已。談食品安全，分析上恰好不該切成台灣/中國。這不是『中國問題』(Chinese issue/problem)，為了選票可以這麼談，為了食品安全，得談政府到底願意為安全花多少成本，敢否打壓經濟優先原則。
一九五五年，日本發生森永砒素事件。吃森永牌奶粉的嬰幼兒，一百三十位致死，一萬兩千三百四十四位中毒。事件拖了十五年，森永才道歉，政府與森永才開始承擔起傷者照護工作。森永的痞賴，因為厚生省撐腰；厚生省基於產業優先原則，一方面藉嚴格的醫學認定來縮減帳面上受害者的數字，一方面隱匿案情範圍。那是日本經濟起飛的年代，發展是硬道理。一直到六零年代中，消費者的抵制以及醫界基層勞工如保健婦的積極調查，才逼使日本政府誠實面對。
毒奶粉入侵台灣，劉兆玄站上第一線，不像以前只有處長出面；陸會賴幸媛堅持『國民健康優先原則』，力主文官先公佈消息再追查流向，這是正確方向。但在經貿第一的政治氣氛下，國民黨敢藉此事件，建構全面性的食品安全機制嗎？如果敢，請把黑心牛肉比照奶粉，衛生局先逐批檢驗。
原刊
觀念平台─誰縱容黑心食品
1
1
另外，民進黨籍立委涂醒哲今天也召開記者會說，昨天中國時報有一篇投
書指稱，他是開放毒奶粉進口的元兇；然而，2002年二月，他仍任職疾管
局，當時衛生署長是李明亮，況且那時開放的是「奶粉」而不是「毒奶
粉」，後來他擔任衛生署公職期間，從未發生中國黑心奶粉事件。
涂醒哲並建議林芳郁應該幫忙中國查明黑心奶粉的來源，而且應該從三聚
氰胺的流向去查，因為三聚氰胺也有流向飼料、植物性蛋白。
涂醒哲說，政府應主動抽查市售奶粉，不要等著廠商送檢；政府應宣導暫
時不要使用中國的食品商品；暫停所有中國商品、尤其是食品的進口，讓
中國產生壓力；政府不要用安撫人心的訊息來欺騙人民；政府應代表人民
向中國求償；對於食用毒奶粉而造成腎結石的小孩，也應該由國家賠償。
【2008/09/23 中央社】@ http://udn.com/
2
2
民進黨政府對中國的強硬，只是嘴巴說說，在台灣叫一叫
沒有辦法逼中國廠商和政府道歉認錯
3
3
自由時報2008.09.24
毒奶風暴誰負責？藍委怪前朝 綠委責敷衍
藍批蔡英文任職陸委會時開放
〔記者施曉光、陳詩婷、曾韋禎、李欣芳�x北報導〕中國毒奶粉話題昨
在立法院持續延燒，藍綠立委各自出招進行攻防，綠營立委先是拉高分
貝，抨擊馬政府未妥善處理中國毒奶粉問題；藍營則全面反擊，將責任歸
咎於民進黨執政時期，並把矛頭指向民進黨主席蔡英文，指今日毒奶問
題，是因當年蔡英文擔任陸委會主委時開放的結果。
為讓政府官員充分「感受」民眾憂慮，民進黨立委葉宜津在議場質詢時，
當場將衛生署公佈合格、未受污染的某品牌煉乳加到礦泉水中，並要求行
政院長劉兆玄當眾喝下，以具體行動安民心。劉揆不領情，當場和葉宜津
對嗆：「你拿給我的東西我不敢喝」。
面對綠委的攻勢，藍營也展開反擊；國民黨秘書長、立委吳敦義質詢表
示，有人該開放的不開放，不該開放的卻統統開放，像該開放的第一類中
國觀光客，蔡英文過去就是不開放，但影響台灣業界包括茶、奶粉、香
菇、毛巾等三千多樣中國產品，卻都全部開放。
陸委會主委賴幸媛「證實」，民進黨執政時在民國九十一年起開始大幅度
開放中國商品。經濟部長尹啟銘指出，中國乳製品是在九十一年一月十六
日行政院院會通過，二月十五日公告開放進口，中國調製奶粉同年十二月
二十七日開放。
國民黨立委陳杰表示，中國乳製品進口台灣，當時陸委會主委就是蔡英
文，難道民進黨沒有責任？
綠反擊馬政府檢驗把關馬虎
針對評論人施威全撰文指出，中國產品是在涂醒哲當時任職衛生署的二○○
二年二月開放。立委涂醒哲反批，當時他是疾管局長，國民黨的打手不該
藉此卸責。涂醒哲提醒衛生署，應從源頭去根絕中國黑心貨。
民進黨文宣部主任鄭文燦昨晚反擊說，問題不在開不開放中國乳製品來
台，而在於是否做好全面檢驗的問題，泛藍現在將出問題的責任推到民進
黨身上，很不負責任。
4
4
陸念慈(ntlutw) 於 2008/09/23 07:34 回覆：
我哪裏顛倒你怎麼都說不出來 ? 呵呵..
----------------------------------------------------------
可是當有讀者具體說出他哪裡亂掰時，他就刪掉留言了
他不敢面對別人指出他的錯誤
他的說法仔細看看就可以看出很多邏輯上不通地方
看起來只是為了維護民進黨狗急跳牆
不知有人保留那篇反駁陸念慈的文章？
5
5
陸念慈的謊話被揭穿了
陸念慈顛倒黑白?聯合中時應該出面提告!
所有的相關資料原本都沒有"中國"二字,你的資料到底是從哪
來的,根據農委會資料<a
href="http://agrapp.coa.gov.tw/TS2/TS2Jsp/TS20104.htm">http://agrapp.coa.gov.tw/TS2/TS2Jsp/TS20104.htm
</a> 91年以前根本沒有任何乳製品從中國進口你的資料到底是哪來的?
6
6
被陸念慈刪除的留言
但是陸念慈不用為了護衛民進黨批判國民黨
就把人家文章的說法扭曲再批評
或是把什麼最基本的規定 當成民進黨的政績
寬鬆的規定當成是民進黨建立了防禦機制
民進黨政府對中國的強硬 只是嘴巴說說 在台灣叫一叫
沒有辦法逼中國廠商和政府道歉認錯
其實誰對誰錯看一下中時的原文就很清楚了
民進黨開放嬰兒奶粉是事實
有開放沒有安全措施也是事實
執政了八年沒有建立安全措施
蔡英文哪裡建立什麼防禦機制
要求進口商要有衛生署同意文件是進口時的基本要求不代表就是對產品把關
如果按照這標準 那國民黨也有遵循這個防禦機制啊
國民黨開放就是賣台
民進黨開放那麼多項那是不是賣台
陸念慈把別人文章沒有主張的 硬說成是作者這樣說那樣說 然後加以批評
大閘蟹的部分就是
然後陸念慈邏輯又很錯亂
自己查一下資料
衛生署對美國牛肉沒有逐批檢驗啊
只有農委會有
但是食品安全衛生把關的是衛生署啊
當然程度有層次差別
陸念慈的文章層次就是高中生寫作文那樣而已
他說他是碩士
不知是那個學校科系
毒奶品四月時就進來台灣了
民進黨沒責任嗎
陸念慈說---為何民進黨所開放之第四項嬰兒奶粉與奶水，在這次中國毒
奶粉事件中能夠全身而退？一是奶水不會有問題，二是民進黨在開放第四
項產品的同時，還多了一項「501」的規定，規定進口中國嬰兒奶粉與奶
水，必須「應檢附行政院衛生署同意文件」
陸念慈他罵別人無知
自己很無知
民進黨沒有全身而退
毒奶品民進黨執政時就進來了
嬰兒奶粉在台灣沒有出事
不是因為衛生署檢附文件的規定才被擋在外面
是因為人家根本沒有要入台灣
如果是因為民進黨的檢驗機制有效
那就是應該在海關時民進黨政府會發現
不是嗎
那為何當時民進黨政府不公布
其實若真輸入台灣 民進黨的措施 什麼衛生署檢附文件也沒效
這種規定還被陸念慈稱讚
7
7
陸念慈說~~
這篇顛倒黑白的文章中，還舉大閘蟹為例，說民進黨開放旅客攜帶入境等
於生鮮活食無須檢疫<？不知中時編輯是否如同作者無知如此？這種文章
竟然當成「觀念平台」？第一、並非所有活體動植物通通不許由進口，否
則即將來台的熊貓是否一樣是「生鮮活食無須檢疫<」？旅客攜帶活體入
境必須向海關申報，並準備相關進口檢疫文件，海關才會放行，這些規定
在國民黨執政之「前朝」就是如此，為何中時又將此事扣在民進黨頭上？
還說什麼無知的「生鮮活食無須檢疫
我看了中時
中時的文章針對大閘蟹在談
沒有主張所有活體動物通通不可進口
這又是陸念慈的伎倆
先栽贓再批評
我看了大閘蟹新聞資料
是民進黨政府開放大閘蟹旅客可以直接帶進來
通關時要申報是後來被批評之後才又改的作法
所以應該說
以前國民黨是有規定活體進來的程序
是民進黨在大閘蟹這部分曾經放寬規定
我看了陸念慈留言簿也很有趣
陸念慈對於自己犯的錯誤只會耍賴
不知那篇留言現在我一說會不會被刪除
民進黨從譴責開放，到更改說法，主張問題不在開放，在管理。往公共政策辯論方向前進一小步，是好事。
8
8
涂醒哲委員的回應，轉貼如下。
施威全
回應9月22日中國時報時論廣場施威全先生投書
2008/09/25 10:49:25
回覆9 月22日貴報時論廣場施威全先生投書，施先生第一段提到本人當時
任職衛生署，但僅簡單帶過，依前後文來看，施先生似是意指本人應概括
承受，對引進中製奶粉負責，本人特此發文澄清。中製奶粉開放時我任職
衛生署疾病管制局長，該局職掌為防治傳染病，對於施先生僅以模糊的語
句誘導民眾誤以為本人執掌食品衛生相關事務，本人深感遺憾。
2008年中製毒奶粉事件引起沸沸揚揚，衛生署在危機處理上確有顢頇
之處，衛生署在毒奶粉新聞爆發後僅要求廠商自主管理，缺乏主動抽檢的
責任感，而且遲至新聞爆發後第九天才發佈全面禁止中製奶粉、乳製品與
植物性蛋白產品進口，當然引起民怨。有人將毒奶粉事件栽贓到過去民進
黨時代對中製奶粉開放，其實根本沒考慮到當時正逢台灣加入WTO，引進
中國奶製品亦是因應WTO規範，何有所謂的「親中」呢？遑論當時也還沒
有所謂的「毒奶粉」。
施先生最後提到擔憂國民黨無法在「經貿第一」的政治氣氛下建構全
面的食品安全機制，我擔憂的則是行政部會揣摩上意，因為忌憚「馬先
生」的親中態度而在針對中國黑心商（食）品的議題上過度軟化，再度發
生遲至新聞爆發後超過一週還等不到相關部會明快措施的事件。主權問題
對全台灣的人民而言就像是溫水煮青蛙那樣難以察覺，但黑心商品事件不
得不逼得我們正視應針對鄰近的中國採取更審慎的態度。為了避免中製商
品「劣幣驅逐良幣」影響民生健康，甚至進一步以低價影響台灣國內廠商
的生機，馬政府請硬起來！不要再把責任推託到下台的民進黨身上了。
9
9
毒奶粉事件早在2004年就在大陸見報，台灣照樣引進毒奶粉，當時民進黨
有人過問管制問題嗎？去年美國傳出大陸飼料有毒，台灣從韓日輾轉運進
大陸飼料，民進黨有人關心台灣受害嗎？怎麼新政府上台，就全變成馬英
九要負責？
就算蔡英文說不要追究過去，要解決現在的問題，可是民進黨的出發點，
真的是為人民著想嗎？為什麼台灣人民飲食本土的病死豬肉、多氯聯苯
油、防腐劑添加物、甲醇米酒、過期黑心食品，民進黨就變成瞎子聾子啞巴？
不能不懷疑民進黨的泛政治化，其實是在遮掩自己的過失，因為明明是民
進黨執政時代引進上千項大陸物品，出了差錯就趕緊做賊的喊捉賊，藉以
轉移國人對始作俑者的怨懟，也混淆綠營支持者發現民進黨過去"親
中賣台"的交易。
還有一個明顯事實是，民進黨痛批三聚氰胺標準害人命連豬狗不如，宣佈
標準訂在2.5ppm（百萬分之一濃度）的林芳郁卻痛心人民不相信學者和政
府，結果逼得林芳郁請辭，民進黨還要鬧，毒奶粉分明只是鬥爭幌子罷了。
不管是劉兆玄宣佈的「零檢出」，或是新署長葉金川所謂的「不得檢
出」，跟林芳郁等人訂出的2.5ppm三聚氰胺檢出值，在科學上根本就是同
一件事。碰到民進黨這些沒專業知識、又要故意借題發揮的立委，新政府
行政功能不彰是學者團的錯？還是秀才遇到土匪？
民進黨怪罪衛生署宣佈的三聚氰胺標準，沒有用民眾聽得懂的話來解說，
可是民進黨立委質詢前有沒有多作了解？美日從國外進口奶粉檢驗，並沒
有把三聚氰胺列為檢驗項目，是大陸爆發毒奶粉爭議後才列入的，但迄今
還未公布檢驗標準。
再看歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，27日"緊急"貼出三聚
氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為2.5ppm，紐西蘭的成人食品
訂為5ppm，嬰兒食品則訂1ppm，英國食品標準局也是這兩天才在網頁發布
三聚氰胺的容許量是2.5ppm。
※不是要替蘋果日報宣傳，但是「黑心食品追追追」這個欄目報導，盡到
媒體的社會責任，例如揭發由大源供應給大潤發內湖二店台南蚵仔煎的米
粉，檢出的苯甲酸達每公斤六點二六公克。只要吃下市售一碗約四十八公
克的乾拌米粉，就會超過世界衛生組織公布六十公斤成人每天可接受三百
毫克的安全量。從嚴檢驗毒奶粉就夠了嗎？大家確定不吃毒奶粉就沒事嗎？
10
10
作者: smalltwo (獎金獵人-風颺) 站內: HatePolitics
標題: [吐嘈] 中國奶粉是國民黨搞的
時間: Wed Sep 24 21:14:44 2008
我找不到那個投書的人說的那些資料是哪找的
但是我知道一件事情
91年以前
本國完全沒有從中國進口任何乳品
http://agrapp.coa.gov.tw/TS2/TS2Jsp/TS20104.htm
從92年以後才出現乳品進口
媽的說國民黨開放的傢伙到底是去哪找的