假圖天國

不會現在真的還有人相信「觀光是無污染的工業」這句鬼話吧。觀光產業怎麼可能會沒有污染，只是說不同形態的觀光產業對環境的衝擊影響有大小之分罷了。最輕微的莫過於知名城市的人文景點觀光，因為大城市本來就是人口稠密之處，觀光產業的影響大概就止於治安與大眾運輸系統的負載這一方面。而最嚴重的觀光產業污染種類，莫過於開發「地質年紀尚輕的崎峭景觀山區」與「水源涵養林地」觀光。而偏偏台灣的觀光資源多數就是屬於後者。再加上台灣特有神乎奇技的高冷蔬果栽培技術與高山茶園林立，整體觀光產業造成的環境衝擊與自然破壞，不必學者出具什麼報告書，只要颱風大雨來臨時，打開電視機裡的新聞台，就能看到大自然懲罰台灣人的各種驚悚畫面。

「土石流」這種東西不是這幾年才有的，那是台灣這種地型的必然產物。在明鄭與清領時代，山區林木的水土涵養還在最好的時期，就屢屢有記載土石流沖毀民房與奪走人命的事故。其中某位官員在大甲溪親眼看到土石流的威力後還寫了一首詩來記載這件事:「崩山萬壑爭流潝，溪石團團馬蹄縶。大者如鼓小如拳，溪面誰填遞疏密。水挾沙流石動移，大石小石盪摩澀。海風橫刮入溪寒，故縱溪流作鬐鬣。水方沒脛已難行，水至攔腰命呼吸。夏秋之間勢益狂，瀰漫五里無舟楫。往來溺此不知誰？征魂夜夜溪旁泣。山崩巖壑深復深，此中定有蛟龍蟄。」可見得當時的大甲溪在大雨來襲、溪水暴漲時，就是如此的兇惡。台灣西部平原狹小，河流湍急，更窄小的山坡地涵養雨水的能力本來就差，加上中央山脈因為地層板塊擠壓的原因不斷長高，年經的山脈脆弱地質在大雨沖刷下每每挾帶大量土石向下游奔襲而來。試想歐亞板塊與菲律賓板塊每年的不斷的擠壓，但是玉山等山卻不見逐年穩定長高，那得是多少萬噸的土石每年被沖刷而下才能維持這樣的平衡。再加上每年的颱風季、偶有的地震天災，這本來就是台灣現實的宿命，但是台灣人卻嫌先天的問題還不夠嚴重似的，為了賺幾個觀光錢，再重重的在這脆弱的自然環境上踹上一腳。

今天台灣想要販賣這樣的崎峭景觀來發展觀光產業，無疑就是一種短視又自我毀滅式的政策。開路讓觀光客進入山區難道不會破壞環境?中橫、南橫這幾十年來的實例難道還不夠血淋淋??觀光客入了山，難道不用住旅館，大量的建築為了搶最好的景觀，合法或非法的在山坡地興建，甚至到了連水源地都不放過的地步。這難道不會對環境造成衝擊?更別說大型車輛入山的風險、觀光客本身製造的大量污水被任意排放、為了供給觀光客便利遊玩，提供的水、電、瓦斯等管線一一接管入山造成的破壞。「天下沒有白吃的午餐」，為了活絡這些觀光景點所造成的破壞，最後肯定都還是由全民買單。而如果這些景點的開發還只於周末少數旅客的到訪那也就罷了，但是現在的政策何嘗不是由中央政府倡導，地方政府一頭熱的執行宣傳，努力的將旅客帶入山區觀光，列為必到景點。台灣的旅客量少，最好還能大量開放中國的旅客到來。更多的觀光路線的道路被開設、更多的旅館被蓋在本來就不該蓋房子的山坡地上，更多的觀光客在山上水源地裡遊玩拉屎拉尿，然後大家再來祈禱颱風來時，全島能國泰民安。下游的眾橋樑不會因為上游的濫墾濫伐，開路建築而造成土石流變本加厲地奔流而下，一舉被衝垮。

台灣每年颱風季節總要付出代價，說穿了除了天災，更是人禍。長期的濫墾濫伐那就不必說了，台灣的某商業鉅子就是靠大量合法與非法的伐木起家。以前的林業局更是代表政府坐莊，大肆進行砍伐作業的營利機關。台灣的自然環境本來就先天不良，後天在這些人的努力不懈下也終於病入膏盲。好不容易等到今天環保意識抬頭了，許多台灣人卻以為觀光產業不會衝擊環境，大賺這些旅客的錢不會付出代價。許多地方政府還猛推各種高山蔬果，每年總要辦個什麼水果節來推廣這些高山坡地上種出來的水果。但是如果這些水果每顆售價十元，其實在背後整個台灣未來要負出的代價，肯定遠比這十元還要高出許多。高山果園每年在地方政府的推廣下越來越多，下次颱風來臨所可能造成的災害也就越大。更別提水土保持能力比果園更差上許多的高山茶園了，已經開墾數十年的茶園早就對整個山區的山坡地造成巨大的破壞。當觀光客搭著巴士沿著不該被修築的道路進入山區，住在原本應該是山坡水土保護區的三星級旅館裡，晚餐吃著高山菜園種出來的青菜，飯後再來杯高山茶加香甜的高山水果，真是好不愜意啊，但是等他們假期結束拍拍屁股走人後，微薄的錢被少數觀光業者賺走，但是代價卻是要由全民拿生命安全來買單，面對一切的惡果。

目前「減碳抗暖化」的口號幾乎人人都知道，但是地球未來會不會因為暖化的問題而死人，我想最少五十年內我們無法看到確切的結果。可是台灣這種自毀式的觀光政策，我不是「半仙」就能鐵口直斷，明年颱風季節一來，肯定就會有死傷。當然我們都不樂見這樣的慘事發生，但是我們這個社會卻寧願去關心一個遙遠的問題也不願意去面對每年都會出現的危機。觀光產業不是不能發展，而是像台灣這樣先天不足、後天又失調的海島小國，是要周詳規畫，選擇衝擊性最小的城市人文觀光來發展。更要將台灣本身地理環境的困境，誠實的告知國人，而不是為了怕得罪某些產業的業者，怕流失選票而寧願鄉愿的去迎合遙不可及的環保高調，而不願面對迫切的危機。當許多人在電視新聞前面啃著高山水蜜桃而反對建蘇花高時，我國的環保教育與永續發展政策就是徹底的失敗!