udn 數位資訊 go
udn / 數位資訊 / 數位內容 / 數位創作
 瀏覽人數3352
  轉寄(21) 列印(379) 回應(6)
「內容自動產出技術」?
除了「個人數位出版」之外,以人工智慧發展出的「內容自動產出技術」(Automated Content Authorship)同樣顛覆了傳統的出版概念。
資訊量產時代的省思與契機

除了「個人數位出版」之外,以人工智慧發展出的「內容自動產出技術」(Automated Content Authorship)同樣顛覆了傳統的出版概念。根據紐約時報2008年四月十六日的報導,歐洲商業管理學院(INSEAD)客座教授帕克(Philip M. Parker)自詡為世界上最多產的作家。他號稱可以利用六七十部電腦,搭配人工智慧程式,在短短十三分鐘內完成一般學者可能要花數個月才能收集的資料,然後電腦將自動輸出內容、繪製圖表,安排章節,最後排版成書。

透過這種「自動內容產出器」,他已經出版了超過二十萬冊以上的書籍,其中許多在亞馬遜書店(amazon.com)販售,採取POD模式,只要讀者下訂單,就能即時列印、裝訂、出貨。最近,他甚至嘗試利用這個技術寫詩、寫小說。他將自己利用電腦軟體創作的過程放上Youtube,登時掀起了廣泛討論(http://tw.youtube.com/watch?v=SkS5PkHQphY)。

當然,以目前的技術,這樣的著作頂多只能算是網絡資料彙整而已,書中沒有任何主觀的研究創見,內容品質不高明,銷量當然也不甚理想。有位澳洲讀者買了一本帕克所編著有關玫瑰痤瘡(rosacea)的書,看完後大失所望,因為他發現這本書根本就是個網絡資訊大雜燴,沒有任何針對這種皮膚病的具體研究,更無法解答他的疑難。針對相關質疑,帕克坦承,他的書並不是真正的學術著作,而是幫助那些不懂得上網的人蒐集資訊罷了。特別是某些冷門的議題,極少作者願意研究、出書,他的書便可以派上用場。至於那些懂得使用網路的人,帕克則建議他們不需要花錢購買他的書。紐約時報的新聞披露之後,購買帕克「著作」的讀者,自然更加稀少了。

雖然如此,帕克透過人工智慧來處理繁瑣枯燥的資料蒐集,然後放置在虛擬書籍通路販賣的構想,卻仍然十分充滿創意,值得我們思考。此外,他將自己比喻為出版界的福特(Henry Ford),這也是非常有趣的觀點。福特於1903年成立汽車工廠,採行「裝配生產線」(assembly line)量產汽車,大幅改善傳統的汽車裝配速度,並有效降低成本,令T型車獨霸市場。1914年改良後的福特生產線每93分鐘便可製造一台車,這個產能遠大於當時世界所有車廠的生產總值。截至1927年該型車停產為止,福特共生產了1,500萬輛汽車,每台造價僅800美元,遠低於其他車廠2,000到3,000美元的價格。產量大、價格低廉,品質可靠,成為福特當時的成功關鍵。

也許有人鍾愛勞斯萊斯「幽靈」與「幻影」系列手工打造的質感,以及限量生產的尊榮品味;然而「量產」卻是現今工業主流。「裝配生產線」不但產量大、成本低,同時也代替人類處理了繁瑣且枯燥的重複性工作,大幅提昇精確性與可靠性。這樣的概念如今看來理所當然;然而在一個多世紀以前,卻是非常創新而難得的想法。同樣地,利用電腦取代枯燥而繁瑣的工作,協助蒐集資料、彙整成書,這樣的構想現今或許看來瘋狂,同時也讓人對於電腦的「判斷力」充滿深深的不信任感;然而這或許是由於當前資訊技術發展尚未成熟的必然現象,隨著人工智慧科技日新月異,未來利用類似模式出版「文獻探討」與「書目研究」,特別是冷門、枯燥的學門,或許會成為常態,而不是奇想。甚至,可能因而讓知識的彙整更加高速化、標準化。將枯燥的工作留給電腦,人類的大腦便可以進一步解放出來,從事更加具有創造性的工作。相信人類直覺,這是技術未成熟時的正常反應;然而當技術發展至一定水準後,機器通常可以補強人力之不足,甚至做得更好。

當奕棋電腦「藍海」(Deep Blue)於1997年首次擊敗世界棋王斯帕洛夫(Garry Kasparov)後,人們開始正視電腦可能超越人腦判斷的可能性。艾西莫夫(Isaac Asimov)的知名科幻小說《機械公敵》(I, Robot),或是電影《駭客任務》中所擔憂,機器取代人類的場景未必是空穴來風。早在電腦技術成熟前,機器輔助人力的例子早已屢見不鮮。在航空領域,導航系統可以大幅降低駕駛員的錯誤判斷,因為人體感官常常出現錯覺,機器的穩定性反而比較高。汽車的防鎖死剎車系統(ABS — Anti-brake System)可以製造人體所無法達成的「點煞」效果,提高車輛穩定性。而防側翻系統則是利用電腦監測高速過彎時的四輪壓力分配,透過自動調整速度,來預防人腦所無法感知的車輛側翻風險。這些,都是機器輔助人腦的例子,而在很多情形下,現代人越來越相信電腦,而未必是人腦。

同樣地,遠在印刷術成為主流前,「抄寫員」是重要的資訊傳承者,他們在早期通常是修道院的僧侶,將抄寫視為「苦修」的一環。他們的手稿字體優美,內容記錄也十分嚴謹。因此,當印刷術最早出現時,人們難免對機器產生的文件產生懷疑,因為他們相信親手書寫的文件,比機器更具人性,也更可信賴。更重要的是,當時的人們相信抄寫員的專業,相信由人來撰寫的東西一定比機器好。而當時的印刷技術尚未成熟,排版、印刷時經常有錯誤,因此中古時代甚至許多印刷品都模仿手寫稿付梓。手抄稿不只是資訊保存與傳遞的媒介,同時也如同中國的「書法」一般,是種獨特的藝術形式。然而,時至今日,印刷品早已成為了資訊傳遞的權威媒介,透過層層的編輯與校定,其準確度與可信度早已遠遠凌駕手寫稿。不只是書報印刷,甚至在學校中,如今的老師普遍希望學生以電腦打字,然後將報告列印出來繳交。使用手寫,反而會讓老師覺得學生敷衍、不認真。除非是知名作家的手稿,可能還有典藏價值,否則一般人的手寫稿根本不具意義,甚至有更多的人完全不經由手寫過程,直接打字列印。

技術的改良,讓原本的「權威」被棄置不用,而剛開始不被信任的媒介則成為了主流。同樣地,原本被視為可靠的人體感官,逐漸在技術進步後被發現其侷限性,也因而機器輔助成為了現代技術的主要目標。雖然今日「內容自動產出」聽來荒誕不經;然而將資料蒐集整理,並將過程標準化,令整合、編輯、輸出形成一條完備的「生產線」,就能夠讓網絡使用者自行編排,然後出版成書。目前,這種人工智慧不失為一種有效的「輔助技術」,而在不久的未來,也極有可能成為「技術主流」,成為人類的資訊保存與整合的重要工具。

過度氾濫的資訊,絕對是無效資訊。而透過搜尋引擎的關鍵字搜尋模式,可以將散置各處的資料統合起來,形成有用的「知識資源」。邇來類似的關鍵字搜尋技術逐漸發展,人類運用知識的方式也逐漸進入高速時代。在過去,透過圖書館的「書目卡」(book catalogue)與「索書號」(call number)來尋找資料是唯一的途徑;然而今日這樣的方式已成過去,現代人透過巧妙的關鍵字運用,便可以在彈指之間,於網絡資料庫中找到過去研究者可能要經年累月才能整理完備的資訊。這種進步是過去所想像不到的,而當然,類似的人工智慧技術發展到極致,便勢必會產生如同帕克的構想,出現自動整合、產生知識的「內容自動產出器」。

在威爾斯(H. G. Wells)於1895年所撰寫的科幻小說《時光機器》(Time Machine)中,曾經描寫一個虛擬的圖書館員,他以立體投影的方式顯像,資料庫中包羅萬象,可以與人互動溝通,像個博學的教授,而不是死板的資料庫。類似的構想,將是人工智慧產業的重要趨勢。未來,我們的圖書館可能是對答如流的機器人,同時也是人工智慧所產生的詩人、小說家。這些雖然都是科幻小說中的產物,卻是如今正在逐步實現的目標。

透過不斷的校正與研發,未來的出版的書籍也許不再一定需要由「人類」撰寫,書籍可以像量產的汽車一樣,快速製造,甚至針對讀者的特定需求,不但「即時列印」(POD),而且可以「即時編撰」(EOD — Edit on Demand),甚至「即時產生內容」(ACGD — Automatic Content Generation on Demand)。未來的研究者不再需要花時間編寫書目,查詢資料庫,他只需要輸入幾個關鍵字,就可以透過人工智慧的自動篩選,取得難以想像的豐富資訊。這樣的構想今日看來或許像是白日夢;然而誰能想像在二十年前,我們在沒有網際網路與搜尋引擎的時代,是如何進行研究與資料蒐集?而當時的學者,又如何能夠想像今日的資訊流通與爆炸,甚至透過幾個關鍵字,每個人都可以掌握知識,成為「專家」?未來的出版業,也許不再只是煩惱「內容」(contents)的提供,而是如何處理、解讀大量資訊。這將是一個值得我們引頸期盼的新時代!

相關連結

UDN座談活動》部落格作家入侵地球!
相關文章》個人數位出版的美麗與哀愁
相關文章》微出版時代
相關文章》個人出版與可能的數位趨勢
相關文章》傳統出版與個人數位出版的市場區隔
相關文章》出版業是不是夕陽產業?
相關文章》書籍也免費下載的時候到了嗎?
相關文章》怎麼看「部落客出書」?

新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺)
相 關 文 章
VGL電玩交響音樂會 精彩演奏贏得熱烈回響
VGL電玩交響音樂會 結合音樂與聲光科技絢爛演出
二十四小時全省走透透!?
水來教我學物理
人氣部落客 分享吸引眼球的秘訣
「內容自動產出技術」?
用手機來作畫 我的生活,我作主!
出版業是不是夕陽產業?
傳統出版與個人數位出版的市場區隔
微出版時代

回 應 文 章
6 篇回應文章 我要回應
發表者: 陳徵蔚 (作者) 2008/07/02 09:05:25
標題:非常引人深思的討論...
針對 bird187 與 Ron 兩位的討論,我有一些淺見分享。

首先,我過去在修習「認知科學」課程時,曾經讀過很有趣的分析,有些科學家相信,雖然人類感覺到自己靈魂的存在,但是這種「自覺」很可能是「幻覺」,他們因而認為靈魂很可能是「機器中的幻象」(phantom in the machine)。就如同 bird187 所談到,認知科學家將人腦視為精密的機械,認知科學家也以電腦運作的模式來研究人腦,因而發展出了某些耐人尋味的理論。例如他們認為,喪失生命的身體就像拔掉插頭的電腦,雖然活著的時候人們清楚感覺到自我的存在,但是這種感覺其實就如同我們感覺到電腦軟體的存在一搬,是一種由電子訊號所組成的「虛擬存在」,而人腦的運作與其說像硬碟,不如說更像是記憶體 (RAM),當失去電流時,資料會全部流失,到時候,軟體資料(一生的記憶)將全部流失。

科學家舉很多例子來說明這種幻覺。比較有名的是「幻肢症」(phantom limbs),亦即剛失去四肢的人,會強烈感覺到被截去手腳的存在(這牽涉到身體神經網絡的運作)。倘若類似錯覺存在的話,科學家認為靈魂與自我存在的事實也很可能是幻覺。如果人類沒有靈魂(當然這只是某些科學家的假設),那麼人類與機器的界線將更加模糊,也就是說,人類只是如同 bird187 所謂的,非常精密的「生物電腦」罷了。

從另一個角度觀察,其實人工智慧未來的發展目標之一,也是要創造可以「思考」,趨近人腦運作,但更加穩定的機器。試想,人類一直以為自己會思考,具有自由意志,但是這種「思考」究竟有多自由?兩位可以參考「自由意自的幻覺」(The Illusion of Free Will),其中很具啟發性的趣味闡述。事實上許多研究發現,人類的思考也如同電腦程式般,有著許多固定的模式,有些人思考較為活潑,有些人則較為僵化;但無論如何,人類的思考其實非常類似「程式」,只是這種程式非常複雜,而且具有高度平行分散處理的精神罷了。

倘若如此,我們可不可能在未來讓電腦也能思考?甚至讓電腦也自覺地感到自己的存在(感到自我存在,這是人類思考的最重要開端)?這其實不無可能。到那個時候,人類就不再是唯一會思考的高智能動物了。又或許,到時電腦不但會思考,而且可以還繁殖(自我複製),甚至因為會思考的機器比人腦更加穩定,而取代了人類... 這讓我恐怖地想起 Aldous Huxley 的名著 Brave New World... 到時候的世界,也許非常不可愛呢…
發表者: Ron 2008/06/30 17:25:46
標題:機械與人之差異僅在於思想
關於bird兄的回應,我相信那是一定存在的,不過這也就牽涉到唯物論與唯心論的的爭執。
就目前的生物科技來說,的確可以人工創造出很多與天然生理架構很類似的物品,但是一些科學家也都表示,就目前的技術發展,在未來十幾年內,我們可能連頭髮都不能模仿到百分之百相像,更別說架構更為精密的器官了。
但是科技的發展總是會讓物質層面達到相似甚至一樣的水準,那時候的差異會在那邊?個人覺得那就是思想上的差距,不過那也是另一派科學家正在努力的方向,目前可以看到深藍電腦已經可以達到棋王的水準了,或許未來的確可以看到能夠自我學習思考的程式,但是相對一點,這樣會不會讓我們的相關法律、道德乃至於社會規範因此崩解?或許我想太遠,但這些問題其實都應該及早體會,不然下次不是桃莉複製羊,而是蘿莉複製人了。
發表者: bird187 2008/06/29 17:46:52
標題:人跟機械有和差別
一樓跟二樓的
人跟機械有和差別呢?

人是極端精密的機械
人依靠被寫入的DNA程式發育成長
人依靠大腦中複雜的化學和電子訊息傳遞來思考
人,是可以複製的,一如機械

人可以演化,機械也可以,只要程式寫對

本是同根生 相煎何太急
發表者: 陳徵蔚 (作者) 2008/06/25 10:17:52
標題:衷心同意...
樓下兩位網友的意見我衷心同意,畢竟這篇文章已經稍微走入了「科幻」領域,是屬於未來展望。不過我有兩點小小的看法,與兩位分享。

首先,人工智慧的侷限來自於程式本身的限制,所謂「輸入垃圾,輸出就是垃圾」的原因,來自於程式本身的侷限。不過在人工智慧中,也有「平行分散處理」(PDP)的概念,目前發展當然還不成熟,然而在未來,這將是重要趨勢。PDP的潛力,在於平行分散後所產生的「排列組合」般的效果,從某個角度來看,它可以學習、演化。

倘若人工智慧未來逐漸發展到這種地步,那麼就很有可能在我們輸入垃圾時,電腦會提醒我們不要戲弄它,然後它會給我們黃金。當然這樣的路仍然很遠,不過卻值得期待。

以前我在研究「機器翻譯」(MT)時,曾有本書談到,當人類登上月球後,大家都直覺認為機器翻譯在技術面上應該單純得多,然而事實上卻並非如此,直到今日,人工智慧尚未有辦法完美地作出中翻英、英翻中,雖然我曾經使用過一些專業翻譯軟體,性能也很棒,但總覺得若有憾焉。倘若有內容,只需轉換成「目標語」(target language)的翻譯都這麼困難,那麼無中生有的「內容自動產出」自然更加困難。

只是,我們不能因為困難而喪失夢想。

另一位網友提到法拉利的問題,的確如此,「手工」有種莫名的魅力,手工車、手工藝品,甚至手工麵線,都讓人喜愛。然而手工的缺點在於價格,機器可以壓低成本,所以機器量產的車子遠比手工車便宜。機器未必比手工精準,但卻可以在「可接受」的精準度之下,提供產量大、價格低廉的選擇。

更重要的是,機器「解放」了人類,人類不用從事繁瑣的機械化工作後,閒暇時間增加,就可以從事更加具有創造力的工作。我想,這是機器最大的功能了。

不過當然,機器的大問題就是「耗能」,而耗能則是破壞環境的主因。倘若有一天,人類將人工智慧開發至極限,會不會發生如《駭客任務》第一集中,人類反而被電腦俘虜,成為電腦的「生物電池」呢?呵呵,也許我們發展這些技術,是在為自己建造牢籠也未可知呢。
發表者: Jason 2008/06/24 21:42:39
標題:GIGO
Garbage in Garbage out.
不管是人或者是機器,
輸入了垃圾,就會輸出垃圾,
只是在於人如果發現計畫錯誤,會調整及反應,
而機器只會按照既定計畫完成!

發表者: Ron 2008/06/24 11:03:27
標題:縱然機器較穩定,但卻不見得相對精準
前些日子,Discovery才播放了義大利法拉利車廠的內幕揭密,或許活在機械時代的我們乍聽之下很難以相信,但是該車廠中幾乎都是以人工方式生產汽車所需的零件,而其生產的產品都是百萬美元以上的超頂級跑車!
很多人在看到機械的可重複性高且穩定,就認為一切都依賴機械就是正確的,但我們如果回過頭來看最現實的例子,如果我們輸入了「錯誤」資訊給機械,那該機械會不會持續不斷的運轉下去?答案是會的,因為機械並沒有辦法自己分辨一些位於模糊地帶的答案,也難以區分邏輯上的合理性,因此真正頂級的工藝品都是手工打造的,人的創意跟決斷力畢竟還是機械比不上的。

作者登入 訪客留言 線上投稿
最新活動看板
 
用數字看網路  
日人氣商品 Wii榮登第一
點擊出招 求職網站掀戰
美銷售旺季 平面電視NB與MP3熱門
經濟越差 網路廣告越旺
三星手機市占 首度突破20%
電玩人專訪  
《光明戰記》 製作人解析遊戲設計
為帶來線上遊戲單純快樂 OMG執行長專訪
書籤連結  
原來紀念品可以這麼玩
挖貓沙與「免換頁的閱讀介面」
對「部落客」的刻板印象
誰說數位和類比產品不能融合
有多久你沒有發現新東西了??
從長尾理論回看台灣唱片業興衰
歷史投票結果回顧  
《數位資訊》各種投票結果回顧
UDN資訊科技電子報  
UDN 資訊科技電子報
UDN 3C消費資訊報
UDN 手機充電報
電玩優報
數位出版電子報
數位之牆電子報
武陵視窗
旗標電腦知識報
網路遊戲密技吱吱叫
NOVA情報誌
digitalhome數位家庭
SOGI手機快報
top
聯合線上公司 著作權所有© udn.com. All Rights Reserved.