2103 天前 
11
談談阿扁的去留，與台灣的未來 - 豪豪の事件簿 
談談阿扁的去留，與台灣的未來 - 豪豪の事件簿
不論您想倒扁，或是挺扁，我想聽聽你怎麼說... 繼續閱讀...
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
豪豪 (jrfox) 2102 天前說...
有沒有這種可能，我不知道。
但是綜觀法院於阿扁執政至今的表現，往往很「公平」的嚴懲綠營人士，也很「公平」的輕饒藍營人士來看，阿扁如果真有一絲毫犯罪的事實，應該會被非常「公平」的對待才是。
當然，也有可能會發生像您所推測的那種狀況，我不敢否認其可能性。不過，如果真的有這麼一天，也許連地球的南北極都會瞬間反轉吧！^_^
瑞克斯 (rexguy) 2101 天前說...
我覺得你說的很對！與其倒扁，還不如遵守「法律」這個「最低道德標準」的遊戲規則來玩！
如果國家元首可以任由部份人的喜惡來決定去留，這個國家會有多可怕的動亂未來？！實在不敢想像！！
checko (checko) 2099 天前說...
"如果國家元首可以任由部份人的喜惡來決定去留，這個國家會有多可怕的動亂未來？！"
嗯。非常同意你這一句話。
我也是覺得就算是要罷免，也要循民主程序來完成。畢竟台灣的民主程度已經是世界第一。
大閑者 (calos) 2099 天前說...
與其倒扁到不如倒媒體, 因為媒體號稱人民的第四權, 也是替人民監督政府的最佳利器, 但眾觀近年來媒體的表現, 一昧的只為商業利益考量, 誰給的好處多就挺誰, 他們難道不知道媒體後面的最大的力量就是觀眾與人民嗎?
甚至媒體已經自大到, 認為他可以操作整個社會與政局, 主動開始選邊站, 不斷的去因應政治人物的要求去製造鬥爭與對抗, 唯恐天下不亂, 若是這個人民的的第四公權, 也是平常最接近我們的一項工具都如此骯髒與利益導向, 那就算在倒100個扁, 難道以後就會天下太平了嗎? 就不會再有政治人物貪污了嗎?
瑞克斯 (rexguy) 2099 天前說...
其實，我是覺得倒不倒什麼，其實應該沒有那麼重要，怎麼樣遵循「最低限度的道德標準--法律」來解決問題，怎麼樣利用法律制度，來「豐富民主價值」，其實比「倒誰」還更重要。
我就跟豪豪一樣，無法相信阿扁是完全清白，完璧無暇的國家元首。事實上，我也不支持總統完成任期，甚至曾經想過要一起上街「推翻」他。
但是，看過豪豪寫的這篇文章以後，我認為「遵循法律制度而為」這樣的思考比較合理。
這也是我之所以寫下：「如果國家元首可以任由部份人的喜惡來決定去留，這個國家會有多可怕的動亂未來？！」這句話的原因。
很高興有人能認同這句話。謝謝你，checko。
另外，Portnoy桑，也許checko的那句話，剛好缺了幾個字，所以讀起來怪怪的吧？！或許在「世界第一」後面，我們如果補上「放任縱容、毫無節制」幾個字，會比較完整易讀？！
checko (checko) 2099 天前說...
Portnoy :
我說錯了..
這裡 http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2005&country=6843
可以看到:
Taiwan's civil liberties rating improved from 2 to 1 ....
所以是 "自由" 第一名。
也符合 瑞克斯 說的，自由到了"放任縱容、毫無節制"的程度 :)
Ocean (ocean) 2099 天前說...
重點應該是要在獨立而建全的司法制度下才能實現"依照法律“的可能，我想不論是在野或執政都沒有想過要導正"制度"的缺失，所以今天的鬧成這樣的局面都是全國人民的咎由自取...有什麼樣的政府就有什麼樣的國民!
無關政治立場，先檢討自己吧...
豪豪 (jrfox) 2098 天前說...
Ocean說的，我幾乎完全同意呢！
只是，我不認為「有什麼樣的政府就有什麼樣的國民」。就這麼唯一一 點，是我無法輕率同意的。^^;
如果國民都認為政府該往一個特定的方向走，政府卻捨此不為，難道人民必然默默承受嗎？！又是否會必然無條件跟隨呢？！或者，我們只要一不滿意，就必須走上街頭，以「暴力邊緣」來逼迫政府？！
我並不這麼認為，也完全無法認同。個人以為，在這民主時代中，選票就是人民的武器；政治人物，更必須服膺人民的話語、順從人民的意志。
不願意順從民意的政客，下回就會喪失選票；
不願意順服於民心的政黨，必然會喪失生存的能力。
也許，這並不是一蹴可及，但是，這是必然的結果。
所以，大家手中的一票，真的非常重要。不想喪失決定權？！
請不要再只聽著政治人物、政黨的哨音而行事。
自己看、自己觀察、自己推想、自己決定，找出你覺得適合的人選，給出自己的一票。
不要只因為失望而選擇不投票或投廢票，那無法為你帶來更好的結局！ p^_^q
瑞克斯 (rexguy) 2095 天前說...
我也不太同意「有什麼樣的政府就有什麼樣的國民」這樣的說法。不過，我的想法比較簡單：
國民意識強的國家，人民可以透過法律制約政府，透過對法律的尊重、以及法制的約束力，徹底「豐富民主的內涵」，成為真正民主國家的子民；而國民意識薄弱的國家，則國家將凌駕於國民全體之上，成為獨裁的強人政體。
重點還是在人民身上，人民的國民意識強弱、尊法制而行的意願強弱，將決定國家未來的走向，影響自己的未來。
廣告：
訂閱