1958 天前 
9
內閣制避免「贏者全拿」？ 
內閣制避免「贏者全拿」？
浮游大加蚋 收藏於 2006/10/04
再說，總統制「贏者全拿」，拿走了什麼呢？拿的是行政權及相應的文武百官任命權；至於國會席次，則由另外的選舉決定。而內閣制，由國會多數黨議員組成內閣，也就是說，能在國會取得多數席次，不但取得行政權，也取得立法權。要說「贏者全拿」的話，內閣制拿更大好不好？
回到最基本的問題上；「贏者全拿」，算是錯誤嗎？有幾個相關的名詞，「政黨輪替」、「定期改選」、「責任政治」。政黨(應該)是政策理念的結合，不同理念的政黨以不同的政策路線，向選民爭取認同，進而執政；施政結果不如人意，則淪為在野。倘若勝選者不能自行任命政務官以推行自己的政策，反而要任命部分理念相異的他黨人士，才叫「正義」、「公平」的話，那麼施政結果的責任，還能夠歸諸執政黨嗎？ 有政黨輪替，就不用怕贏者全拿；怪罪贏者全拿，恐怕是因為拒絕接受政黨輪替吧。 ...
回到最基本的問題上；「贏者全拿」，算是錯誤嗎？有幾個相關的名詞，「政黨輪替」、「定期改選」、「責任政治」。政黨(應該)是政策理念的結合，不同理念的政黨以不同的政策路線，向選民爭取認同，進而執政；施政結果不如人意，則淪為在野。倘若勝選者不能自行任命政務官以推行自己的政策，反而要任命部分理念相異的他黨人士，才叫「正義」、「公平」的話，那麼施政結果的責任，還能夠歸諸執政黨嗎？
有政黨輪替，就不用怕贏者全拿；怪罪贏者全拿，恐怕是因為拒絕接受政黨輪替吧。
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
廣告：
訂閱