1955 天前 
4
Island Republic: Get some Byzantine? 
Island Republic: Get some Byzantine?
所言甚是，卻也不用擔心，畢竟blog也是這樣在主流媒體之中突圍的，難處我想還是在於podcast的品質啊，真難。 繼續閱讀...
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
豬小草 (swpave) 1955 天前說...
首先澄清一點，我並沒有motivate任何人去作PODCASTING喔～我寫攻略，只是因為自己在玩，有些經驗，寫出來分享罷了。就像我寫BLOGSPOT白老鼠之歌一樣。
至於限制。哈哈，我的確沒有寫到製作PODCAST的時間成本，多謝補充。不過我想，好的BLOG文章就像好的PODCAST節目一樣，都是需要花時間去構思的。而且，作久了，PODCAST給人的成就感跟BLOG是不太一樣的，嘻。
至於你提到最多人訂閱的頻道還是像BBC那種專業頻道，的確如此。像我自己IPOD裡絕大部分都是BBC、NPR、WNYC甚至教會、學校的節目。即使是像 What's Up in Taiwan這個很多人訂閱的個人頻道，也是有三個人在RUN，而且，他們的本業還與音樂相關。
也因此，相較之下，會覺得台灣的公共電視、學校，不知道在作什麼。
至於個人PODCAST的生存空間是否因此受到影響？我倒覺得還好。畢竟就像BLOG一樣，個人該作的，本來就跟記者那些專業人士不一樣。看長不看短吧。像WENLI最近在作的，我覺得就是最好的例子。
只是，台灣從去年就有PODCAST聯播出現，但是到今年還沒有成為風潮。怪。不過也不怪啦，因為我們前年就在吵公民新聞、草根媒體，今天也還沒有出現。
最後，我覺得JAMES可能對PODCAST、BLOG都有過高的、過於嚴肅的期待。固然一般人很難作出來像BBC、NPR的水準與深度，或者一般人在吵雜的捷運上並不想聽這樣有深度的節目，但是，那些比較軟的、音樂性質的、個人分享性質的，也可以是PODCAST的內容啊。而這些，不正是個人在製作PODCAST時可以嘗試的切入點？
James (jameswang) 1955 天前說...
我用motivate這個字眼或許過於強烈，encourage可能是比較好的字眼。不過豬小草私底下確實也希望柔性趨動可以生效，讓更多的blogger投入podcast大業吧？所以，我定位這是一個陽謀，應該大大的搞，大大的炒。
我完全支持你對感足感的不同評價，podcast和blog post就和0204與小本的一樣，我有0204，還要看小本的幹嗎？尤其是那些磁性帶有魅力的嗓音來播送訊息，不是性感極了嗎，如果可能，能「出格」來拍video，搞個人錄影，效果肯定更大。而且在大家受夠倒盡胃口的媒體人惡炒，first-step mover來搶佔podcast市場的空間肯定存在。
事實上，在im Vlog上已有不少炙手可熱的演出（我不是指穿著紅衣的比基尼女...），在這個角度上，我認為多媒體型式的casting都是具有顛覆性的。我所談的時間成本其實是對我這種懶骨頭的receiver談的，對於一個entrepreneurial caster來說，打個大衛星大概就是最好的回報。
順著這個角度上來談，我的文章中並不否定個人podcast的生存空間，而是推測二元市場的可能性。我打個比方，你和郭至楨兩個人都下來錄podcast，我就不會去聽郭的，這個道理很明顯可以說明小眾podcast市場的空間。公共電視或新聞台沒下來搞，就是失職，像你講的，他們都該打屁股，的確是！
對podcast與blog的期待過高？我認為是合理的，早期開始時，日本人搞blog和podcast就是一堆公司、廠商下來搞，那時很多米國的podcaster還覺得日本人的大腦很奇怪，將這個具有草根精神的科技倒過來玩，結果現在看來，連美國的公司與廠商也下海了。與其說我對podcast或blog有期待，不如說是對marketing能力衰弱的台灣產業提出建議，連AV女優都知道要開格了，台灣社會對於blog還當成小孩的玩意，真是後知後覺。至於台灣的individual podcaster俺都是充滿敬意的，因為你們正在做一件我懶得幹的事，至少到目前為止。我也樂見所有台灣的individual podcaster都能abuse這個institutional podcaster還未進場的時段，好好的搞，大大的玩！
豬小草 (swpave) 1954 天前說...
嗯，看來有些地方是我誤讀了。
不過，說到VIDEOCAST，我自己剪片的經驗是，製作一個好的VIDEOCAST要花更多的時間、更細的配樂、更準的拍攝，可是最大的障礙卻在於「網路存取空間」。YOUTUBE、GOOGLE VIDEO固然免費，可是每個檔案的大小、放映品質，其實都得打折扣。拿來串連、在電腦上看，夠用；但是要下載到PMP上看，就不是那麼好了。
至於說到WEBCAM一開，就是主播，我倒覺得這邊有意思的地方在於：大家好像在鏡頭前比在麥克風前自在？常看到有人拍攝個短片（或者側錄個電視畫面）就送上去了，但很少聽到有人錄個音就丟上來。或許，面對不同媒介素材，我們所採取的態度、面對的方法，還是不一樣？
James (jameswang) 1954 天前說...
大膽揣測多媒體的使用習性上仍然具有世代差異。
誠如你所言，videocast的成本遠大於audiocast，理論上製作訊息傳遞更複雜的videocast的門檻更高。實際上的情形正好相反，有了影像作為媒介，具象演出的形象、笑點、表達主題穿透了想像力的屏幕，最直接的衝擊訊息接收者的感官。講粗一點，有了AV，還有誰要 0204？或者說，我們要看安吉莉卡裘麗彩排的半成品還是她親身錄的podcaster？答案恐怕是肯定的。麥克魯漢有一個非常傳神的形容：媒體即訊息！我想，影象的穿透力是被證實的。
網路存取空間是一個大問題，看過一個報告，是分析師不看好Youtube的未來，理由在於其內容已侵害了美國大廠的版權，只要一提告，Youtube就要垮，某個程度上我同意這個看法。
廣告：
訂閱