1955 天前 
7
新浪雜誌 - 假自由真侵擾 新聞公害猖獗 
新浪雜誌 - 假自由真侵擾 新聞公害猖獗
poiesis 收藏於 2006/10/08
林元輝在剛剛出版的《新聞公害的批判基礎－從涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》研究報告中，經由大量的資料彙整研究歸納，首度揭露出台灣的新聞「公害」戕害社會的嚴重程度，甚至司法救濟機制完全無法發揮「監督」績效的尷尬。林元輝解釋，將新聞視為一種「公害」（Public Nuisance），是從歐美國家人民普遍擁有的「環境權」所衍生而來的概念，「公害」原本侵擾的是屬於人類生活環境的健康，而新聞的公害則將直接的人體侵擾轉化為抽象的道德式侵害
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：34
發言評價：1075
發言評價：42
發言評價：1075
發言評價：42
發言評價：34
1
ewei (ewei) 1953 天前說...
我覺得板上的前輩都是很有理想的人，但不是一般大眾都會去思考這些問題。
事實上電視媒體的影響力是很可怕的，現在每個人都在罵媒體，也知道媒體報導不一定是真的，但還是會受這些媒體影響。
因為人們接收訊息的來源大都只有這些媒體(電視.報紙)，除非你完全不去看，不然一定會接收，一定會對「潛意識」造成影響。
〔這是我認為最可怕的地方〕
要改變除非"直接入主經營階層"、"大規模的群眾運動"
不然我覺得改變的機會不大。
現在(媒體改革)這四個字已變成新聞台增加收視率的名詞而已。
發言評價：42
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 1954 天前收藏
有自由而無負責，只會產出扭曲的新聞。所以我們該怎麼讓媒體負責呢？道德、管制、利益？或許都是，但是或許還有另外的辦法：消除他們的影響力，讓公害無效化。