995 天前 
17
自由電子報-打造無線寬頻城市 市府砸錢當凱子 
自由電子報-打造無線寬頻城市 市府砸錢當凱子
標籤：
群組：
其他更多討論
沛斯特 (pest) 994 天前說...
我覺得消防單位買也無可厚非；在我現在在的城市 Pittsburgh，他們打算把緊急通報系統(消防、警察)改用市府推動的無線上網來傳送，不過它們的設計也有提供保留頻寬的功能給這些單位就是了；警察如果可以把巡邏箱的簽到全都改用這個傳，也比現在更有效率 (可以掌握幾點幾分哪個警察到那裡)。
864 萬買五百個 PDA，一個一萬七千多含無線網路卡，不是太誇張的 deal (重點是這些 PDA 也要到期要換了...)，現在有人想買沒有上網功能的 PDA 嗎?
台北市已經有四千多個 AP 在運作了， Pittsburgh 才 55 個....在和老外講城市無線網路，常有一種無力感；台北跑得很前面，它可能會失敗，但也有可能開創新應用。我覺得與其去質疑浪費錢 (一萬個帳號買一年，也不過四千兩百萬左右，對市政來說跟修路燈差不多吧)，不如想看看有什麼應用可以在上面玩，幫自己賺點錢吧....
阿西摩 (asimo118) 994 天前說...
其實，有個數位無線通訊的技術叫做 Tetra，這個用在警消上面才是最好的。歐洲跟美國都已經在使用了。而台灣也有慢慢在推動。因為用的是 close network，加上加密機制比較理想，對於這警消那種高度需要安全性的系統，才真的需要。警消所使用的系統不能與民間混為一談。
哪有人用公用無線網路做警消系統的啊～ 如果有心人士想要搞鬼，癱瘓你的無線網路，那警察跟消防隊都不用做事情了～ 而且，如果警察要辦案的話，用公用網路，被人 ear dropping 那還得了。基本上，只要是在公用網路上，想要竊取資料，不是不可能，只是時間問題。所以我說，市府這些人，根本不懂網路，根本不懂無線通訊。還什麼找學者來勒，這些學者，理論說的好，實務勒？唉～
真不知道當初他們怎麼規劃的，這樣也能規劃得出來！閉門造車勒～
市政府那幾個在位的「官」啊～ 不要老是想著跑步，想著「副業」。事情，先從基本的做起吧~ 還有，更不要老是想著「政績」給自己，爛攤子給後人！
伯倫 (burdettem) 994 天前說...
Wifly如果舖的夠好，公務人員或市民想用的時候能很穩定的連上網路，就算了。前幾個禮拜，在 7-11 拿到30分鐘Wifly免費體驗卡，只是在路邊想看個email，誰知道無線訊號斷斷續續、很不穩定。花了二十幾分鐘，作不了事。
市府如果要讓警消隨時有網路連線，倒不如讓給他們3G卡用手機上網。
阿西摩 (asimo118) 994 天前說...
分享一下，什麼叫做 Tetra。
這種東西才是軍警消真正需要的，而不是 Wifly 或者是 3G 因為公共網路，就是不安全！
Motorola Tetra 書籤
突然在想，如果哪天發生災難的時候，緊急需要用這套系統，然後呢，突然出現藍色死神畫面。。。「ㄜ~~~ 等我一下，我重新開機~~」哇靠！這還得了啊～
Joseph (joseph) 994 天前說...
我是不看好WiFly的
上週日因故在車上等人，閒來無事下自網路上開通了一個WiFly的帳號玩了一下
說真的,訊號很差也很不穩,有時候甚至要Reload很多次才能抓下一個黑米首頁
在市區內變換好幾個地點後發現這樣的現象到處都差不多
我猜想WiFly的骨幹頻寬應該不是很夠吧(成本因素?)
加上WiFi技術(以目前來看)AP涵蓋範圍有限,造就目前的不儘實用的結果
反觀3G上網的技術與使用成本,小弟客觀的認為勝過WiFly太多(待我慢慢道來...)
首先,我承認我是個敗家的好奇寶寶,就在試用過WiFly沒幾天後,弟在某雜誌上看到
遠傳近日推出華為可支援3.5G的無線網卡,而且是USB版的,正好可以搭配我的VAIO UX-17
所以就衝去給他辦了一枚
沒想到 歐 買 尬 還真是方便快速好用穩定阿
舉例來說我在台北街頭的車內,接收到的訊號通常都是滿格
用來收看PP Stream的影片"幾乎"很少停格(但還是有)
更令人振奮的,我用media player聽網路廣播,128k還是256k的,從台北一路聽回桃園
路途中我數度將我的93aero開上140km都不曾斷訊
我想3G強成這樣WIFLY等技術應該不必再白忙了吧
何況3G上網吃到飽的費率也在負擔的起的775左右
我想這2-3年內WIFLY若沒有重大突破,應該是不值得大家花錢用的
阿西摩 (asimo118) 994 天前說...
3G 不可以拿來跟 WiFly 直接比較，因為 WiFly 基本上就是架構在 Wi-Fi 上，屬於定點，小區域範圍的無線網路系統。
真正要跟 3G 拼的應該要拿 WiMax。不過，WiMax 在國外目前也不看好。所以。。。
還是先玩玩 3G 吧~
海市蜃樓 (chwu) 992 天前說...
給樓上：
問題是馬市府把Wifly當WiMax來用阿，在不恰當的環境使用不適合的技術，個人合理懷疑，馬市府使用一個不切實際的Wifly技術當公用無線上網，其實有官商勾結嫌疑。這只不過又是一個華而不實的假政績。
阿西摩 (asimo118) 992 天前說...
偉大的馬市長做的事情怎麼可能會有官商勾結，人家他可是自認非常清廉的耶~
霉體都這樣說，我們要這樣相信。。。
至於 WiFly Don't Fly... well, too bad。飛不飛得起來，反正只有五萬人在用，所以真正會去在意的人也不會太多。當前課題比較重要，就是要怎樣讓馬市府的政績單看起來非常有作為。管他是真是假，反正有做事情就好了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正經點回話，
台北市的 WiFly 完全讓我想到 ETC。只不過，有誰會去挖啊~ 有誰敢挖啊~ 又有哪家媒體真的很有正義感去努力爆料。反正，這個案子只有牽扯到台北市民的權益，不像 ETC 那樣牽扯到全台灣人民的權益。所以啦，論 scope 來說，WiFly這麼小咖，沒有震撼感，沒有煽動，沒有殺傷力，芒果亂報也不會有興趣。
ainda (ainda) 992 天前說...
阿西摩說的應該是ETC吧（ECT是啥米？XD）
就我個人來說，ETC很好用咧
台北市的無線上網就不怎麼樣了。
九月中剛好在世貿三天，超難連（不過那幾天世貿人粉多，也許這個也有影響吧），
我同事更慘，他連連都連不上。
阿西摩 (asimo118) 992 天前說...
oops~ 感謝糾正。
台北市的 WiFly 最討厭的是，在一些有 WiFly 涵蓋的範圍內，有時候還會看到 WiFly 的訊號，不會設定的人，還會以為可以用，造成很多困擾。而且，我們的生活中已經有很多奇奇怪怪的電波在空氣中飛來飛去的，現在又加了個 Wifly 來亂，要是哪天又有人出來說連 WiFly 訊號都會影響身體健康，到時候可就不知道會鬧成怎樣了。
所以，現在在外面真的要上網的話，我寧願用 3G 速度跟穩定性好太多了。而且，跑到中南部都還可以用。
提外話，Intel Inovation Center Taiwan 已經推一個全台 M計畫很久了，遲遲推不動。這當中的坎坷，又是另一段令人搖頭嘆息的故事了。。。
ainda (ainda) 992 天前說...
就我個人經驗，"桃園機場"的無線上網不錯用，又快又穩定（機場無線上網的人口應該也很多吧）。
所以，我就搞不懂台北市的無線上網是怎麼回事了，怎麼會這麼不穩呢？我有2天的時間竟然花了整個上午才連上去。後來調查了一下，本公司眾多筆電中，那幾天只有本人的筆電有幸連上無線網路 XD
阿西摩 (asimo118) 992 天前說...
中正機場的，我記得是中華電信的無線網路，好用多了。
其實，中華電信的 HiNet WLAN HotSpot 還挺好用的。
不過，筆電多就不能連，這是 AP 本身的問題。奇怪了，國產的外銷出去的都很穩定，結果自己本國內用的東西，偏偏都是次級貨!? 挺好笑的。
訂閱
看看大家怎麼說
Fred (fred) 995 天前收藏
蠻有趣的資訊；看起來大家對網路新都不是很捧場。:-P
立達 (ldwang) 995 天前收藏
學者作了官，就成了這副德行（我不是說馬英九）
唉，爾俸爾祿，民脂民膏啊！
tenz (tenz) 994 天前收藏
這預算市議會不用審嗎？
Goston (goston) 993 天前收藏
以公家的錢, 讓安源在其統一關係企業 7-11 建置熱點, 實有以公濟私之嫌!!!