引述 :『依不久之前國際媒體發表的調查結論，台灣民眾對政府的信任度是百分之十一，但對媒體信任度是百分之一。依經驗法則，媒體超低可信度的因才是造成政府低可信度的果。2000年以來台灣媒體所展現的鬥爭勁道，造成陳定南、李明亮…等人在職中，卸任後截然不同的專業評價與個人風譽，因而試想陳水扁會不會有「貪腐總統」的另一面？如果十年、二十年後解密文件反證了陳水扁為「正義受苦」的另一個面目，請問到時候誰來還、如何還今日陳水扁與「大我」的「國家」應有的公道？ 國務機要費起訴案已經與319槍擊案一樣成為恆信、恆不信的不解之謎。如果陳總統連129元的發票都要收集，陳總統的境遇實在極為可憐；如果陳總統連129元都要貪，慾求無度不僅應該下台，且應遭受全面性的唾棄。飛天、下地之間，陳總統的位置在那裏？ 由於國務機要費案嚴重涉及基礎認定的問題，從事後起訴書的呈現分析，陳瑞仁檢察官以事涉貪瀆，自應起訴論罪，重大歧異的發生又牽涉歷史發展的間架。諸如：孫運璿以清廉令譽，卸任院長享受三名國家特別護士照顧法源何在？陳總統任命之？任行政院長唐飛、游錫堃、謝長廷未享院長油費、水費、電費…等之卸任優遇；張俊雄先享受後即中止，然則李煥、郝柏村、蕭萬長至今累計竟能享有500萬至2000萬的特惠，法源何在？ 馬英九以特支費養馬小九，部份且入私人帳戶；吳敦義用高雄市政府工友阿雪嫂照顧幼兒，並進而指蘇貞昌縣長時代私用工友亦有爭議。制度面問題應做通盤性釐清，否則驟然祭用法律權杖，如何信服四方！』