1178 天前 
23
聯合報派的偽諾貝爾和平獎？ - 妙子的故鄉翦影 
聯合報派的偽諾貝爾和平獎？ - 妙子的故鄉翦影
新聞來源花錢買並不是罪過，但請注意別買到烏龍消息。 ...
標籤：
群組：
其他更多討論
豪豪 (jrfox) 1178 天前說...
to 訥客：
「注意」這種驗證機制，真的不是媒體的「職責」啦！ 別再「為難」台灣媒體了....XD
台灣媒體早就進化為「消息製造業」了，當他們是「新聞傳播」媒體，那是你的誤解喔！！XD
小梅子 (macdog) 1177 天前說...
施明德在 1984 年獲得華勒沙的連署提名推薦，這個新聞背後是真的假的只有 施先生和 華勒沙 知道，而且這只是提名，可以獲得提名的可能性非常多，只能說提名的門檻和得獎完全是兩回事。
這邊有一則小小的多年前相關新聞報導
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/16/n119935.htm
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/search/search_meta.jsp?xml_id=0000522298&dofile=cca220002-hp-200108160654000000l-0001-i.jpg
這個新聞是中央社記者報導，從記者寫的內容看來，施明德可能真的有獲提名，這個資料可能不夠多，不過假如要提出完全沒有這件事情，也不是那麼容易。
至於這一次有沒有被提名，同樣的，目前看到的都是轉述聯合報的新聞，有些媒體還附了照片，真假還不得而知。
http://news.sina.com.cn/c/2006-11-17/092810526799s.shtml
可能我們不喜歡紅杉軍的一些行為，不過既然是談媒體觀察，或許應該更客觀一點和嚴謹一點會比較好。
極微 (atom) 1177 天前說...
同意macdog，畢竟諾貝爾獎50年後公佈提名相關資訊，應該是指基金會正式公告。若是當事人自己說出來的，那也得等50年的期限到了才能證實或加以否定。和平獎事宜由奧斯陸基金會負責也不能說人就不可能從瑞典來台，所以這件事或許有、或許沒有，證據都不夠充分。
倒是照片中與施明德坐在一起的那位先生倒是個報導真實與否的線索之一，只不過想從一張照片弄清這人是誰難度高了些。
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 1177 天前說...
http://www.epochtimes.com/b5/2/10/16/n236052.htm
本來不想回的，不過既然有人把這則書籤收到了媒體觀察站，那就回一下吧。要否定聯合報的報導不是去網站上找找資料就可以得了，報紙品質下降沒錯，但是全盤否訂報社與記者的人脈、經歷，還有新聞源接近性，卻也太自滿了。照妙子的說法，其實李登輝也被「報派」提名過，事實上包括國外大報也都會報導每年諾貝爾和平獎的可能名單，消息來源不會只有諾貝爾獎的網站。
那為甚麼妙子要那麼熱切地去找聯合報這則小新聞的毛病呢？很簡單，因為這則新聞代表了紅衫軍獲得國際高度肯定，而這又好像代表了國際輿論也認為陳水扁貪腐應該下台，妙子嚥不下這口氣，所以就寫了這篇同樣沒有根據、與主流媒體同樣高度的反擊文章，當然也是要藉此傳達施明德造假、聯合報這個統媒跟施明德還有紅衫軍統統是一丘之貉的言外之意，而正是這種同樣高度的反擊，讓這些媒體可以不愁沒有人自願上擂台打架，繼續收錢收到天荒地老。
問個假設性問題，如果今天又傳出要提名的是李登輝，聯合報也寫了篇文章說之前李登輝也被提名過，那妙子會不會那麼大反應呢？
那接下來我等著看有沒有人要罵我無X中X同路人....
小梅子 (macdog) 1177 天前說...
那接下來我等著看有沒有人要罵我無X中X同路人....
我要來接龍
無【能】中【出】同路人.... (羞)
以上這句猜測完全未經測試查證 .... :P
BANANA GUTS (nitoc) 1177 天前說...
無緣中獎同路人... (唉...我二十年來也才中過一張1000元的發票)
﹦﹦﹦﹦﹦
順便補充 pommand 慢飛 提到同樣題目的這篇，一併看看吧：
第一：諾貝爾和平獎是由挪威的諾貝爾委員會負責的，而非瑞典的諾貝爾委員會。
第二：挪威的諾貝爾和平獎委員會會寄出邀請函讓候選人填寫資料，而不是用面試的方式進行。
越來越有趣了。
blackbox (blackbox) 1177 天前說...
感謝macdog的資料。不過既然要嚴謹，就容我來「吹毛求疵」吧！
既使根據多年前的相關新聞報導：『華勒沙推崇施明德「當年應該獲得諾貝爾和平獎」。。。施明德首先感謝華勒沙當年連署支持他為諾貝爾和平獎得主。。。』，也不代表施明德真的獲得提名。
根據諾貝爾獎官方網站 http://nobelprize.org/nomination/peace/
The Nobel Committee sends confidential forms to persons who are competent and qualified to nominate.
是的，我明天也可以出個聲明連屬「支持妙子為諾貝爾和平獎得主」，但是妙子不會因此得到提名；正式送入諾貝爾委員會的名字，必須是要填寫在諾貝爾委員會所提供的機密表格上。
先不要說有「來自瑞典的諾貝爾和平獎基金會人士」的荒謬，在諾貝爾獎五十年內不公佈提名的政策下，根本不會有過去五十年內的諾貝爾和平獎被提名人出現。當媒體的相關報導和諾貝爾獎基金會的說法有矛盾時，要採信誰的說法，應該是很清楚的。〈難不成我們要採用中央社多年前的報導，來反駁諾貝爾獎基金會的說法？或者說多年之後，要憑此次聯合報的「報導」，來「證明」諾貝爾獎有被提名人嗎？而且還提名兩次。〉
老實說，我本來就對中文媒體每隔一陣炒作「XXX獲諾貝爾提名」深深不以為然，更不要說聯合報此次基於政治立場的「創作」了！這種禁不起檢驗的說法，偶爾當作花邊出現一下也就算了。但令人難以忍受的是：這種離譜的說詞，竟然可以每每激起迴響，這根本不該是一個民智已開社會的反應！
blackbox (blackbox) 1177 天前說...
還有，雖說該委員會50年後才能公佈提名人選，但是當事人能不能自己說出來呢？
諾貝爾和平獎官方網站明文要求提名者和被提名者保密，相關文字如下：
Are the nominations made public?
The statutes of the Nobel Foundation restricts disclosure of information about the nominations, whether publicly or privately, until fifty years have elapsed. The restriction concerns the nominees and nominators as well as investigations and opinions in the awarding of a prize.
參見： http://nobelprize.org/nomination/peace/process.html
小梅子 (macdog) 1177 天前說...
挪威曾經是瑞典的一部分，不過後來獨立出來了，所以也難怪統派媒體寫不清楚 :P
我沒有說施先生有沒有獲得提名，這件事情目前本來就只有當事人知曉真偽。
聯合報的記者可能誇大其詞，或是跟本亂扯，這都有可能。
不過我也沒有看到有證據的反面論述，我看到的同樣是【推測的論點，而非直接證據顯示沒有被提名】，我們都同意【諾貝爾獎五十年內不公佈提名的政策下】這個官方的說法 :-)
根據 Google 搜尋結果，李登輝先生也曾經獲得提名，而陳水扁先生還曾經說過李先生是透過美國公關公司運作提名的 ...
時間真的是很妙的一件事情，同樣的事情，在不同的時間點就會有不同的解讀 :P
BANANA GUTS (nitoc) 1177 天前說...
聯合報的這則報導也許是真的，只不過架構在很多瑕不掩瑜的小錯誤上。這沒什麼問題啦，時間可以解密，當成大家多年後磕牙敘舊的話題也不錯。 XD
而我還是最前面的那句話：買新聞來源不是罪過，但是注意別買了烏龍。
小梅子 (macdog) 1177 天前說...
其實這則新聞真正好笑的地方在最後一段的最後一句，其實這是聯合報賣書的廣告 ...
兩人懇談結束後，這名人士臨行前，他帶走了這套紀錄片DVD、施明德的簡歷和紅衫軍活動的相關資料書籍，其中包括一本聯合報出版的「百萬紅潮」畫冊。
拿了 DVD/簡歷/相關資料 這些我都還可以接受，還順手拿了【一本聯合報出版的「百萬紅潮」畫冊】？
最好是這位人士表現的像是一名觀光客 ....
假如這則新聞首先出現在中時，最後一段就會是：
兩人懇談結束後，這名人士臨行前，他帶走了這套紀錄片DVD、施明德的簡歷和紅衫軍活動的相關資料書籍，其中包括一本時報出版的王建民榮光全紀錄 ....
鰐魚小子 (brian666) 1176 天前說...
哈，我也來學聯合記者，編寫另一個Web2.0的實際故事，這個故事比較真實喔。
記者鰐魚小子在黑米飯團中發現正在進行的Web 2.0 應用行為，這將是人類的一大發現：
首先是聯合報記者[李志德] 發表了一篇”諾貝爾和平獎 施明德可能獲提名”的報導，
然後，是[黑盒子]對這篇報導又作了一篇評論報導”聯合報派出的偽諾貝爾和平獎找上施明德？”
後來，[妙子]覺得[黑盒子]的報導很有趣，於是加入一些補充資料後，放在自己的Blog裡，
再來，當[訥客]發現[妙子]Blog的這篇報導後，想把它分享給其他人，於是把它收在黑米飯團中，
最後，當[熊寶貝]在黑米飯團看到並連過去[妙子]Blog後，幫它作了一個影音報導，
從此以後，人們就將這幾則報導在網路上大量流傳，互相連結，一起討論。
根據網路專家看法，在未來五年內，平面媒體將成絕響，只有網路新聞才會繼續存在～～～
以上，是鰐魚小子在黑米飯團現場報導．．．
訂閱