1913 天前 
2
法蘭西實驗室:別鬧了，全球暖化還分左右嗎？（1） - 天空部落 
法蘭西實驗室:別鬧了，全球暖化還分左右嗎？（1） - 天空部落
cyclothymia 收藏於 2006/11/19
因為Stern’s review著眼點在氣候對經濟的影響，基本上可以算是政治性的報告。但是令人佩服的是在報告中Stern大量引用了當代最重要的科學與經濟文獻，因此可信度顯的相當高。如果說，全球暖化的後果是世界末日，那麼Stern’s review基本上可以被簡單描述為：拯救世界要花多少錢？
如果什麼事都要分邊看，應該怎麼看都看不全吧！所謂我們只有一個地球，應該是說給外星人聽的。 ...
如果什麼事都要分邊看，應該怎麼看都看不全吧！所謂我們只有一個地球，應該是說給外星人聽的。
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
發言評價：19
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：590
2
MEB (meb) 1912 天前說...
比較糟糕的是，如果只把自己設定在「我只接受某一派餵給我的訊息」，那麼就比較難跳出這個框架，去看到其他的意見跟聲音。偏見大概就是這樣出來的吧。
其實，在很多領域都一樣
發言評價：19
cyclothymia (cyclothymia) 1911 天前說...
跳出框架的困難在於人們很容易安於習慣，看同一家的新聞、買同一家的報紙、聽相同的廣播、讀相同類型的書籍，便很難有機會被餵養到其他的看法。習慣常被視為等同於安全，不是很瞭解堅定的美國右派是不是這樣被養出來的，但這樣的人其實是很多的。
廣告：
訂閱