635 天前 
26
標籤：
群組：
其他更多討論
ainda (ainda) 634 天前說...
工頭，這是一定的呀，媒體是台灣最大的製造業兼統計中心
看看台北市就知道了 XD
這篇文章裡面關於日常生活的描寫有真實到（我常去韓國） XD
不過韓國真的沒有超越台灣嗎？這要看說的是哪方面啦
雙刀火雞 (yfchang) 634 天前說...
不過平均數不能完全代表什麼啊。對，那麼多錢，誰賺到了？台韓兩地其實有著一樣的貧富差距問題啊。
不過能贏過南朝鮮我還是非常高興的，他們有著不可思議的優越感，詭異。
雙刀火雞 (yfchang) 634 天前說...
其實他們內部的階級異常分明，所以那種上層階級的看到誰都是一副很不屑的嘴臉。
我怎麼知道？因為我這邊的特產就是韓國學生。
裡面的人有階級，對外也是一副盲目愛國心作祟的態度。個人是不存在的。
Satan the Da... (darkbringer) 634 天前說...
基本上，我們應該先來問「CIA為甚麼要作這個調查」比較有趣吧？
我是不太了解 CIA 的業務啦，不知道他們什麼時候包含了這個 :P
不過韓國不是媒體報導上的那麼美好，這卻是毋庸置疑的。
Satan the Da... (darkbringer) 634 天前說...
豬小草：
1. Fixed, thanks.
2. ㄟ..........我懷疑是因為美金貶值，CIA探員維生不易，迫不得以只好外出打工兼差......:P
瓦礫 (ancorena) 634 天前說...
CIA不是一直都在做世界各國政經情勢分析嗎...
國力調查應該也是重點吧？
soliloquist說得那一萬元，顯然是沒發現人家用購買力平價調整。不過，看一下這張資料，會發現台灣2005的調整後GDP是23911，南韓則是17971。台灣狂勝。就是勝的有點怪。這個數字究竟是怎麼調整，同一年份數字怎會相差如此巨大？
soliloquist (soliloquist) 634 天前說...
不好意思，還真的沒看見，刪除留言以免誤導視聽
不過我對於這樣的統計數字還是抱著疑問。如果我沒有誤解用購買力平價調整的意義，那這只是在用島國心態在和歐美比較而已，做為一個廉價商品輸出國的代表，到了國外發現新台幣真是不值錢，實在沒有什麼好自豪的。
Solo (solo) 634 天前說...
用便當比實在不太準確....
菜色, 份量, 甚至品牌都會有誤差...
要比要拿同樣的東西比較, 比如說用舉世有名的Big Mac Index (大麥克指數)
2006年南韓的一個big mac 要美金$2.56, 台灣的一個big mac 要美金 $2.35
差價豈有六倍之多!?
這個數據未免有點唬人.....
數字不一定是絕對的...
端看學者如何解釋而已...
俗話說的好, lies, damn lies and statistics
Satan the Da... (darkbringer) 634 天前說...
我個人的看法，不管你用哪種東西作為基準
其實都會有很大的誤差
Big Mac Index是非正式的簡易標準
如果拿他來攻擊比較正式的 Purchasing-Power Parities
似乎有點反客為主的感覺 :P
有興趣的話，可以看看這篇
經濟學人的麥香堡指標提供全球經濟發展深入的解析
Solo (solo) 634 天前說...
大人冤枉啊
big mac index 是用Purchasing Power Parities為基礎的啊
個人覺得還滿準的勒, 因為做一個漢堡包含了裡面材料, 運輸, 行銷, 人工, 服務的費用...
只是拿漢堡來計價看起來不太高雅就是了...
(聽說還有星巴克指數也不錯用~~)
不過我同意, 用什麼都是有誤差的啦....
經濟學真是一門神奇的學問
季凡 (clsu1206) 634 天前說...
用PPP的時候, 要看選擇用的貨物群組基準, 出來就會有不一樣的數字啦... ...................小弟同意~ 但是當.......
以美國中情局資料分析，台灣2005年人均GDP年為27,500美金，直追新加坡的28,600美金；並大幅領先南韓的22,600美金。
國際貨幣基金(IMF)資料，台灣2005年人均GDP為27,721美金，緊追新加坡的28,368美金；並大幅領先南韓的20,590美金。
事實上，德國最新公佈轉型中國家2006年指標(Bertelsmann Transformation Index, BTI)，結果也是台灣人均GDP直追新加坡；並大幅領先南韓！
誤差有可能如此巧？
chariliu (chariliu) 633 天前說...
其實，產業政策的影響，是長期的，不是立竿見影的。對台灣人民來說，真的的生活好壞，是點滴在心頭的，但是真正的重要經濟問題，不一定是你知道的那一面，韓國怎麼樣，不重要，我又不是韓國人。但是台灣面對2010年大陸東協自由貿易區起動，請參考http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/094/TE-R-094-002.htm
(2010大陸東協自由貿易區啟動，台灣邊緣化的開始)，到底我們的經濟邊緣化惡夢會不會來？這才是我們要關心的吧？而政客呢，他們有跟你們說真話嗎？
再推薦一篇延伸閱讀
http://www.itis.org.tw/rptDetail.screen?rptidno=08A9D98582BA415D48256EAC0053E21F
季凡 (clsu1206) 633 天前說...
台灣邊緣化的開始？先看與中國經濟整合最密切的香港~
過去十年台灣人均國內生產總值成長約13%，而香港人均GDP則與十年前相若；同時間香港平均失業率更超過台灣1.6%以上。十年來(應不算短期吧)香港的前景在哪裡？難道是您所謂的【政客】害的嗎？
註明1：近六年(2000~2005年)香港平均失業率超過台灣1.9%以上。
註明2：根據香港統計局的官方資料，香港2005人均收入199,282港元，略低於1997年210,350港元，高於1996年的191,047港元。
http://www.censtatd.gov.hk (Nominal Per capita GDP)
台灣的問題在哪裡？恐怕是台灣媒體【不講真話】吧！
季凡 (clsu1206) 633 天前說...
對台灣人民來說，真的的生活好壞，是點滴在心頭的？
*在過去民主轉型的十年期間，台灣的平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.3%。
*2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1% (同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡)。
台灣的問題在哪裡？恐怕是台灣媒體【鎖國愚民】吧！
不敢讓台灣人民知道其他人民的痛苦？
chariliu (chariliu) 633 天前說...
對台灣人民來說，真的的生活好壞，是點滴在心頭的？
這句話問的是居住在這片土地上的人民
看您的資料您是居住在美國
我覺得過的好不好，大家問自己最清楚，不用問道於盲，媒體、政客怎麼會知道你過的好不好呢
說台灣媒體【鎖國愚民】也好
說香港怎麼樣也不重要
我說過，經濟的佈局是看長期的
不是眼前喊爽的
台灣的環境是準備從傳統製造產業進行產業升級
香港本質上以轉口貿易為主
產業升級要與全球競爭的是成本與售價、毛利
而關稅壁壘的障礙對產業競爭的影響有多大
大家可以體會
我的觀點，政治問題經常凌駕於經濟問題之上
但是經濟問題的佈局，政府也要多用心關心
不能說鄰近國家爛，顯得自己好
知道自己比香港好或比韓國好
只能讓我高興五秒鐘
但經濟競爭是長久戰役，不能鬆懈
Satan the Da... (darkbringer) 633 天前說...
to Chariliu:
您說的論點我很贊成
不過，基本上這兩件事情沒有衝突吧？
突破媒體的一面倒的政治言論，讓大眾知道鄰國與我國的真實狀況，跟經濟競爭有沒有鬆懈有什麼關係？
這篇文章也沒有提到說，因為我們贏了韓國，所以我們就可以每週只上班28小時阿？
至於上面那位先生住在米國或住在月球，
應該不是這串討論的重點吧？
除非您的論點是「只要兩腳同時離開台灣的土地就不可以對台灣的事務發表意見」
chariliu (chariliu) 633 天前說...
Satan the DarkBringer 大大說的沒錯
兩件事沒有衝突
可能因為常接觸到相關信息
怕有些人這種報喜的心情延伸到讓自己爽的程度
忽略了我們在區域經濟競合中所面臨的險峻挑戰
其實我認為台灣遲早要面對中國掘起與自身重新定位的問題
這過程中，大家要有對環境挑戰的正確認識
才能使我們的政府做對的決策
因為政治絕對會影響經濟
而只有人民正確的認知，政治才可能更符合我們的現實需求
至於那位先生住米國的問題
是因為我說台灣人民來說，真的的生活好壞，是點滴在心頭的
他身在異鄉，當然有權力關心台灣的議題
只是我這題不是問他啦
是問這塊土地上所有人民自己的感受
季凡 (clsu1206) 633 天前說...
chariliu兄：
非常同意您的高見~
經濟佈局看【長期】
不是【眼前】喊爽的~
**從瑞士洛桑國際管理學院公佈的當期競爭力排名(World Competitiveness Yearbook, WCY)來看。印度排名從2003年落後中國21名，追至2006年僅中國落後10名。
**世界經濟論壇公佈的成長競爭指標(Growth Competitiveness Index, GCI)，主要是代表【未來五年至十年】(算長期吧！) 的綜合競爭力。印度從2003年落後中國12名，追至2006年反而大幅超過中國11名。
日本政府積極主導企業轉進印度
其競爭力今年同時 逆勢超越台灣
(註：洛桑與世界經濟論壇排名)
台灣政如果協助台商【鎖在中國】(眼前喊爽的？)
豈不反而要拖累台灣經濟的前景？
chariliu兄……
經濟佈局看【長期】
不是【眼前】喊爽的~
台灣的問題在哪裡？恐怕是台灣媒體【鎖國短視】吧！
訂閱
看看大家怎麼說
Kevin Sigma (kevinsigma) 634 天前收藏
以物質水平、價格比較台灣與韓國的關係
Satan the Da... (darkbringer) 634 天前收藏
韓國有他們優秀的地方，但不要相信媒體上面一面倒的吹噓報導。
james (james521) 633 天前收藏
台灣的媒體是內容越聳動越好,已忘了"無冕王"的基本堅持....