芬蘭經驗,台灣驚豔! 
芬蘭經驗,台灣驚豔! 
「直到現在我們仍是有激情沒有熱情、有衝動而無理智,只想追求短期的標的。」 真是一針見血的提出「台灣價值」的問題。 ...

其他更多討論

chung (chung) 615 天前說...
說得真好的一篇文章!今年夏天去芬蘭的首都幾天,感受到芬蘭人的自信與和善。一天參觀過一個擠滿中國觀光客的教堂,剛脫身沒多久,一位芬蘭人問我是否參觀該教堂,我說剛出來。他說很好很好,自我介紹說是那個教堂的牧師,還問我從哪兒來。我說我從台灣來,他馬上說他支持台灣的獨立,說芬蘭人非常瞭解在強權下生活是什麼樣的景況。我當下感覺非常溫暖,也因為粗淺瞭解了芬蘭夾在瑞典與俄羅斯兩大強權的民族奮鬥歷史,而感受到一個東亞的小島與這個北歐國家的奇妙連結。的確,就很多地方,我們可以向這個北國的族群學習很多。

Barking... (barkingblue) 614 天前說...
我內建陳定南先生打下的宜蘭價值...
要把它延伸到同一塊陸地,可!
擴張到同一個行星上,行!
...只不過有人正在挖根啊...orz...

小林 (xingulin) 614 天前說...
其實我不太認同這本書所要傳達的觀念,台灣當然有台灣自己的問題,就像是芬蘭自己也有自己人才知道的問題一樣。也許是我敏感,不過我不太認同本書作者拿一個標準訂在那裡,然後只要台灣跟這個標準不同的地方就可以全部拿出來批過一輪。
真要這樣幹的話,跟常被鄉民們批評的商周文又有何不同呢?
以作者所提的「總統出門」的例子來說,是,我了解作者想表達的是芬蘭人的民族性,不過拿這件事來舉例批評台灣,會不會太奇怪了點?就算扣除台灣不算,以我粗淺的世界觀,出門排場不比台灣總統小的就有美、英、中……等等國家吧?那硬要把這件事扯到台灣總統出門上頭的意義何在呢?
講了這麼多,其實我覺得這本書在博客來的書評中,flyllian 的書評中有一段最能完整的表達我的想法,轉貼如下︰
「這本書裡面有許多想法我都不是很認同.先來講書的材料部份好了,這本書大半是在介紹芬蘭的歷史文化,接下來大半是作者對台灣的感想建言,其次是他跟他的旅伴的互動,最後才是他們在當地的生活.那試問,去芬蘭兩個月的意義何在?我沒去過芬蘭我也知道芬蘭的福利政策完善,教育成果全球數一數二,人民水準高,有芬蘭浴,有個假的聖誕老人村.但又怎樣?難道作者出訪的目的就只是要親眼見到這些東西嗎?他有沒有跟當地民眾接觸,聊他們的想法?或者是有聊,但有沒有把他們民眾對於那些福利政策等真正的想法寫出來?還是說他只是為了宣揚他自己對台灣的意見,而挑選對他有利的題材而已?」
我也不禁想這麼懷疑。

ray (renesony) 614 天前說...
其實,虛心接受批評也很重要,不用急著辯解或懷疑作者的動機,我們沒那麼脆弱到需要見招拆招啦!畢竟每個人語重心長的表達方式不同,我佩服作者敢說直言的風格,這句話「具競爭力的國家從哪裡來,從一點一滴地對自己誠實而來。」值得深思玩味!

Yukie (yukie) 613 天前說...
上個星期,我們學校的讀書會剛討論了這一本書。
我並不喜歡這本書的書寫。
作者說他取名『芬蘭驚豔』另有『芬蘭經驗』的雙重意義,但實際上,『經驗』的部份真的是不多。我閱讀的感覺,這祇是一本塞了很多統計數字的旅遊書。完全看不到一點較為深入的討論。
是啊,他提到芬蘭價值、芬蘭識別之類的,但完全未探究為何他們形成了這樣的識別?這樣的價值?為何同樣是深受戰爭之苦的芬蘭形成了特別的價值,但是我們台灣(或中國) 並未形成那樣的價值觀?當時他們有什麼樣的措施造成雙方的差別?如果,他們現存的方式的確值得我們學習,那麼現在我們可能有什麼樣的補救方法?
沒有,沒有提到!!塞了一大堆統計數字之後,這本書還是與一本旅遊書中差不多。
祇有一點不太一樣:作者賺的應該比一般旅遊書作者多的多吧!!

5


標籤:
群組:










訂閱