1862 天前 
9
＊KJ在中文維基百科的日子＊ - 金溥聰狀告UDN網路城邦和蕃薯藤 
＊KJ在中文維基百科的日子＊ - 金溥聰狀告UDN網路城邦和蕃薯藤
pjhuang 收藏於 2007/01/04
重要的法律事件，最後的結果，將影響未來網路評論文章的發展。 繼續閱讀...
重要的法律事件，最後的結果，將影響未來網路評論文章的發展。繼續閱讀
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
發言評價：60
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：32
2
william (williamyeh) 1862 天前說...
我記得以前就有過因為 BBS 發言而被控告誹謗的案例，所以「將影響未來網路評論文章的發展」和「網路言論衝擊到現實法律的日子終於來臨了」的事件，早就發生過了。
發言評價：26
發言評價：14
良 (chlang) 1862 天前說...
這個比較像是 "公眾人物哪些事情可以受公評" + "Blog 評論公眾人物的範圍限制" 吧.
跟之前的 BBS 比起來還是有些獨立的特點在. (印象中以前 BBS 控告誹謗的案例比較針對於個人, 這次扯入的是公眾人物)
發言評價：153
1
afoofa (afoofa) 1862 天前說...
個人毀謗的確有判例，我之前有收集一些...
1. http://pcman.ptt.cc/ 最新消息第二則 可以參考..
2. http://blog.webs-tv.net/kiss486/article/4717692 (第二集)
http://blog.yam.com/kiss486/article/7329539 (第三集)
至於BSP有沒有責任清除這樣的言論，才是本書籤應該注意到的部份。因為毀謗的言論不是BSP主動發表的，但BSP提供了公共空間平台，我以為這僅是幫助犯...還是等判決下來吧。 @_@
發言評價：603
1
YSL (yslailo) 1862 天前說...
這個是民事案件
如果有妨害名譽的話 依民法第18條第1項規定是可以要求BSP除去
損害賠償部分則是有沒有民法第185條的共同侵權行為問題 這可以討論也應該是這個案子的爭點之一
但是 我還是認為應該沒有刑法第30條的不作為幫助犯的問題
發言評價：153
發言評價：47
發言評價：32
發言評價：87
3
KJ (kaurjmeb) 1862 天前說...
to william，故事其實是這樣，「原告」原本是直接找上BSP，要求撤文，並提供用戶資料，注意喔~是原告，不是「警方」喔。如果是警方來的話，才有「配合調查」的需要吧，不然以後隨便來一個人叫BSP撤文就可以撤，那還得了。
廣告：
訂閱