HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 羊男實驗の咖啡館：依博客來數據分析：大學生比中小學生更不願意上博客來買書？

1867 天前

21人

羊男實驗の咖啡館：依博客來數據分析：大學生比中小學生更不願意上博客來買書？

上官曉收藏於 2007/01/04

引述 :『邏輯不夠堅硬的數據報告總是可以有不同的解讀，從這份分析數據的報導來看（左邊為報導之「全文列印」後列印成圖片，引以為證，非轉載）：』

from http://metamuse.blogspot.co...

標籤：博客來評論閱讀書籍觀點

群組：嗜書症候群媒體觀察站教學資源蒐集與運用

Twitter

看看大家怎麼說

發言評價：187

其他更多討論

發言評價：2085

我倒覺得我在博客來蠻能找到我要的書(社會學跟傳播學及部份童書)，尤其最近他列出書中的導讀跟書籍介紹蠻詳細的。

對於不能常常到都會區買書的人來說，博客來購書的方便性真的不錯。尤其我都會買到不用運費的書量，並且他的超連結，也會讓我搜尋到意想不到的書籍，擴大我的書籍搜集範圍。

我想，這樣的數字應該還是有他的道理，至於怎麼解讀，還是得拿到原始數據。不過，為何要拿去問李家同，我是很表懷疑，他給我的印象是從不深入理解全貌就說出觀感害死人的那種(有點天下雜誌的臭酸味道)。

發言評價：743

Muser (metamuse) 1863 天前說...

我想要凸顯的問題是：為甚麼媒體公佈數據民眾就要信？（或者說「為甚麼有人公佈數據，媒體就拿來亂報？」）
實際上一般人喜愛到哪買書跟我一點關係都沒有（這也是博客來絕對無法掌握並且統計的資訊），我在這點上立場是中立的，有人要到誠品網路書店、有人要到獨立書店、甚至有人要到盜版書店，在這一篇文章中我都不會反對，也就是說跟『你喜歡去「哪裡買書」』這個議題不相關。
媒體公佈爛數據已經行之有年，不管是戒菸防治數據「九成以上民眾讚成室內禁止吸煙」（舉例，不是針對戒菸的議題）或是這次的購書調查報告，媒體就是數據拿來就一陣亂報，對於一些企業而言也樂得高興：「反正我丟數據你就會報～」而讓媒體淪為被操作的工具。
新聞媒體總是說「人民有知的權利」，真的要拿這個議題來說明「知的權利」，媒體應該要替人民進行求知的工作：「數據怎麼產生的？這種方式取用數據是否為可信的？可信的理由為何？不可信得理由為何？取得數據的方式是否不侵犯隱私？為何博客來要依此方式解讀？博客來為何公開此數據？博客來面對這個數據所提出的看法為何？博客來是否有行銷手法在裡面？、、、」然後把這分報導寫給民眾看：「喔～博客來公佈一份數據是因為ooo、然後xxx、但是ooo、所以xxx，結果數據會是這樣」這才叫做報導。
你不覺得國外很多知名的新聞媒體報導都很類似這樣的邏輯嗎？所以說台灣新一代的新聞從業人員大多都不合格，拿到數據不知道怎麼解讀、不知道怎麼深入，就只好拿去問李家同，連中央社都是改寫新聞稿就拿出來混了，我們才會讀到兩三家報社竟然都是差不多的內容。
我比較懷念以前那個專業時代，民眾可以閱讀三四份報紙，針對每個議題每一分報紙都有不同角度但是立場絕不偏頗的深入分析，那才是報導，現在一家報社養這麼多改新聞稿的記者，真不知道是幹嘛。