1127 天前 
22
想不出有什麼可以停止: 音樂產業的未來？ 
想不出有什麼可以停止: 音樂產業的未來？
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 1127 天前說...
總是慢半拍的學界(我熟悉的傳播學界)也早就與orbis做出同樣結論，可見唱片公司之慢。
補一篇：[論文推介]本地唱片業者如何因應當前主要問題之研究 謝鴻源
海藍加天空藍 (baronshih) 1127 天前說...
補上一篇老文章：IMC freak─唱片業該向色情業學習怎麼收到錢？
再補上一篇梅鐸的報導：中時部落格─網路時代，權力移至部落格主
連媒體大亨賴以起家的報業都得向現代科技靠攏，提供讀者更多選擇，唱片業難道做不到？
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1127 天前說...
分散就是美！君不倦BT之水天上來...XD（我真的沒有鼓勵什麼的意思........）
鼓勵什麼的意思呢?.......XD
話說P2P經濟的實現是未來式的,現在不可能要求每個人在下載一首音樂時還會去想要回饋給音樂家什麼.除非是在一群每個人都能認同P2P模式的人群/社群當中.
十一月 (november11lili) 1127 天前說...
收了另一篇談台灣流行音樂是淺碟文化的文,才看到這篇.我是會去下載盜版mp3的阿宅,因為覺得去買太貴,別打我,真的覺得太貴,如果一首歌只要6.5元就可以完整下載試聽、燒錄自備份、買十送一,還送歌手親筆簽名jpg,那就太好了(癡人說夢O_O?)但我喜歡的歌手還是會購買cd,才有收藏喜愛物品的樂趣.我的cd架上有雷光夏全部專輯,還有部分陳綺貞、張學友、JS,其他都是零零散散的西洋老歌.
chariliu (chariliu) 1126 天前說...
那不擅長表演的producer豈不是跟音樂產業沾不著邊了嗎? XD
音樂市場的起源就是表演，罐頭化是近百年來才出現的音樂產品。罐頭音樂未來不會也不應是音樂市場的主流(但絕不意味它不存在)。只是音樂產業回歸到原來的本質為主。
關魚 (aboutfish) 1126 天前說...
糯米糰 說:
>>那不擅長表演的producer豈不是跟音樂產業沾不著邊了嗎? XD
不會的，你看「優客李林」當初大紅大紫的歷程就知道了，
好的音樂創作者（如唱歌很難聽的李驥），
有緣份自然會找到好的音樂表演人（如唱歌超強的林志炫）。
音樂產業的未來，我認同作者說「回歸表演收入為正宗」，從「拷貝」誕生在這世上開始，「無法複製」的東西就越來越「物以稀為貴」，各種創作藝術尤其如此，所以「只此一張、只此一幅的真蹟」才會這麼貴，無論是當年印刷術剛發明及目前剪貼超方便的數位網路時代。
至於糯米糰的疑問，我想再度強調我在「關於陳昇，用聊天的方式談」一文寫的：
http://tw.streetvoice.com/diary/user-article.asp?dn=24279
賣作品的音樂人到底需不需要對消費者負責？
說不要，那實在是天方夜譚，可以自彈自唱乾脆不要出來賣，一旦踏出了「自娛」的領域到「娛人」去，就不得不正視「娛人效果」究竟達到沒有。
只要活著，每個人都在「演化」。但如果朝退化的方式走，一個曾經大受歡迎的歌手很容易迅速被聽者遺棄。至於進化呢？個人認為：
進化的定義雖也是每個人不同，只要創作者十分肯定非常自信是「朝著進化」的方向在創作，那就夠了。人必先自娛而後娛人，連自己也娛不了的作品，還是壓在箱底罷！
關魚 (aboutfish) 1126 天前說...
剛收了一篇我的舊文「台灣流行音樂觀察報告 in 1995」，
裡頭提到不少當年長期聽台灣流行音樂的我，
從消費者角度提出的觀點，給大家參考囉：
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/425176
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1126 天前說...
我幾乎沒在"買"音樂(也沒下載盜版的),所以音樂市場怎麼演變...跟我無關啦!(撇的一乾二淨) XD
話說,我跟音樂人關聯的方式是這樣:網路上有許多獨立的免費音樂電台(合法的!),若常聽的電台經營上需要幫助,那我就隨意貢獻一點.
關魚 (aboutfish) 1126 天前說...
糯米糰 說:
>>我幾乎沒在"買"音樂(也沒下載盜版的),所以音樂市場怎麼演變...跟我無關啦!(撇的一乾二淨) XD
那你有沒有買書呢？要不要考慮支持夜市版國歌主唱的這本附有CD的音樂書？
http://tw.myblog.yahoo.com/runrantakauo/article?mid=17&next=14&l=f&fid=8
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1126 天前說...
那你有沒有買書呢？要不要考慮支持夜市版國歌主唱的這本附有CD的音樂書？
http://tw.myblog.yahoo.com/runrantakauo/article?mid=17&next=14&l=f&fid=8
哈!另類創作我很支持...我會認真考慮的!XD
李小克 (klaire) 1106 天前說...
Portnoy,
雖然我在唱片產業工作，
不過我想我算是很幸運的人。
早在多年前，
當我的紐約的玩團的朋友，
把他們的音樂放在網路上，
然後有一天，
他們收到蒙古國的歌迷寄給他們的禮物，
他們就認同音樂分享的機制。
更幸運的是，雖然我在唱片公司上班，
但是我的老闆一直致力推動所謂「無形勝過有形」的概念，
雖然他也是當年實體唱片輝煌時代的最大獲利者（摩岩唱片）
但是他很清楚地灌輸我們很好的觀念─我們賣的是軟體，
實體唱片業務已經不再是唱片公司唯一的收入。
音樂創作是軟體、樂團表演節目是軟體... 等等。
我得承認很多所謂主流唱片公司之慢，
因為真的有許多朋友認為這條步不可行，
排斥的態度讓我莫名奇妙。
但是我也得說，
還是有像我們這樣願意在這個改變的時間點上，
跨出第一步跑在別人前面的人。
訂閱
看看大家怎麼說
凱洛 (thecarol) 1127 天前收藏
無法溝通，就是無法溝通。
海藍加天空藍 (baronshih) 1127 天前收藏
音樂產業應該聚集了許多最有創意的人，但在市場經營這方面似乎挺死腦筋的，非得靠賣CD賺錢？
歌神張學友賣100萬張的盛況早已經過去了，現在能賣10萬張就是天王天后了。「歌手」和「音樂」才是音樂產業最重要的「資產」，製作人、作詞者、作曲者等等相關人員都是包裝「資產」的人。
CD只是載體罷了，光華商場100片賣你500元。什麼？唱片公司的包裝比較漂亮，比較有質感，還附贈一堆贈品？我通通沒興趣，因為我只聽音樂。
好音樂不會因為用錄音帶就變差，不好的音樂也不會因為用黑膠就變成經典。
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1127 天前收藏
音樂產業透過P2P的衝擊"被迫"進行範行轉移的鮮明例子
T2 (thisisblack) 1126 天前收藏
現場表演才是王道