Icon_arrow_right 604 天前 
1002966

媒體人得官癌 (寫得太棒了!強烈推薦必讀!) Popup

媒體人得官癌 (寫得太棒了!強烈推薦必讀!) Popup

[世界公民運動]李東昇 收藏於 2007/01/10
[李東昇的意見]媒體人加油! 黃主筆寫到: 但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部 真的,期待所有媒體人反省與共勉 部落格的版主,也應該如此!!! =========================== 媒體人得官癌 Posted on 2007-01-10 02:40 黃哲斌 海明威、馬奎斯、H.G.威爾斯、格雷安葛林、喬治歐威爾、巴爾加斯‧略薩、聶魯達…這些人,有什麼共同點? 他們都是偉大的文學家,但更早,他們都曾是記者,或報社編輯。 這是一條奇異的道路,他們從地球表面的不同時空出發,進入媒體這一行,然後因著對世界的好奇、人性的觀察、以及對文字的熱愛,不約而同開始創作,小說、遊記、散文、評論、詩,他們留給人類的是,壽命比新聞紙更長千萬倍的文化遺產。 但在台灣,媒體人的生涯規畫與生命歷程,顯然有更世俗的一面,林林總總方方面面,最讓人擔憂的是,「媒體人從政」似乎是近年的流行商品。 從親民黨到台聯,每當選舉,總不忘找幾個媒體人充當「刺客」刺他一下,其中又以電視記者或主播最受歡迎,原因無他,鏡頭粉妝下的擬像、電波放送的光暈,擴大了當事者的音量,讓他或她的身影相形巨大;至於媒體人的「名字」,無疑就是價值千萬的競選廣告。

這是種角色的極度錯亂,也是種職業倫理的亂倫,當政治與媒體交歡媾和,一夜轟趴過後,往往只餘動物感傷。或許如此,截至目前,媒體人從政而能作為楷模典範者,很遺憾,一個都沒有;至於負面例證倒不少,例如,王育誠。 一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘,曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石,一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞,1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時,三人互相約定不得當官;如果想當官,必須退出《大公報》。 據張季鸞的後人記述,張雖寫文章罵過蔣介石,蔣介石不但不以為忤,還待他以「國士」之禮,但他始終不願收受當權者的好處;1935年,當張季鸞回陜西老家省親,蔣介石派人送他一萬元作路費,他拒受;1941年,當他病重彌留之際,寧可借住在朋友家,也不肯住進政府提供的賓館,蔣介石又饋贈一萬元,張季鸞照樣回絕。 他迂闊嗎?放進今日的標準,或許是,但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部。 當「黨政軍退出媒體」,媒體是否也該退出黨政軍?說真的,媒體人不該得官癌,或者至少,應該設個「旋轉門條款」,證明媒體不是政界的跳板,也不是謀財求官的桌面捷徑。    繼續閱讀...

這是種角色的極度錯亂,也是種職業倫理的亂倫,當政治與媒體交歡媾和,一夜轟趴過後,往往只餘動物感傷。或許如此,截至目前,媒體人從政而能作為楷模典範者,很遺憾,一個都沒有;至於負面例證倒不少,例如,王育誠。 一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘,曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石,一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞,1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時,三人互相約定不得當官;如果想當官,必須退出《大公報》。 據張季鸞的後人記述,張雖寫文章罵過蔣介石,蔣介石不但不以為忤,還待他以「國士」之禮,但他始終不願收受當權者的好處;1935年,當張季鸞回陜西老家省親,蔣介石派人送他一萬元作路費,他拒受;1941年,當他病重彌留之際,寧可借住在朋友家,也不肯住進政府提供的賓館,蔣介石又饋贈一萬元,張季鸞照樣回絕。 他迂闊嗎?放進今日的標準,或許是,但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部。 當「黨政軍退出媒體」,媒體是否也該退出黨政軍?說真的,媒體人不該得官癌,或者至少,應該設個「旋轉門條款」,證明媒體不是政界的跳板,也不是謀財求官的桌面捷徑。 繼續閱讀
    • Twitter

    看看大家怎麼說

    [世界公民運動]李東昇
    發言評價:-57

    [世界公民運動]李東昇 (alexandroslee) 604 天前收藏

    這是種角色的極度錯亂,也是種職業倫理的亂倫,當政治與媒體交歡媾和,一夜轟趴過後,往往只餘動物感傷。或許如此,截至目前,媒體人從政而能作為楷模典範者,很遺憾,一個都沒有;至於負面例證倒不少,例如,王育誠。

    一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘,曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石,一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞,1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時,三人互相約定不得當官;如果想當官,必須退出《大公報》。

    據張季鸞的後人記述,張雖寫文章罵過蔣介石,蔣介石不但不以為忤,還待他以「國士」之禮,但他始終不願收受當權者的好處;1935年,當張季鸞回陜西老家省親,蔣介石派人送他一萬元作路費,他拒受;1941年,當他病重彌留之際,寧可借住在朋友家,也不肯住進政府提供的賓館,蔣介石又饋贈一萬元,張季鸞照樣回絕。

    他迂闊嗎?放進今日的標準,或許是,但正因堅持與權力者保持距離,劃清利益界線,甚至永遠堅持站在對立面,不但「我不愛凱撒」,也要讓「凱撒不愛我」,媒體工作者的價值才能凜然獨立;下一站,寧可是孤獨的書寫者,而不是凱達格蘭大道底,也不是任何一家中央黨部。

    當「黨政軍退出媒體」,媒體是否也該退出黨政軍?說真的,媒體人不該得官癌,或者至少,應該設個「旋轉門條款」,證明媒體不是政界的跳板,也不是謀財求官的桌面捷徑。

    鐮刀羊
    發言評價:53

    鐮刀羊 (dee8269kh3) 603 天前收藏

    媒體人不要讓當政者喜愛,也不要喜愛當政者。

    shunlyn
    發言評價:11

    shunlyn (shunlyn) 603 天前收藏

    就向股市名嘴其實背後...最高目標是讓散戶買高賣低

    想發現更多精彩書籤

    其他更多討論

    我有話要說:


    你必須 登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊?
    需要幫忙嗎?
    黑米小工具

    黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.