11
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
afoofa (afoofa) 1856 天前說...
ㄜ...這是有讀過研究所、投過或審過期刊論文的人才會知道的事情，無知的大多數老百姓真的會以為是像報紙投稿那樣很快就會被貼出來的...
知道的人就是知道，不知道的人還是不知道，有必要這麼怒嗎... @_@
纖毛蟲 (tetra) 1856 天前說...
就是因為有人不知道, 所以收錄這篇書籤給更多人看才更有意義. 這不僅是要導正這則新聞的政治喜好偏差, 更為了以後遇到關於學術發表卻無關政治的事件時, 讓更多沒有學術研究經驗的讀者也有足夠的常識, 能夠去了解事件的背景.
社會要進步, 國民素質要提升, 就是要多學習, 多聽多聞多思考. 不可以說不知道就不知道. 或許不必苛責一般民眾, 但是對於新聞媒體卻不可以如此袒護與溺愛.
我們應該要求具有發言權的新聞媒體能夠教育大眾, 增進大眾的常識.
話說回來, 記者真的不知道嗎? 以這篇TVBS報導為例, 不是已經訪問了學者, 知道可能是半年前投稿的作品? 那為何還要用那樣的角度報導? 用那樣的標題? 使用那樣的旁白文字?
afoofa (afoofa) 1856 天前說...
嗯～標題聳動是為了製造話題吧，因為這樣大家才有興趣讀內容。
maybe是哪個無知的民眾自以為抓到小辮子去踢爆也說不定哩～
報導裡面的確說了審核需要時間啊...我覺得最近大家有一個壞習慣捏，就是看到疑問句會先幫它下結論。把報導看完之後，應該會得到［在看守所裡寫論文是來不及審核的］這個結論吧.. 應該..吧？ ^^a
而且講到論文掛名啊....呼呼，學術界的黑暗也是只有在裡面攪過的人才知道啊 XD
瓦礫 (ancorena) 1856 天前說...
是被標題殺人法激到了吧。新聞總是這樣，用自以為的一般大眾看法做標題。隨便又搞出一條新聞來。
話說理科的論文作者規矩好多啊，文科雖然也是審來審去，不過完全沒有什麼通訊作者之類的哩。
afoofa (afoofa) 1856 天前說...
我第一次聽到［通訊作者］哩... @_@
google一下：「論文通訊聯繫作者指的是在會議籌備階段接收會議通知、計劃屆時與會的論文作者之一」
我大學投的那篇，每個作者都是通訊作者啊哈哈... 大家都有收到通知信，也都有去會場..XD
研究所的論文，因為我已經畢業了不可能還請假出國去上台報告，所以通訊作者就換人當（指導教授和博班學長），這應該是很稀鬆平常的吧... :p
是說文科不會有這種情況嗎？ 還是我搞錯通訊作者的意思了？ XD
關魚 (aboutfish) 1856 天前說...
afoofa：
通訊作者是「corresponding author」的翻譯，
也是第一作者最重要的共同作者（比第二作者還重要）。
理工科、生醫領域常需要團隊合作，尤其是需要大量實驗數據才能寫出的論文，都會碰到一堆作者聯合掛名的問題，文科比較沒有，因為文科研究通常講究創新的學術「觀點」、全新的解釋「理論」，這種靠個人大腦的整理與思索，不靠昂貴儀器累積「數據分析」的論文，當然不太需要掛通訊作者囉。
自由時報先前報導台大醫學院論文疑抄襲遭退件，作了解釋的小檔案，還滿清楚的：
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/6/today-life1.htm
（諮詢：台大教授許世明，整理：記者王昶閔）
所謂的通訊作者（corresponding author），有時又稱主要作者，通常是研究小組的主要研究者、領導人或實驗室主持人。
第一作者往往是負責蒐集資料、解釋結果與完成論文草稿；通訊作者則要負責聯繫研究團隊成員作者進行各項工作，包括檢視原始資料，並要讓所有作者對這些資料達成共識。
此外，通訊作者也必須瞭解整篇論文的內容，一旦論文刊出後，針對各界的疑問提出回應，也必須處理文章的勘誤與訂正。
瓦礫 (ancorena) 1856 天前說...
嗯，我認識的人都是自己跑完發表╱報告手續的。光是超過一人的作者名單就不太常見，各司其職的作者狀況難以想像啊。不過我倒是幫一兩個人在研討會present過，我的名字也完全沒有上榜，這也被認為很合理啊...
總之科別不同，也有不同考量吧。像實驗室這種東西，我所知道的研究室裡，不同個人發表的文章也是各人署名。這...大概是實驗常常由團隊合作產生出來的結果吧。
ludan (ludan) 1856 天前說...
以理工科來講，通訊作者這種角色，通常在投稿期刊論文的時候比較明顯。會議論文因為時效性，通常在 peer review 的第一階段就會做出錄取與否的結論﹝reviewer 建議的修改可以在 final draft 裡補上，但不會再經過審核﹞，比較沒有編輯跟作者群大量私下聯繫的需求；出席會議也是只要有任一作者參加會議、前去發表即可。而期刊論文就有比較長的時間 revise 再 review，錄取後可能還要就文稿格式﹝數學式、圖表排版﹞再三修改，這中間 reviewer 或 editor / editorial office 可能會有一堆有的沒的 comment，這時候就以通訊作者和執行編輯為主要聯繫窗口。
工科論文以我的認識，通常一或兩位作者是最常見的，實際構思、推導理論，設計並執行實驗，一字一字把論文製造出來的研究生或研究助理為第一作者，實驗室老闆為 last author。更多位作者的論文通常是規模較大的研究的成果，有人做這個實驗，有人做那個實驗，有人負責統籌以及寫作等等﹝又要寫 code 又要跑實驗又要寫文章的負擔是很大的﹞。就論文產出以及研究生態而言，的確是和社會科學相當不同。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
纖毛蟲 (tetra) 1857 天前收藏
這篇文章詳細說明了學術期刊投稿審核的程序，也提及作者排序的慣例與問題．不但可以對照出媒體記者如何以一己的偏見與不用功來任意詮釋新聞的惡劣行為，更可以讓學術界以外的大眾朋友知道，當看到媒體新聞中提及的論文發表與作者排序而大作文章時，到底實際上的運作情況為何．
PipperL (pipperl) 1856 天前收藏
所描述的遊戲規則跟我所認知的差不多。
立達 (ldwang) 1834 天前收藏
美國理工科的投稿、審稿與作者排名