1962 天前 
11
標籤：
群組：
其他更多討論
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1962 天前說...
哈，糯米團你寫的第三點，我是把它視為包含在「道歉方式和內容」裡面喔。
嗯....這樣會比較節省版面! XD
不過期望「媒體誠心道歉並不再犯」這種事情成真幾乎是不可能的. 直接把媒體的權力下放到人群會比較快!
關魚 (aboutfish) 1962 天前說...
媒體的權力是誰給的？
除了電視台要靠政府發執照，
報紙、雜誌的存在權力（廣告來源）不都是靠人群嗎？
以前我就很感慨地說過：「有怎樣的社會，就有怎樣的媒體。」
就是因為現在社會人群對於惡質媒體制衡的力量很低啊，權力明明掌握在人群（消費者）手中，為什麼無法團結成更大的力量推倒惡質媒體呢？
兩年多前我在「贏了收視率，輸掉全台灣」一文末尾強調的：
http://kuso.cc/16o!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「為贏得收視率，根本不在乎作假，更不在乎輸掉全台灣。」這不但是諸多商業電視台在總統大選開票日及後續抗爭報導的寫照，更是這些年來二十四小時新聞台諸多族繁不及備載的報導，所犯下「殺人不見血」的罪行。人非聖賢，孰能無過，偶一犯錯並不可怕，古早有明訓「知錯能改，善莫大焉」，真正可怕的，從來都是「死不認錯」，乃至明明錯得離譜，卻壓根不認為自己有錯，若沒有足夠的外力逼使犯錯者認錯，就注定要共同承受「一錯再錯」的惡果。
（中略）
目前主流媒體對政治、社會相關報導作假失衡的情況，仍或多或少的持續當中，希望歷經這次慘痛教訓，台灣閱聽大眾真能覺醒，懂得聯合起來形成強大的「他律」力量，以各種抵制抗議行動，促成「自律」嚴重不足的主流媒體，朝真正符合社會公益的報導方向改革。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至今在網路上是有些「他律」的力量逐漸形成，
但造成媒體改革的效果目前仍處在：「實在不夠」的狀態。
所以我們都要更加油、更團結喔！
白色飛魚 (fummi) 1962 天前說...
媒體亂報，許多人也跟著亂信，對惡質媒體的制衡力量又更低，這不曉得是雞生蛋還是蛋生雞。惡性循環無法打破，媒體改革就是永遠不夠，不夠，不夠......
糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 1962 天前說...
就是因為現在社會人群對於惡質媒體制衡的力量很低啊，權力明明掌握在人群（消費者）手中，為什麼無法團結成更大的力量推倒惡質媒體呢？
可能因為我們無法要求每一個人都拿起自己的權利/責任,許多人都會把這個權力丟在一旁,"反正我看電視看的很快樂啊!"他們對現狀沒什麼不滿的....
另一方面,網路科技的普及使的人群在取得訊息管道獨立權上也更為容易,雖然門檻(經濟和技術上)還是存在.但關鍵的確是在是否能有足夠的人群團結起來,為捍衛媒體(平台與內容面)的獨立/自由/平等(博愛! XD)獻身?
微笑的月亮 (olivia) 1962 天前說...
benla他們最近要辦一個論壇
有一句話說的很好:
新聞影像的生產是個複雜的過程，線上的攝影記者、閱聽眾、新聞編輯、媒體主管、媒體老闆、被拍攝者交雜成綿密又相互推矮與指責的權力網，不過，大家的視野往往只限制在記者與觀眾之間，因為他們最直接、最顯著、最有感覺、最好辨識。然而，隱藏其後的商業與內在權力關係，往往才是最大的決定者，但，她的形象總是模糊。
摘自 財團法人台灣媒體觀察教育基金會 《媒觀論壇》之 影 ‧像 ‧觀 ‧看 ‧紀‧實 ─新聞攝影的暴力與控制
不只新聞影像，媒體結構也是一樣。
類似這樣的書籍蠻多討論的，就我知道的有《誰在操縱我們？--現代社會的商業、文化與政治操控》、《NO LOGO》、《全球媒體時代－霸權與抵抗》、《偷窺狂的國家》、《問題媒體：二十一世紀美國傳播政治》。當然還有更多深入而我不知道的。
廣告：
訂閱