引述 :『第二天的主流媒體, 大家口徑一致, 說突破警方防線的舉動是韓農有計畫的預謀, 並說韓農不願意進入示威區, 而不是警察把示威區封鎖. 當晚 inmedia 曾因為這個不同版本的故事與一家大報的中層爭論, 要求即使他們不相信我們所採訪和打聽而來的版本, 最少亦要把另一個故事的可能性寫出來以作平衡報導, 結果整份報紙裡隻字不提. 第二天, 我們向菲林明道十字路口的店舖再次證實, 馬師道天橋於四時許就被警察封鎖了. 為什麼主流媒體會有那麼一致的報導? 是否自己的主觀假設影響了判斷? 是否有人故意向記者放統一的消息? 是否有公共關係科向高層灌迷湯? 為什麼當故事明顯地出現有兩個版本時, 主流媒體只相信其中一個版本, 並把所有的報導以此作為框架? 』