1845 天前 
6
Schee.info » Blog Archive » 我看網絡數碼、蕃薯藤、網路家庭和Yahoo!奇摩的記者會（二） 
Schee.info » Blog Archive » 我看網絡數碼、蕃薯藤、網路家庭和Yahoo!奇摩的記者會（二）
標籤：
群組：
其他更多討論
Muser (metamuse) 1844 天前說...
這篇文章開宗明義就說他看的「這兩場記者會周圍之談論所反應出的幾個現象」，而不是論述「反雅虎奇摩併購無名事件」這個事情...如果談論與 A 有關的 B 事，變成是 A 事中最有價值的一篇文章，呵呵、呵呵，那就表示 A 事更是一件笑話了吧？XD
會有這個爆點可以參酌這個書籤底下的討論內容（非此參酌書籤所連結的網站內容）。
豬小草 (swpave) 1844 天前說...
SCHEE列出六種身份：
* 類似雅虎奇摩這樣的入口網站和一線業者，也就是記者會的主角
* 類似智邦生活館的服務，姑且稱之為二線業者
* 傳統媒體的網路服務部門，如中時電子報和UDN等
* 主要業務為網路的廣告代理商，如ADCAST
* 數位行銷顧問公司，如知世網絡
* 市場研究機構，如創市際
而我們這些「網路業以外的」大概是第七種身份。而我好奇的卻是，為甚麼有人明明是第一種身份，卻要說他是以第七種身份發言，然後有記者問他專業一點的問題，他就覺得受侮辱？
而且，schee列出來的「評論」文章中的第三個，根本就是天空的官方網站與聲明稿，又評論在哪？算匿名還是具名？
也罷，反正我身為第六種身份，既無熱情、又無資源、且無工作、又不轉業，那還是乖乖閉嘴吧。
就等SCHEE把文章寫出來吧。啊，要快，不然又去扯新議題了。
Muser (metamuse) 1844 天前說...
那這樣算來無名是第二線(BLOG、相簿、BBS服務），然後一個第一線（YAHOO）吃第二線（無名），引來兩個第一線合打這個第一線（YAHOO）...結果原本第一線（WEB-TV）吃第一線（YAM）卻沒有其他第一線的出來說話，還是說原本被吃的第一線（YAM）該算做第三線？(蠻好笑的）
然後黑米算做第二線？傳統銷售的網路服務部門（網拍）這算第幾線？還是說只要是「非媒體」的網路服務部門都不算狹義的網路業，那像是華碩這種公司的網站內管（製造商的網路服務部門）或 MOBILE 01 都得歸在廣義那一塊？這是什麼狹義歸類法啊？反倒是再傳統不過的市調機構被歸在狹義的網路業（創市際）＠＠
我是覺得有的人是一旦待過自稱的第一線，就容易開始陷入「用大老心態看事情」的習慣，非得站在自己的立場來看事情，並且進行歸類（「你是這國的、他不是這國的」），唉...
PS：又想到，像精業這種規劃銀行金融網路、販售大型FRAMWORK主機的公司還有代控管跨國網路金融交易的網路公司該算在廣義？怎麼有一種業外人士硬要來做狹義定義的感覺...去104看一下分類好唄？
小人物 (jinhon) 1841 天前說...
http://blog.yam.com/lee90037/article/7828234
我非常認同Schee用 Discovery的方式來說明他對於這個記者會的看法。
每個人都有表達的權利，就事論事的感覺，網路還是比現在的新聞媒體理性的多。
當你看Discovery時，比較不會說鰻魚很可惡，自已不種田，還偷咬河豚。
你也不會怪河豚很賤，出賤招落跑，讓鰻魚沒飯吃餓肚子。
現在許多是“說鰻魚不種田、河豚耍賤招“的分析。
倒沒人說“ 生命就是要找出路“。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
Jas (jas9) 1844 天前收藏
這也許是整個「反雅虎奇摩併購無名事件」各方論述之中最有價值的一篇文章。
豬小草 (swpave) 1844 天前收藏
我對發言者「如何選擇發言身份」感到有趣。