885 天前 
13
陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 黑米能證明什麼？淺談無名虎併購風波 
陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 黑米能證明什麼？淺談無名虎併購風波
標籤：
群組：
其他更多討論
(carloschen) 885 天前說...
Google,Yahoo和MSN這三家不談搜尋引擎,光是提供免費服務就有很多種,
另一個共同的特色就是帳號幾乎國內外服務都通用,
完全沒有受地域性的限制(因為新服務都是美國先有,
後續逐漸擴展到其他國家,想嚐鮮通常直接登入同樣帳號至英文網站即可),
所以我可以從三者提供的服務之中,選擇比較適合自己的服務,
例如Mail選Google,IM選MSN,相簿選Yahoo(即將和flickr帳號整合),
反正這三家這麼拼,服務多帳號不分區,想用就用,幾乎都免費,便宜又大碗.
Yam和Pchome相較之下就遜色許多了...
和前三家差別就是提供的服務少,開發的新服務慢又不新鮮...
假設這兩家的本錢和Goole,Yahoo,MSN一樣多的話,
我在想他們也敢和Goole,Yahoo,MSN一樣的砸錢嗎?
不過我想他們大概會說敢啊,放馬後砲成份居多.
Muser (metamuse) 885 天前說...
恩？「看到網路上有資深部落客因為Yahoo公關打電話給他，又寫了一篇對Yahoo有利的文章」這位資深部落客不是我耶...
首先，我不是部落客...「部落客」是像「部落格隨便聚」的那一群才自稱部落客，我一直都聲明我不是部落客。
再來是，經典公關是經過兩層外層人士詢問後，請人寫 EMAIL 來向我詢問的（原文我寫的很清楚），也不是經典公關直接詢問我，所以並非透過電話（他們其實可以自己寫信來的），而我也不想跟任何透過網路轉介的人做直接的接觸，所以在網路上直接回覆。
最後是，時間順序不太對，打從一開始我就是偏向「不認為這是壟斷」，在 webs-tv 的部落格出來後，1/23 我就寫了『當 Yahoo! 奇摩等於「台灣」網路的時候，我迫不及待迎向這樣的自由』，他們不用公關戰我就願意寫這篇來踩 webs-tv 的爛文章，所以他們根本不用再次要求我寫什麼；直到 1/27 有人寫信來說想跟我聯絡，並留下姓名、電話、EMAIL，希望能知道我的想法，但是對方並沒有預設我將會褒還是貶，或是希望我進一步再褒一次或是貶對方一次，原信內容就如我引用的內容一樣，沒有接觸的情況下對方也沒有機會對我進行「公關行銷」（要也來不及，因為我一接到信就回在網路上了 XD，並且一直都是如此）。
所以陳豐偉所說的人絕對不是我。如果他指的是我，那他整篇應該有一半都白寫了，因為照公關公司的策略技術（不佳）與執行時程（牛步）來看，1/23 開記者會、1/24 web 1.0 部落格上線、1/24～25 Yahoo!奇摩與公關公司溝通，1/26～1/27 發信來要求接觸的公關公司頂多才剛開完記者會後第一次～第二次的會議，指定對象並且進入收集情報的階段而已，公關戰根本就還沒開始 （收信跟寫文落差不到兩個鐘頭吧？），暫時都還在埋兵潛伏的階段，這樣大家都看得懂吧？一旦開打，保證不是只有這樣而已（ Yahoo!奇摩只會花錢請經典公關打打電話而已嗎？別傻了！），所以陳豐偉是多想了。
我個人是極度討厭行銷行為的，尤其是骯髒的行銷行為，不論是像台灣幾位部落格大老的個人行銷、部落格大老的無恥行銷、二流網路業入口網站的企劃行銷、二流網路業入口網站的匿諜行銷都極為討厭，公關公司看過我的 Blog 知道我的個性，所以才用 Email 想要私下聯絡，反倒沒想到我還是直接回到網路上了。不過，依然是言之無物啊，不是嗎？＠＠
依個性，如果我有預感是公關戰並且對方要求我寫文章的話，我一定毫不吝嗇的先跟對方開價、收錢、寫文並且誠實公開這個過程的，寫出這個過程的精彩度豈不是比言之無物更讚？XD 如果說是公關公司因為我的文章而「賺到」什麼，那是應該的，因為另外兩家大肆利用媒體卻不深深自我檢討，我覺得比任何事情都還糟糕、透頂。
update:
「誰會討厭這樣的電話呢？」我啊。如果不是送錢來的電話，我一向都很討厭！
倒是文章中最後一句話，我看起來蠻像是「故作不在意的置入性行銷」來宣傳自己的商業文章啊...XD
關魚 (aboutfish) 885 天前說...
Muser說 如果不是送錢來的電話，我一向都很討厭！
是喔，那如果有朝一日我不小心有緣有你的電話，
我會盡量避免打給你，
因為我打的電話絕不可能是「送錢來」的電話，
催稿電話還比較有可能，哇哈哈～
cravinglove (cravinglove) 885 天前說...
Muser：
抱歉，這一部份確實是看你的事情來的，聯絡方式寫錯了，向你道歉，我已經修正（黑米的討論功能這時很有幫助）。
另外，因為 Yahoo 公關人員跟你聯絡後，又引發你寫了那篇文章，因為你原本就站在支持 Yahoo 的立場，所以多一篇文章，對 Yahoo 仍是正面的，我是在陳述這樣的過程。你只是在說清楚你的觀點，但我的陳述方式，看來會引起誤會，好像我在暗示什麼。這樣的陳述方式並不好，所以我也做了修正。
抱歉造成你的困擾。（我是ROACH）
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 884 天前說...
有人潮就挖得出商機。賣廣告，談合作，辦團購，都能多少補貼一點，但若僅憑此營生，似乎還是會有點欠缺，一定要慎選合作對象、堅持服務品質，一點一滴把品牌形象及信譽經營出來，才有發展到下一階段的機會。
如果未來規模已經搞得更大了，吸引到更大隻買主的興趣了，屆時才是再去考慮賣出與否問題的時機。現階段就去想併購的事，當然是不好賣的囉。
訂閱
看看大家怎麼說
thegiive (thegiive) 885 天前收藏
Hemi 加油呀
poiesis (poiesis) 885 天前收藏
交叉補貼，這確實是公平交易委員會該管的事情。但既使如此，it does not mean the anti-yahoo alliance is a good guy.
派瑞吾 (perrywu) 884 天前收藏
實在很期待...多想一點多找新的出路，讓台灣網路更好
小杜白雲 (ottohsu) 884 天前收藏
很有道理的一個說法,不過大者恒大,未免也太殘酷了!
顏九笙 (loti) 884 天前收藏
先前看了一些關於此事的網路討論，但是一直有種看不明白的感覺——直到看到這一篇，才有點明白反對合併的人到底有什麼比較站得住腳的看法。
黑米除了政治，沒有其他東... (axiang) 866 天前收藏
Yahoo併購無名對台灣網路市場之影響，另一個觀點