1919 天前 
18
自由電子報 - 日更正 開羅宣言未經署名 
自由電子報 - 日更正 開羅宣言未經署名
具有權威的日本國會圖書館網頁從善如流，將開羅宣言上的「已經署名」記述刪除，此舉形同確認開羅宣言只是一則「新聞稿」，也等於讓中國「領有」台灣主權的「法律依據」不攻自破。 繼續閱讀...
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
Hans (rebelltai) 1919 天前說...
就算沒有這則新聞，台灣仍然是擁有自己主權的！
只是很多中國人會拿這個宣言當依據罷了～
所以要是遇到還有人在盧這個問題～當然就可以直接反駁。
xxxMaNia (lililala) 1919 天前說...
問題(舉)：
1.宣言(declaration)與條約(treaty )有何不同(條約 = 聯合國宣言？？)
2.有簽名的宣言，與條約的拘束力有何差別
3.不知道那裡可以找到宣言的定義 (只知條約是在"維也納條約法公約")
PS. google到一篇研討會紀錄
易燁煌 (eeeyeahong) 1918 天前說...
我只看到一群可憐的人......
就日本人一個小動作能讓你們high成這樣？也不容易了
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/495077
http://mypaper.pchome.com.tw/news/manfale/3/4236936/20031027125637/
自己去看看吧；)
xxxMaNia (lililala) 1918 天前說...
to 易燁煌
以下引言自外獨會意見庫存
------------------------------------------------------
1.我詳細談一下兩個宣言之間的關係，開、波兩個宣言的法律位階相等，
都是同盟國呼籲及處理日本投降的聲明。並不能說，是那個宣言賦予那個
宣言效力。波茲坦宣言第八條的前提，必須是開羅宣言真實而有效的存在。
正如同民事訴訟法規定，管收準用刑事訴訟法人身約束的相關條款，並
不能證明，刑訴法的相關條款就一定有效一樣，刑訴的這個部份可能因為
違憲而被憲法法院宣佈無效。反之，作為附條件的波茲坦宣言第八條，條
件不能滿足，並不妨礙波茲坦宣言整體的效力。正如同前面所提，刑訴人
身約束條款被宣佈無效，民訴管收的相關條款並未隨著無效。
2.除了波茲坦宣言第八條，戰後的所有投降聲明、降約、和約，都只有提及
波茲坦宣言，而不是把開羅宣言和波茲坦宣言並列，關於日本殖民地的歸
屬，也不在提及。波茲坦宣言只申明，日本必須歸還1914年以後因戰爭所
佔領的領土。這種情形說明了，開羅宣言充其量只是同盟國招降聲明的預
約。所謂台灣前途的歸屬，只是中國一國的自行表述，同盟國之間並未達
成協議。
3.對照兩個同等位階的聲明，波茲坦宣言擁有參加國的簽名，開羅宣言沒
有。波茲坦宣言經英國戰時下議院通過（邱吉爾在此發表演說，呼籲大戰
儘早結束），開羅宣言沒有。說明開羅宣言不過是同盟國未達成協議的招降
聲明，不能代表同盟國的意向。
------------------------------------------------------
不過每次都看到法律系的吵成一團
還真得切身感覺到：「法律果然是活的」
另外真希望燁煌兄得措辭可以客氣一點
易燁煌 (eeeyeahong) 1918 天前說...
台獨笨蛋們扯來扯去還是「沈建德」水平的東西…
要不然就是抓著一個“戰敗國”兼“非完整國家”小日本的小單位的小動作大作文章
真的是…可憐
在真實的世界
“國際法”有其通則，什麼條約有效與否…
從來不是隨人說的，有其規律和條件的
更不隨個別人或團體的喜好而改變的
要「無視」國際法或「推翻」、「否定」既有的條約、文件效力？
也行，那請拿出“實力”來說話吧
在「拳頭即真理」的叢林法則之前「國際法」當然也可以是全無用處的虛文
只要你有“實力”自然可以隨你的意思撕毀條約，無視規則…
一個「國家」的實力、手段都強大到能夠無視當時既有的國際規律
自然所有的國際法或不成文的共識、潛規則…都是廢言
像90年代的美國，實力在全世界沒有力量能制約，成了再無抗手的「一超」獨霸於全球
自可無視「國際法」或「國際關系」任意行事，要“制裁”誰要“打”要“封鎖”誰全憑「帝國總統」一言而決
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/495077
說“客氣”？
聽過「朋友來了有好酒，xx來了有獵槍」這句話沒有？
易燁煌 (eeeyeahong) 1917 天前說...
愛“埋”的請便…
大家「歡喜就好」；)
老實說，區區在下現在這樣已經算是“非常非常…”的客氣了
相較於【海峽網】時代…
最後再說一句，上面有人拿“外獨會”的東西出來
讓我想起當年外獨會還是哪個獨派網站…動不動把不同意見(大陸ip、統派言論)關“猴園”
或許能讓(非統、反中的)各位得到一時的“爽”
但從另一個角度看，整個外獨會(茶黨，現在的x抗、100…)在「非獨」的人而言，不也是一個大大的“ZOO”嗎？
^^
Hans (rebelltai) 1917 天前說...
我看到被關起來的，大多是不遵守版規的吧，哪有不同意見就被關的～
在台灣自認中國人的比例越來越少了，祝福那些心向中國的人，能夠早日回到祖國懷抱。
BANANA GUTS (nitoc) 1916 天前說...
固然有不少台灣老人，在兒時記憶裡有過一段襟聲的白色恐怖，但現今仍活著的「很多」台灣老人，心中深植的祖國也不會是日本。目前 70 歲的老人家，不過十來歲就已接受敗戰來台的國民黨政府教育，有些甚至沒有上過日治時代的小學，為什麼會覺得這些老人想將日本看成祖國？
或許我們能說，歷經日本政府統治與國民黨統治，讓他們比較之下「喜歡」前者所給予的生活形態，但這應該跟國家認同是兩碼子事。
可樂魔 (zipsky) 1915 天前說...
同意瓦礫說的...
我上面的發言是種反諷
引出的
就是這樣的矛盾
多的是人愛替人家貼標籤
但如果自己被貼了標籤卻也義正嚴詞
如果你可以用看待自己的角度
去看待被你貼標籤的人
那不是可以更公正嗎?
你可以貼別人是"心向中國祖國"...怎麼反而不能接受別人貼"心向日本天皇"
因為別人說的不是事實...所以你不能接受
那你說的東西，就是別人的事實嗎?
那你和貼你標籤的人有何兩樣...不過一樣爛而已!
PS.這邊發言我不是針對納客...而是納客的發言剛剛好呼應我的反諷...也剛剛好可以替我說明這樣的事實。
Hans (rebelltai) 1915 天前說...
每個人心中都有一把尺，不管祖國是台灣、日本還是中國，只要彼此能夠相互尊重的話，那不管祖國在哪邊又有什麼關係呢！重點是活在台灣這塊土地上，共同為台灣付出才對吧。
廣告：
訂閱