1809 天前 
8
cinema-critique:拆什麼中正紀念堂的圍牆？ - 天空部落 
cinema-critique:拆什麼中正紀念堂的圍牆？ - 天空部落
標籤：
群組：
其他更多討論
微笑的月亮 (olivia) 1809 天前說...
1.管它是「中國石油」還是「台灣中油」，大家加的油不還都是沙烏地阿拉伯的油嗎？
我不是很懂，但是有可能因為改了成台灣石油，就不一定都是沙烏地阿拉伯的油，像冰島(?)還是俄羅斯，都有產油。
2.當然會想要去中華，我個人認為是去不掉，但可以弱化，而不再唯我獨尊。綜觀我接受到的台灣史，『中華』，不過是台灣史中的一支。
3.馬英九沒停止跑，他跑的更勤了^^(有花車秀唷~)
4.台灣高居全球第二的自殺率有下降變成全球倒數第二嗎？
這個我有空找今年才發布的書籤給你看，因為很多人的努力下，已經改善不少。(不看數據看新聞吧，現在反而是車禍殺人等恐怖的比較多...)
補 HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 中央社 台灣自殺死亡率成長持平 近十年首度趨緩2007-2-15
5.「中」，不用多說，大家都知道它最普遍的定義。「中華」作為一個民族、文化，我看不出與之為「敵」的心態能提升多少優越感、能增加多少蔑視他者的權力。
或許有些人是藐視，但是有些人是尋根。
6.一個人的蠢，就在於他用念力把很蠢的事說成像是不蠢。因為那邊的圍牆高築，讓民眾沒辦法親近？喔，買尬的，這種話是準備出來選總統的人講出來的話！我有我的自由意志，我想去中正紀念堂我就會去中正紀念堂，從民國哪一年開始中正紀念堂的圍牆相當於柏林圍牆，進去中正紀念堂還要先檢查護照？我只知道一件事：中正紀念堂夜間有管制，似乎是晚上十二點之後不得自由進入。如果蘇貞昌真的想讓中正紀念堂更加親民，取消夜間管制即是，何必要仇恨那些圍牆？
雖然對於拆圍牆還有可以討論的部份，『圍牆』在某種意義上，是有他『符號』的象徵。
我曾經做過一個學校報告，講的是北京的紫禁城。可以對比一下他的宮闈建築VS.中正紀念堂的建築設計，就會知道其中的巧妙。(正中的大殿像不像天壇?兩側的兩廳院，就跟紫禁城的歇山頂、廡殿頂相較)
7.民進黨政權已執政將滿七年，何以在中正紀念堂的圍牆這件事顢頇如以往的國民黨政權？對於中正紀念堂的圍牆，台北市民如何看？居住在台北市的新住民如何看？台北市政府的意見呢？這就像台北市政府硬生生地把圓環搞到沒有靈氣一樣，就中正紀念堂的圍牆這件事我將看到民進黨政權會如同共產黨政權只要幾個政委開會決定後馬上就算數。他們已經因為「正名運動」high 過頭，以致一腳踢開「公民」。
看一下這篇嚕↓
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 聯合新聞網 國內要聞 綠營續推正名 漢寶德：要拆圍牆 得看民意2007.03.02
oldman (myosctw) 1808 天前說...
太過高的圍牆本還就會有隔閡感。
公共建築最好不要有很高的圍牆。
大同區的孔廟周邊圍牆都已經改了。
中正紀念堂的圍牆當然也是可以改阿。
用意識型來決定要不要拆都是不好的。
irrenhaeusler (pogus) 1808 天前說...
我得承認我覺得那圍牆蓋得不錯看，尤其是那些窗子。要拆，一時之間還真有點捨不得。不過問題是，當初蓋那堵牆根本就不對。
提一下我在本番邦看到的經驗：
這裡的「公園」沒有圍牆，沒有大門；「公墓」才有圍牆，才有大門，雖然這兩個地方都很清幽安靜，樹很多很漂亮，適合沈思、讀書、散步、打太極拳。
中國式的庭園都有圍牆，因為古時候中國根本沒有「公園」，庭園是王公貴族或是有錢人的私人土地，所以當然必須蓋圍牆，而且還得故意蓋得高高的，要管制出入，也要阻擋閒雜人等的視線，讓外人覺得「庭院深深深幾許」。
可是現在不是「古時候」，但「公園」的樣子還是像「私園」。不知道為什麼。
討論這個爭議時好像可以順便研究一下，為什麼國父紀念「館」並沒有像中正紀念「堂」一樣的圍牆。「館」可以由外一眼望穿，進「館」也方便，但「堂」一直被圍牆擋著，神秘兮兮，而且進去看「蔣公」之前要先爬八十九階，因為蔣活八十九歲。呼呼，還好他沒有「吃百二」。
之所以有這些差別，是因為蔣比孫偉大嗎？（上章下蔣孝嚴兄，您覺得哩？）
這篇文章的邏輯，坦白說我看不大懂。版主聽說待過法國，或許一樣是「歐羅巴」，法國跟我這一國的公園長得不一樣吧。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
anarch (anarch) 1807 天前收藏
周星星的結語，真是下得太好了。