1803 天前 
16
廢業青年日記: [Offensive] 打破訊息壟斷，樂生線下游擊戰 
廢業青年日記: [Offensive] 打破訊息壟斷，樂生線下游擊戰
標籤：
群組：
其他更多討論
微笑的月亮 (olivia) 1801 天前說...
給一則中央社3/9 19:25:29的新聞稿
（中央社記者陳清芳台北九日電）樂生療養院拆遷在即，法律扶助基金會今天聲援院民及反拆遷社運人士，將協助院民向台北市捷運工程局訴願，請求收回成命，並認為保留院區與興建捷運新莊線機廠可以並存不悖，懷疑此案可能涉及新台幣五十億元的砂石利益。
法律扶助基金會台北分會律師鄭文龍今天表示，在一八九七年的國際性癩病（又稱痲瘋病、漢生病）會議上，即認為癩病的傳染力不強，可是政府延續日據時代的作法，使得樂生療養院的院民遭到隔離，並且遭到私刑、絕育、人體試驗、剝權受教權等不人道對待。
鄭文龍說，樂生院民罹患痲瘋病受到人權歧視，應獲得國家賠償，漢生病友人權法的立法也已進入二讀階段，樂生療養院應視為記錄錯誤的歷史資產保存，但台北市捷運局卻大動作急令院民於三月十三日前搬遷，遭人懷疑利益團體施壓。
鄭文龍認為，行政院文化建設委員會曾提出保留百分之九十院區的方案，符合樂生院民與交通建設的利益，此案遭到擱置，社運人士的側面了解，拆遷院區可能涉及五十億元的砂石利益。
他並說，日本政府對待處境相同的漢生病友，不但道歉、賠償，並承諾照顧，在台灣卻只見總統陳水扁一人道歉，不見政府賠償；據他了解，反拆遷社運人士在昨天包圍行政院長蘇貞昌的官邸後，將醞釀更大規模的抗爭活動，捍衛樂生療養院。960309
中央社 反拆遷樂生 法律扶助基金會提訴願2007/3/9
wenli (wenli1979) 1801 天前說...
羅克斯：
這件事目前主要卡在行政院無理駁回文建會的90%保存案，而且一意蠻幹，加上捷運新莊縣是院管工程，本來就該行政院長負責。而上文中的捷運局則是台北市捷運局。
powerslide (powerslide) 1801 天前說...
羅克斯：
這件事目前主要卡在行政院無理駁回文建會的90%保存案，而且一意蠻幹，加上捷運新莊縣是院管工程，本來就該行政院長負責。而上文中的捷運局則是台北市捷運局
-----------------------
新莊線目前的主管機關還是台北市政府
中央只是協調而已
而發公文是拆遷的是台北市政府捷運局
執行單位則為台北縣政府
所以找蘇貞昌抗其實是沒多大作用的
(文資法的暫定古蹟期限過了之後還沒被指定為古蹟的話
文化主管機關就沒有辦法阻擋工程單位的強制拆遷了)
十一月 (november11lili) 1800 天前說...
不知道是誰該負責,如果不干蘇的事,出來說清楚就好了,躲什麼?!還要一百多名警力去對付一個手無寸鐵的小市民,搞什麼,去捉陳進興都沒這麼賣力!
蘇,你在怕什麼?
chung (chung) 1800 天前說...
我支持樂生的全區保留。我也認為蘇貞昌應該出來講清楚。不過我很好奇，調派警力去驅離請願人群，還有對付絕食抗議的人的，是北市警局，還是行政院？
我只是想知道把全部矛頭都對準行政院（我現在看到許多討論好像都是這個方向），到底合不合理？針對北市府與北縣府的施壓，是不是也應該同步進行？（看起來有可能是三方共謀，那麼如果執行機關[另一說法是主管機關]這個部份施壓成功，也有機會爭取到一些時間）還是因為運動動員能力的考量，加上總統大選逼近，所以決定要全力一搏「總統」這個層級？
瓦礫 (ancorena) 1790 天前說...
到底是誰負責啊？誰是主管機關啊？好像有點混亂的感覺。
我的感覺是，「保存樂生院」並沒有任何一個主管機關。
我們有的，只是「捷運建設」主管機關、「療養院與地產」主管機關、「古蹟鑑定」主管機關、「總理協調」疑似主管機關等等。若不是這樣，大家也不會踢皮球踢這麼順腳。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
HOW (hsnuhow) 1803 天前收藏
游擊開始
克勞蒂 (cloudie) 1803 天前收藏
用Wii也可以做公益..
mini (mini5525) 1802 天前收藏
周錫瑋住手!!
紫草 (lightnesssnow) 1802 天前收藏
台灣的樂生，香港的天星。公民運動怎麼都向城市規劃站？