844 天前 
4
樂生案從頭說起 陳美伶 
樂生案從頭說起 陳美伶
瓦礫 收藏於 2007/03/13
文建會基於文化資產保存的善意，於九十五年八月委託欣陸工程顧問公司進行保存技術評估，提出四個方案，並於同年十一月間送請台北市政府捷運 局表示意見，該局於十二月二十二日函復，明確表示「建議方案事涉降低軌道線形標準，嚴重影響行車安全」「勉強為之將對營運成本及營運安全形成極大之挑戰， 故本局評估結果為不可行」。文建會後來雖然將研究報告函送行政院，也是告知而已，無法改變台北市捷運局處理樂生案的終局決定。外界把行政院的說明當做是行 政院決定，和實際事實南轅北轍。
人家要開記者會當天投這種官話上報？ 單憑這文章，行政院就坐實了迫害共犯之名。 ...
人家要開記者會當天投這種官話上報？
單憑這文章，行政院就坐實了迫害共犯之名。
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：759
發言評價：1175
發言評價：113
3
早洩兄 (free0917) 844 天前說...
幹...又說謊，
賠償金每個人根本拿的不一樣
而且對這些老人而言他們不需要錢，老人之間又會各種人情面子各自選擇居住新舊區
反到院方利用這人情讓老人慫恿老人或產生之間的不滿，我自己去樂生採訪探視老人時就聽了無數的樂生老人猜忌故事....有個阿伯曾打呂會長，因為他認為搞運動的阿伯讓他們拿不到多的賠償金
再來又是數字vs數字一百萬vs300vs45
「依照大眾捷運法的規定，新莊捷運線的主管機關是台北市政府，行政院必須尊重台北市政府捷運局的規劃，同時依地方制度法的規定，樂生是否為文 化資產的認定，也是台北縣政府的權責。兩個地方政府在決定樂生保存方案時，於九十五年四月六日及廿八日分別函行政院表示「除原已有共識之拆遷異地重組較具 紀念價值之行政大樓及七星舍外，另外增加保存約四十％之建物」雙方已有共識。樂生案在行政程序上已經塵埃落定。」
這裡沒有院民參與，行政院底下文建會已經送出90%方案卻又違反行政沒有審理
發言評價：113
早洩兄 (free0917) 844 天前說...
蓋........忽然想到又一個點說謊
賠償金的話
日本賠償只賠23人
不是300人日本統治下的院民只有27個
而且政府的賠償金是搬遷賠償金不是人權賠償金
以前採訪時，樂生阿公就有說指導員會議價如果關係好或是願意配合會給比較多錢
有些反叛的阿公阿媽根本沒拿錢
訂閱