1799 天前 
80
曾韋禎的部落格：找錯對象抗議的樂生院事件 
曾韋禎的部落格：找錯對象抗議的樂生院事件
樂生青年們，你們搞錯對象了，這樣只會讓議題失焦，成為政客的棋子罷了！ ...
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
企鵝 (mahler) 1799 天前說...
（筆記）原來只要樂青不是「那種態度」，就有「對話」與轉圜的空間。
樂青那些陳年爛賬就不用你來跟我說了，這件事情為什麼是在考驗「人權立國」這四個字，你可以仔細想想看。就我來說，我的眼中只有文建會那個90%方案，這東西還是行政院內部拿民脂民膏委託專業顧問公司評估的，結果現在要怎麼樣？把它當作公關費報銷掉，作為「政府有努力的證據」？
仔細想想看什麼叫做「聚焦」，不管你們想要發動攻勢打樂青，還是想要挑起新莊人與樂生之間的利益矛盾，只要上面的人不正視那份專業評估過的可行方案，對我來說，那就叫做「失焦」。
doggie (doggie) 1798 天前說...
我覺得比較有趣的事情是，
我，我支持樂生。但是我不曾，從來不曾，去對誰貼標籤說「不應合樂生就是OOXXO」。
你願意支持，我很感激。
你不願意支持，謝謝拜拜再聯絡。
但是現在我看到上面的指控卻是，
「樂生的問題就是這樣，不挺樂生青年、不應和樂生青年都是惡魔」
我想問的是，這種作法把我這個無辜的路人也包了進去，
假設，假設樂生的人真的就是你指控的這個樣子，
那麼你跟你你指控的人又有哪裡不同？？
小梅子 (macdog) 1798 天前說...
我想樂生聯盟 找行政院長的最主要的兩個原因是
1. 他有決策權上的高點
2. 目前台北縣市長沒有選舉的壓力，但是蘇院長有，以戰術而言，直接堵蘇院長是最有可能引起大眾媒體關注的方式
至於決策過程和誰是誰非，暫不做討論
Satan the Da... (darkbringer) 1798 天前說...
如果要來扯PTT，那麼我們要不要來看PTT的新莊板？？
那裡面的憤怒、指控、污衊，難道比較少？
所以你要告訴我們說「所有的新莊人就是那種德性嗎？」
拿一個，或少數個人出來，然後指控所有人
這種行為才是貼標籤吧？ @_@
HOW (hsnuhow) 1798 天前說...
現在討論樂青的帳，會不會把焦點模糊了呢？沒錯，樂青的確是一本陳年爛帳，但這和樂生案進入「公開審議 停止迫遷」無關。絕大多數願意關注樂生事件的blogger和其他朋友，都不瞭解樂青，也不是樂青發動來的。
晏真，也許你覺得樂青難以與人對話，也許你對這群人有諸多不滿。你可以充分表達，絕對沒有問題。但如果換作是我，我會希望樂生的案子進行一場公開的政策辯論，或者他真的如既定命運一樣被拆了以後再來檢討。現在說這些，都遠遠不如思考樂生如何在政府之間被互踢皮球，以至於情勢變成這樣來的重要。
樂青需不需要檢討？我認為需要。但我們自己需不需要檢討，我認為我很需要。
總之，責任推來推去，指責怪來怪去，都遠遠不如在這時候搞清楚問題癥結，找出一個解決辦法來的重要。
FFM (ffm) 1798 天前說...
支持樂生保存和挺樂生青年聯盟是兩回事。
我不認識任何的樂青人士，但是我支持樂生保存。
今天有關無關是誰來認定？
這可不是「當事人」說與我無關就OK的。
多年來我一直在期待蘇縣長指定樂生為古蹟，
所以我個人從頭到尾認定蘇先生是事主。
我希望這件事最好變成周縣長下回選舉的政績。
HOW (hsnuhow) 1798 天前說...
To Satan the DarkBringer：我們就別打筆帳了吧。這時候，還有很多更高難度的說服工作等著大家，筆帳不在這些事情清單裡面。新莊版，還不如官方的一紙公文來的更有搞混事情的威力。
既然多數人對樂青有所誤解，何妨就耐下一時的情緒聽聽看呢？也許這些就是之後在真實世界裡下線行動時會聽到的聲音啊。
Jim (jinyaolin) 1798 天前說...
這真的是我最近聽到最好笑的留言了。
"樂生會弄到今天這種程度，樂青絕對難辭其咎。"
如果樂生真的被拆了，我們應該找樂青的人算帳，因為他們保護不周嗎？
晏真 (weichen) 1798 天前說...
因為他們把樂生搞爛。你要不要去看看新莊人怎麼看樂生，還有那些跟樂青接觸過的單位，所有的實務機關，不管是中央各部會、台北市府各單位，台北縣府各單位……一場運動可以把所有人得罪光光，也是史上奇觀了。
greenlost (greenlost) 1798 天前說...
「哪些政府官員該為樂生拆遷負責」可以討論，同樣的，「保存樂生運動的各項訴求與運作方式」也可以被討論，事實上這兩者在保存運動中都難以切割，但只要能夠就事論事就好，然而，當運動正在進行的時候，討論後者卻很容易會被認為是在扯後腿....
就如同我很不能理解為什麼部份參與的民眾要在總統府前、行政院長官邸前「下跪」？明明台灣已經邁向民主了不是嗎？
但回歸到同樣珍惜樂生的角度上，對於保存樂生所作的各種努力方式，批判者（包括我自己）或許可以直接向在第一線參與的人反應，或是自己實際以別種方式來保護樂生，否則，不夠全面的批判，很容易讓剛接觸此議題的人產生混淆與誤解，對於凝聚台灣民眾對於樂生案的關注與重視，可能沒有太大幫助。
以上，一些想法。
HOW (hsnuhow) 1798 天前說...
好吧，晏真的那一推是我。
不能夠因為政府亂來，就認為自己這方的陣營永遠是對的。這次的事件，那些不會使用網路為了生存苦苦掙扎的新莊、樹林、龜山市民聲音在哪裡？
我絕對是支持樂生保存，但我也同樣肯定捷運的價值。樂生青年有無限的熱情，但這樣的熱情往往會讓自己出現盲點。瞧，有除了地方派系以外的社區聲音出來嗎？
但現在說這些還沒意義。這些話可以之後再說，現在最重要的是如何交更多朋友，而不是找更多敵人，以及在自己陣營裡面找敵人。因為樂生就這一個月了，還有更多說服的工作等著進行。不管是晏真還是Jim，我相信你們都願意幫樂生一把。把力氣省下來，走去街頭巷尾交朋友吧...
企鵝 (mahler) 1798 天前說...
晏真，你就是不諒解樂青把樂生的議題給作爛，把所有人都得罪了，是不？那好，我甚至可以在這點上頭跟你找到共識，反正即使我能做的事情真的很少，這陣子以來陪著別人抱怨樂青也還算是我的工作之一（苦笑）。我跟我的朋友說，我心裡覺得有點懊悔，這幾年來我的反感造成我對這議題的極度冷漠，但樂生何辜？這件事情，大家都輸了。
回到前面你問的，有些部落客到底是在high什麼，以我來說，我不high，我真的很low。即使我一直把自己保持在暴風圈外，還是有很多情緒上身。有些身在更前線的部落客對於樂生的風風雨雨瞭解得一定比我還多，所以當他們「單純以樂生為念」投入這件事情的時候，我是真的被感動到。每天醒來看到他們還堅持在那裡時，我只想要掉眼淚。
現在真的是就事論事的時候，我們試著聚焦一下：手上有個也許可行的案子，你也看到了，在網路上大家最重要的焦點不在於政治上的撻伐，而在於關注這個案子的可行性，期待這個案子至少能夠進入某種政治程序。那我們回到這篇的主題吧，你覺得現階段找行政院是「失焦」的，我們就當作這是另一個盲點好了，那，請具體而詳細地告訴我們：
現在這個案子要往哪裡送，才是「聚焦」的？要怎麼送，才會有高層願意打開來看看這個案子？這案子我們這幾天花時間研究過了，也真的很感謝HOW的大力奔走，我自己的理解是，裡頭有一些工程上的問題，但也有更多行政上的以及政治責任上的問題，真的要做還是得要有人拿出肩膀來。所以，光是說「公開審查」也還是太抽象，諸位大德可不可以幫樂生（不是幫樂青）想想，到底要怎麼樣讓這份可能性具體落實？
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
曾韋禎說：「反而熱心協助的文建會想要幫忙幫不上...」
豬小草說：「嗯，他（曾韋禎）可能是沒有看到文建會去年是怎麼龜縮的不處理吧。」
最好文建會是有權力處理。
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
「只有別人讓步的份，自己是絕對正義，不可能讓不。別人都是傻瓜，他們最聰明，所以不聽他們的，都是被政客操弄的腦殘民眾。」
曾韋禎這段話在這裡也適用～～XD
香菇蓋飯 (rpot) 1798 天前說...
＞＞我自己的理解是，裡頭有一些工程上的問題，但也有更多行政上的以及政治責任上的問題，真的要做還是得要有人拿出肩膀來......。
拿出肩膀？？？
據說台灣是個民主國家，據說在一個民主國家之中公職人員叫做公僕。我倒是很少看到那個主子要求僕人做事時要拿出肩膀的。
要拿出肩膀的是主子不是僕人吧，如果要樂生不拆也簡單，只要點頭的主子多了僕人想不照辦也不行吧，問題是我現在看不到有多少主子點頭啊。
Satan the Da... (darkbringer) 1798 天前說...
好吧，文建會萬歲！萬歲！萬萬歲！！
大家快去作自己該做的事情吧。這才是重點。
想要幫忙的，快點想想還有什麼可以幫的。
想要睡覺的，快點去睡覺。 :)
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
「文建會能不能使上力的請看這篇吧：論新版文化資產保存法與樂生療養院保存的爭議」
對啊，所以是不是也要怪樂青，台北市政府跟台北縣政府不去跪，造成地方不作為？
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
我不知道"緩衝"的時間有多長，但是找周圍的"部落"共同進入這個"部落"是有效的一個方式。(當然首先不提其他一些*$%#%*6^%*的因素)
有線電視跟意見領袖，是我之前想到的關鍵字，至於如何作法，我想樂生"決策團隊"要先擬出一個共識跟一致的對外說法，與可以說服Mass media的呈現與配套。
不用擔心有線電視不播，他們有公共頻道可以用，詳請情洽0800-080-我老闆^^
PS:
新部落基本上是一種生活風格(Life styles)，而生活風格，幾乎完全等於「消費形式」(styles of consumption)。個人可以透過購買和展示部落特定的飾物,而「加入部落」(join the tribe)。模型受歡迎的程度，隨著社會圈子的不同而改變。模型對不同人有不同的吸引力。透過選擇一個模型購全它的一切必要裝置，可以把自己變成一個群體的成員，該群體認同那個模型，奉之為註冊商標，視之為成員身分的明顯符號。新部落的入口，只要有決心都可以進入。真正的守門人是市場力量。闖關失敗的倒楣路人，必然相信錯在自己。摘自 《社會學動動腦》
Davidoff (davidoff) 1798 天前說...
看來個人在另外一篇對於陳美伶在中時論壇投書的迴響，有不少地方剛好可以回應這篇書籤。
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/514500#comment_56824
香菇蓋飯 (rpot) 1798 天前說...
＞＞看來個人在另外一篇對於陳美伶在中時論壇投書的迴響，有不少地方剛好可以回應這篇書籤。
確實是一篇泛政治化的好文
＞＞或是對我們揭露樂生事件背後龐大的利益（這是個人合理的懷疑，不然哪有可能促成跨黨派的合作）。
龐大的利益？有啊！不就是台北縣、市民眾上下班的交通費和時間成本。是啦，的確是龐大到沒人敢出來救樂生啦。
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
集思廣益嚕~
剛收到的↓
青年樂生聯盟、傳播學生鬥陣、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社，聯合聲明
樂生保留議題攸關台灣重大文化資產，以及弱勢人權探討。台灣媒體必須作為一個公正客觀的輿論平台，以供社會各界理性溝通、多元辯論。然而，關於近日樂生新聞的報導，我們的媒體卻刻意凸顯警方與學生的衝突場面，甚至一昧偏頗官方訊息與抹黑言論，完全無視樂生保留方的聲明與意論，忽略閱聽眾知的權利、亦抹煞弱勢人民發聲。
作為大眾知權與言論權的捍衛者，我們對媒體的失職感到失望，並嚴正提出以下譴責：
一、媒體刻意凸顯樂生陳情行動的衝突畫面，有失深度報導
各家電視新聞媒體與報紙，皆拿陳情者與警方的現場衝突畫面作為唯一新聞焦點，完全忽略樂生議題的文化與歷史脈絡、人權訴求以及事件說明。這種刻意誇大衝突、忽略事件脈絡的新聞處理手法，只會加深社會對立與衝突。
二、媒體過度偏頗官方消息，抹滅弱勢者發聲
媒體應以公正、客觀作為報導原則，開啟民眾發聲管道、維護底層弱勢言論權利。然而，在樂生保留議題中，各家電視新聞媒體與報紙皆刻意忽略樂生保留方的訴願以及聲明，明顯偏頗官方言論，有失平衡報導。
三、媒體未經求證即散布不實消息，有違真實報導守則
查證消息、報導事實是每個媒體都該遵守的基礎新聞義理。今日有媒體在未經求證前，即散布「老師強迫學生參與抗爭」等誇大不實的抹黑言論，有違新聞專業與倫理。在此我們提出嚴正抗議，並要求相關媒體立刻求證消息可信度，停止以不實言論製造對立、混淆視聽。
樂生議題牽涉台灣重大歷史文化保存，並廣及弱勢族群人權照護、以及社會對於漢生病公衛歷史、漢生病社區特有文化的認識。然而媒體卻缺少理性辯論、溝通的管道。在此，我們要求媒體立刻改進以過失，並呼籲媒體儘速開啟一個公開、公正、客觀的平台，讓各界對更深刻認知樂生保留相關議題：
一、平面報紙媒體的新聞報導，理應有更深入的事件說明與調查報導，深入討論、追蹤報導 樂生相關議題。
二、媒體應盡義務監督政府應透明、公開重大政策(如樂生90%保存案)的審議過程，而非偏頗報導官方言論。
三、針對樂生相關議題，做為全民所擁有的「公共電視」應責無旁貸，舉辦辯論會、公聽會，透過媒體溝通者的角色讓社會更能理性理解與認識。
樂生院即將面臨強制迫遷 ，我們鄭重呼籲各方媒體堅守新聞義理與客觀原則，盡速促成公開理性的社會討論。 青年樂生聯盟、傳播學生鬥陣、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社，聯合聲明 新聞聯絡人：胡清雅 （台大新聞所學生）
關魚 (aboutfish) 1798 天前說...
看完以上討論，我不免感慨地想起九二一地震後，災區重建工作團隊面臨的困境。
中區工作團隊的領導人「盧思岳」寫的「《非台北觀點》珍惜災區的希望之苗」，
或許可提供大家思考樂生保存引發的爭議：
http://921.sinica.edu.tw/12/article/0314.htm
【摘錄文中重點】
（前略）
近來讀到一些「批判性」的文章，矛頭對準的不是貪官庸吏、奸商惡賈、不肖政客或黑金派系，而是其他災區工作團隊或個人；有指名道姓的，也有含沙射影的，更等而下之的則是散布黑函或不實言論。文章內容有描述屬實，但失之於片面取材者；也有資料引用錯誤，但論述言之成理者。惟在字裡行間，卻總讓人覺得主觀太強，體恤不足；好像唯有執筆者或其屬意團體才是「正義之師」，唯有他們想做的事才具有正當性或急迫性，別人都不了解或不踐履「弱勢優先」的原則。在他們眼中，投入災區工作的民間團隊或個人充斥著貪婪者、野心者、權謀者、投機者、偽善者、爭權奪利者……。這種觀察容或有「片面的真實性」，卻總令我感到心痛與難過。
（中略）
...九二一災區的有些批判來得太早，挑選的對象不符「罪大者優先批判」的輕重緩急排序，徒然打擊較有弱勢關懷或人道傾向的「己方」，不智之舉令人惋歎。
針對在九二一災區發芽、成長，還能在艱苦的環境下撐過一年多的民間工作團隊或個人，我們必需建立一種鼓勵的社運文化：多讚美，少苛責；多看看別人做了什麼，而非沒做什麼；互相協助，反求諸己，多從總的面向和效果斟酌議論的分寸。並且在高談闊論、下筆行文之前，務必記得「實踐是檢驗真理的唯一標準」，衷心期盼！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「互相協助，反求諸己」後來成為我在寫文章時非常喜歡引用的八字真言。
「實踐是檢驗真理的唯一標準」，僅以這句送給所有：
「以知識份子自居，以批判為己任，卻還一直將實踐行動停留在言語和寫文層次」的各領域關注社會運動者。
23 (mirrororrim) 1798 天前說...
我是想到金字塔模型，假若只拿掉上頭那塊磚一定會有人再補上，說服支持的那些人知道實際情況（很難且很久）。
而這活動根本不是革命，是希望暫緩公開討論且沒有要任何一個人負政治責任。
打那種說服院民住新樂生嘴泡的人，請你先了解院民現在處境及參觀新院區，如果你喜歡覺得不錯請入住那。
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
對啊，除了樂生院民的新莊、台北縣民不需要人權，所以不用去說服他們，只要去跪政治人物，逼政治人物去打壓他們，就可以了，是嗎？果然還真不泛政治化啊。
香菇蓋飯 (rpot) 1798 天前說...
＞＞說服支持的那些人知道實際情況（很難且很久）
是啦，很難很久啦，所以乾脆放棄算了，還是跪政治人物又易又快。
＞＞這活動根本不是革命，是希望暫緩公開討論且沒有要任何一個人負政治責任。
沒有政治責任？最好是啦，看那個政治人物敢去告訴那些新莊、台北縣民說為了樂生捷運要再等個三、五年才能通車。
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
「打那種說服院民住新樂生嘴泡的人，請你先了解院民現在處境及參觀新院區，如果你喜歡覺得不錯請入住那。」
現在處境？不就是有三百多個院民裡面，有兩百多個被打了嘴砲，搬到新院區去了嗎？
這兩百多個院民喜不喜歡新院區，外界大概不知道吧，但可以肯定的是有一票大學生不喜歡。
FFM (ffm) 1798 天前說...
我怎麼覺得好像有人覺得樂生和捷運是衝突的呢？
90％案就是在在解決這個問題的啊。
我考上大學的時候，513叫做輔大－台北（各位就知道我有多老），現在的各路公車中，有部分當時叫做「客運」，除非辦月票，不然坐一趟可比公車上貴許多。
我也很渴望我回學校申辦各項手續時，可以不用把我寶貴的時間精力花在299（哪個豬頭取的啊，分明叫我們這些可憐蟲在車上「餓久久」）上面。
新莊的不便我了解，我也是要捷運建設的一份子。
但，同時我也希望能在共存的情況下保存樂生。
Barking... (barkingblue) 1798 天前說...
樂生書籤整理
至於怎麼共存...喔所以你右邊關連書籤沒看喔...
樂生與捷運共構的問題:五個方案之比較
另外和樂生共構的是機廠和駐車廠區,逛來逛去發現還不少人以為那是捷運站="=a
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
「這句話我收回且道歉（抱歉）」
不必跟我道歉，我沒對院民做過那樣的勸告。XD
「至於怎麼共存...喔所以你右邊關連書籤沒看喔...」
所以你確定台北縣民都支持那篇文章就是了？
而且我也不想被樂青操弄啊。
Barking... (barkingblue) 1798 天前說...
1.弱慢這篇文章重點在比較各方案的優缺點,以及保留41.6%版本(C案)與90%版本之差異
又,台北縣民,尤其新莊市民,多少人看過此文?這都沒辦法確定了
我只能說個人支持以圖解並列法讓訴求自然呈現
2.樂青在操弄誰?
我不是樂青,但是親遊樂生一趟,只覺得樂青和自己都還做的 不夠多
弱慢 (nooorman) 1798 天前說...
上面文章的重點其實只有這句話:
"而大家批評的元兇就是3月2日的公文函，發函者是行政院秘書長，裡頭要義就是遵守民95年5月15日回覆北市府在民95年4月6日、4月28日的決定。而其中提到「奉示」兩字，真的是「奉示」嗎？據了解，邱坤良提出這些方案，從頭到尾都沒有告知蘇貞昌，而蘇貞昌對3月2日的公文更是一無所悉，秘書長依公文格式打上「奉示」就送出去"
所以邱坤良沒有充分告知蘇貞昌新的方案? 然後被秘書長直接批掉了?
那我去秘書長家前抗議總可以了吧。
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
各位朋友
以下的訊息給您參考
這是公視對前日「媒體觀察基金會」及「傳學鬥」要求公視辦辯論會共同聲明的回應
我們應該可以要求公視多作一些事，也可以對公共媒體有更多的助力。
也歡迎大家收看
以下
From: 公共電視台_線上客服
To: 媒體觀察基金會
您好：
已收到您申訴建議近日樂生新聞報導，公共電視應立刻舉辦辯論會，本會說明如下：
『公民眾意院』於本週六(3/17)臨時加錄"樂生院內院外 公民對話 "，並於當晚七點立即播出，由於籌備時間十分倉促，尚請指教！
敬祝 身體健康 闔府平安
公共電視公服暨行銷部 敬上
Benla' Blog公視對媒觀及傳學鬥的回應 - 樂多日誌
http://blog.roodo.com/benla/archives/2851881.html
靠北靠多了總會遇到我 (nausica) 1798 天前說...
噗
又來了
不作事只出一張嘴的人真多
之前228那些{愛台灣}的人在樂生事件都閉嘴了
現在等到機會又出來打嘴砲了
是啦~
台灣不就這樣嗎
多作多被罵啊
什麼都不作的最好 只要負責罵別人就好了
活該樂青 被罵都是自找的啦
愛管嫌事嘛.....
不過是幾個阿公阿嬤 有那麼嚴重嗎
破屋爛瓦 拆掉了好啊
90%和40%沒差啦
反正政府工共建設一向都是這樣搞的
幹嘛這次就不准他們這樣搞哩?
雪山隧道濫到爆
你們怎麼不去絕食啊
高速公路可以蓋到兩條接不上 還重蓋
不也沒人在乎嗎
電子收費濫到可恥的程度
花了那麼多國家經費
大家也沒怎樣啊
樂青啊 何必跟自己過不去啊?
回家去躺著吃打線上遊戲看白癡新聞不是很好嗎
幹嘛沒事找罵挨啊
半夜不睡覺還守夜哩
阿公阿媽已經習慣沒人在意他們了
突然一下大家都關心他們
這樣也不好吧
還是讓他們呆在社會黑暗角落不要出現比較好吧
不要讓他們來打擾大家的生活啦
很煩耶~~
人家不愛看老人畫面 給我看林志玲啦
不然喔
你們至少找馬英九來打一打
這樣就不會被罵啦
至少不會被{愛台灣}的份子罵喔!!!!!!
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
豬小草這篇有段老人家們現身說法的短片:
不過ending後的廣告，有點不太讓人恭維啦**~不傳上youtube嗎?
人行道 sideway 樂生危機（5）：It's not about charity, it's about JUSITCE
http://swalk.blogspot.com/2007/03/5its-not-about-charity-its-about.html
Snosrap (taiwanradio) 1798 天前說...
先談到底支不支持保留樂生
再來談該向誰抗議才正確
現在似乎抓到行政院的澄清說法來指責樂青抗議錯對象
就可以不用去討論支不支持保留的問題啦
這樣的「人不是我殺的」的心態就可以免去面對一個重要遺址即將遭受破壞的事實
還真是龜縮心態啊
問問自己：支持或不支持保留？
支持的話
一起加入抗爭行列
壓迫各級政府做出改變
如果不滿意馬英九在台北市長任內任意用「依法行政」來搪塞其不作為和無能時
能夠滿意現在行政院對樂生保留案中一切尊重地方自治法的說詞嗎？
靠北靠多了總會遇到我 (nausica) 1798 天前說...
唉唷
別談正義了啦
人家光用行政流程就能整死你們
沒看見現在說你們找錯對象了嗎
{給我重找去!!!}
聽起來多輝煌多氣派多正當啊
當官爺跟小老百姓躲貓貓
你找錯人是你有罪喔
樂青 多跟別人學學吧
看別人找228兇手多簡單啊
大手一揮 全部族群都有罪喔
不用證據也不用邏輯
有夠簡單的 又不用半夜守夜絕食
這麼好的網路涼虧 罵人還兼自爽勒
超有成就感的 懂嗎
你們勒?
吃飽太閒 跑去照顧沒人理的老人 搞自虐還被罵到臭頭
人家本子一丟 說一句{不是這個單位承辦的啦}
錯就是你們的勒
好不值喔~~~
多跟著人家228愛台灣拼自爽那票人學習啦
光用行政文本就搞死你們
還該死的理虧哩~~~
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
時間
3月 17、18、24、25日 14.00~21.00
一起來到樂生療養院。
在這你可以用任何的方式說話。
地點
交通方式：
※捷運西門站六號出口到成都路上搭635號公車，到樂生療養院站下車(步行約22公尺)。
※捷運亞東醫院站搭藍37號公車，到樂生療養院站下車(步行約22公尺)。
※開車從新莊中正路直行過輔大約四公里處。
串聯貼紙(點圖可置專屬網頁)
Rio Fishman (afmlee) 1798 天前說...
「又,台北縣民,尤其新莊市民,多少人看過此文?這都沒辦法確定了」
所以我才問怎麼共存啊？
「樂青在操弄誰?」
樂青不可以被評價？
那為什麼樂青可以說樂生現在的情況，就是地方派系、各方利益的計算下的產物？
靠北靠多了總會遇到我 (nausica) 1798 天前說...
強喔~~~
找個打手網路放話 假裝跟部落客{對話}
用一句{不是我們承辦的 你們搞錯了}
就能抵銷一切了
諉過還有人幫忙粉飾
打手出動後 再加上嘴砲部隊
不管你們講什麼
反正只要能把話題岔開就好
哇~~所向無敵勒
真的粉強~
這招讚喔
台灣的民主制度就是要這樣搞啦
當官的絕對不要出面承擔
也不要回應死老百姓的哭喊
讓他們跪死算了
幸虧現在不像以前有皇帝在上
以前大庭廣眾下 死老百姓還能欄轎哭喊
被欄到的話 當官的不理 死老百幸搞不好告到皇帝面前
好家在 現在有家犬護身
把那些死老百姓都載到山裡丟棄
爽哩
民主民主我愛你
羅克斯 (aa369aa369) 1798 天前說...
最近很多人喜歡說嘴砲這辭，似乎是很多人都在打嘴砲。
怪了，網路不就是這樣嗎？滑鼠鍵盤作出泡麵式的正義公理或者什麼革命。
泛政治化的來追究責任，不如追求最後一絲留住樂生的方式。
那比什麼正義、藍綠、民主、人權、靈魂都還來的高貴。
還內訌？孩子們，沒時間了。
微笑的月亮 (olivia) 1798 天前說...
TVBS
蕃薯藤-新聞-【新聞念真情】打落義肢和血吞 陪伴這段光陰停格TVBS╱徐沛緹 2007-03-14 21:40
http://news.yam.com/tvbs/life/200703/20070314030434.html
靠北靠多了總會遇到我 (nausica) 1798 天前說...
怪了，網路不就是這樣嗎？滑鼠鍵盤作出泡麵式的正義公理或者什麼革命。
>泛政治化的來追究責任，不如追求最後一絲留住樂生的方式。
>那比什麼正義、藍綠、民主、人權、靈魂都還來的高貴。
好感動喔
同樣的說法怎麼沒見到用在228上
樂生兩字換成族群共合不也很好嗎
嘿嘿
愛台灣嘴砲部隊由來已久
樂青這次只是練習靶罷了
關魚 (aboutfish) 1798 天前說...
容我再強調一次：
「多看看別人做了什麼，而非沒做什麼；互相協助，反求諸己。」
雖然「台灣好生活電子報」三二六才會正式創刊，
但這週會有「十二年前曾採訪過樂生」的本報主筆實地前往瞭解現況，
以備創刊後的調查報導。
樂生加油，大家加油，台灣加油。
anarch (anarch) 1798 天前說...
樂青有沒有把樂生搞爛？
我不知道，但就算樂青的朋友因為形式風格的問題要檢討，難道就可以任意用簡化的藍綠二元對立貼標籤？
何況，明明去年樂青的朋友也有去國民黨黨部抗議啊~
各位與樂生院民同一邊的夥伴們，也請澄清即可。
省下心力，樂生的爺爺奶奶需要各位。
早洩兄 (free0917) 1798 天前說...
看到這書籤一定要來文一下，但根本不想推
因為...腦子有問題是先想藍綠的人
是阿台灣什麼都脫離不了藍綠
因為只有你們執政阿，反對一個公共政策就是敵對陣營，說被政客操弄論述長篇行政程序
還得說真是不懂樂生運動，馬英九的嘴臉要求民間拿出除了40%的方案，拿出來了阿
蘇貞昌不審說不關我的事，是阿不關院長的事，因為90%送審剛好2月行政院在過年
我的可靠消息是行政院秘書長他托夢給我，過年那時候藍綠在談分贓台北縣工程
蓋...只有藍綠朋友真主黨，沒有窮人黨沒有環保黨，有綠黨啦但在台北市議員選舉被藍綠夾殺
什麼時代還藍綠會被年輕人淘汰..還學者勒..
廣告：
訂閱