Icon_arrow_right 540 天前 
479313

100元買下「保留樂生」的小小夢想 Popup

100元買下「保留樂生」的小小夢想 Popup

葛力 收藏於 2007/03/15
在此發起這個募款活動,透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現,讓更多的人知道公開討論90%方案的主張,以及讓媒體認知部落客的社會力量。
    • Twitter

    看看大家怎麼說

    HOW
    發言評價:347

    HOW (hsnuhow) 540 天前收藏

    衝了!讓媒體和捷運局知道,我們要公開審議不是鬧著玩的!

    董福興
    發言評價:1071

    董福興 (bobby3302) 540 天前收藏

    儘管只是一天,也希望這樣的聲音能夠突圍於主流媒體而出。
    部落客的行動必須跨出網路,走向社會;
    樂生保留的訴求必須見諸大眾,讓更多的人知曉。

    cobain
    發言評價:141

    cobain (cobainyeh) 540 天前收藏

    1.People Have The Power!
    2.本年度最佳暴走獎

    Satan the DarkBringer
    發言評價:704

    Satan the Da... (darkbringer) 540 天前收藏

    衝吧!讓政府看看人民的力量!!

    和泥派
    發言評價:46

    和泥派 (honeypie) 540 天前收藏

    你也可以出一份力。

    阿比
    發言評價:87

    阿比 (ishilin) 540 天前收藏

    come and beat then!

    Kirin Lin
    發言評價:141
    鐵雄隊長
    發言評價:21

    鐵雄隊長 (stopbucks) 540 天前收藏

    眾志成城,大家衝啊~

    艾倫
    發言評價:39

    艾倫 (cghb1210) 539 天前收藏

    當你在報紙上看到了保留樂生的廣告, 可能不會有什麼特別的感覺; 當是如果知道了廣告的經費是這樣來的, 應該就會很有感覺了...

    愛書客
    發言評價:53
    北哥
    發言評價:13

    北哥 (nordica0815) 539 天前收藏

    看到台北縣出動優勢警力張貼拆除公告 就讓人生氣

    Bonnie
    發言評價:6

    Bonnie (blueastra) 539 天前收藏

    響應樂生線下戰

    想發現更多精彩書籤

    其他更多討論

    企鵝
    發言評價:120
    10

    企鵝 (mahler) 540 天前說...

    這件事情最棒的地方在於:出錢買廣告呼籲公開討論,不是在於透過廣告宣傳的力量去壓制其他觀點,而是在於提醒大眾「公開討論」讓所有意見併陳的重要性。(只說這句話,躲回去堆書籤,別戰我,泣)

    董福興
    發言評價:1071
    9

    董福興 (bobby3302) 540 天前說...

    鵝!別走!錢掏出來XD

    企鵝
    發言評價:120
    2

    企鵝 (mahler) 540 天前說...

    讓我想一想咩,正在考慮該不該繼續讓某人難看之類的問題......

    董福興
    發言評價:1071
    1

    董福興 (bobby3302) 540 天前說...

    很簡單啊,讓我難看就行了。

    小柯
    發言評價:1025
    4

    小柯 (kovis) 540 天前說...

    企鵝:
    是說我不介意你讓我百倍難看

    Satan the DarkBringer
    發言評價:704
    4

    Satan the Da... (darkbringer) 540 天前說...

    看了半天才看懂上面所謂的難看是難看在哪裡 :P

    沒想到有一天我居然會說出這種話.......
    「求求你!求求你讓我難看吧!官人,求你囉~~」(羞)

    Henry
    發言評價:25
    1

    Henry (cross0913) 540 天前說...

    「求求你!求求你讓我難看吧!求你囉~~」(羞)
    我也很想啊>

    tenz
    發言評價:685
    2

    tenz (tenz) 540 天前說...

    看來捐款會破表,到時可以多買幾家報紙的廣告...

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不在了 但精神會與你同在)
    發言評價:1020
    2

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 540 天前說...

    不如買下整家報社或自辦獨立媒體?
    如果能買下捷運局也是不錯(:D)

    豬小草
    發言評價:2779
    6

    豬小草 (swpave) 540 天前說...

    我覺得比較有趣的是把「公開審議」的貼紙弄成「悠遊卡貼紙」或「卡套」,然後把悠遊卡裝在裡面。

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不在了 但精神會與你同在)
    發言評價:1020
    4

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 540 天前說...

    不然改去登捷運站的廣告吧?
    諷刺效果破表!(就看他們給不給登)

    豬小草
    發言評價:2779
    3

    豬小草 (swpave) 540 天前說...

    聽說最近聯合報的「捷運報」在徵求封面人物。上!瓦礫,上!!

    克勞蒂
    發言評價:279
    小柯
    發言評價:1025
    2

    小柯 (kovis) 540 天前說...

    一個月
    我們可以讓周錫瑋後悔貼了這張公告

    olivia
    發言評價:2025
    6

    olivia (olivia) 539 天前說...

    媒抗那邊有網友針對這個議題的可行方針的建議

    <<<
    ,「捷運局的方案與文建會的方案基本上是有討論空間的。而捷運局保存40%的方案根本上並沒有真的保存到樂生療養院,也不願意和文建會的案子進行工程技術上的討論。這個案子是很有機會找出一個具體可行的解決方案,而且只要政治上和行政程序上不要耽擱時間,是不會影響到新莊捷運的通車時程的。(軌道方面只需要重新修改圖,修改軌道的路線;而機廠中影響最大的不是廠房本身,而是行政區域)」。
    >>>
    看了《圖說樂生院:90%,懶得面對的真相》網站,非常感動!也感佩製作相關圖說的用心。
    總算更了解整個事件的關鍵所在:<捷運局堅持40%而排拒文建會90%方案>,於相關圖說的對照下,<捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰!>

    建議,大家可以轉個念頭,調整方向與做法:

    目前,媒體報導給人的印象是:行政院蘇貞昌院長不重視文化資產與樂生部份院民想要得寸進尺;完全沒看到<捷運局堅持40%而排拒90%方案,傲慢不講理>!
    因此,請大家冷靜下來再思考一下,改變措略,希望還來得及:

    1.日前包圍蘇貞昌官邸,讓大家充分知道有此爭議,已然有了收穫;但或須體認時間點的問題:
    蘇貞昌一向標榜魄力與效率,他當然需要以『維護公權力』為優先考量;因此,若以個別人的利益(他可能認為只是少數院民不想搬)而要求行政機關撤回成命,他是不能放軟的!
    行政院只好另外宣傳強調:已花大錢蓋好新院區,也有大多數人已搬進去享受了;文化保存問題,既然90%也不是完全保存,那麼跟保存40%的差異就不那麼嚴重,只好兩害相權取其輕了!

    2.目前正是天王競逐的時期,蘇貞昌的施政,其他天王不想隨統媒而做批評,怕被說成藉機打壓蘇,因而只好保持沉默;就連素有文化保育概念的田秋堇立委,在此重大關鍵時刻,也怕被拿去作為攻擊蘇的素材,似乎也因而噤聲;
    因此,改變對象與訴求,才能讓綠營政治人物出面聲援。

    3.建議具體做法如下:
     A──聚焦於捷運局,以向捷運局抗爭為主軸(也不要批評縣政府)
     B──向行政院抗爭改為陳情:強調<捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰!>
     C──優先強調『花小錢而保存更多古蹟』、『捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰』,把『樂生院民續住舊房』的訴求淡化,甚至不提,因為那較不是『公眾利益』!(應該說他們不搬是為保存古蹟而非自己戀舊)
     D──拿前述說帖與對照圖片,同時向藍營形象牌立委與郝龍斌陳情,(雖然知道她們可能也作壁上觀);(郝可以改變前任首長的決策)
    不要向國民黨抗爭,因為那會被反應到藍綠對抗的方向,統媒就會存心打壓!

    相信改為向蘇貞昌求助而非抗議之後,其他綠營的人就能夠站出來聲援;
    將抗爭對象縮減(聚焦)到<捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰!>,可以讓其他單位有改變態度的台階下,也可以讓統媒因為不是批判藍綠政黨而稍稍客觀與持平。

    與媒體對抗 觀看文章 - 樂生療養院強制拆除事件 學生在國民黨部前抗議 哪幾家新聞媒體有
    http://www.socialforce.tw/phpBB/post_473828.html#473828

    olivia
    發言評價:2025
    2

    olivia (olivia) 539 天前說...

    在陳立宏的的廣播節目當中,阿公阿嬤兩字提到不下十次,我認同上面媒抗那位大大的說法↓,應該把議題設定的焦點轉向:

    C──優先強調『花小錢而保存更多古蹟』、『捷運局的堅持是自私、傲慢與怠惰』,把『樂生院民續住舊房』的訴求淡化,甚至不提,因為那較不是『公眾利益』!(應該說他們不搬是為保存古蹟而非自己戀舊)

    PS:不知道那段廣播的時間是何時?我覺得陳立宏没好好做樂生的功課!

    我想跟陳立宏先生說的是:

    焦點不在阿公阿嬤,也不在樂生這件事是一個競選總統的絆腳石、裹腳布,而是套句greenlost網友所說的:公民運動的價值。

    樂生的過程,是一個台灣民主進程的典範。

    每個書籤、每則新聞,包括您的廣播片段,都已被收錄至黑米的台灣史群組

    這就是大家給後代子孫的禮物

    wenli
    發言評價:533
    4

    wenli (wenli1979) 539 天前說...

    版面初稿完成,我做了兩款,其中挑一款登。
    如果有需要微調的部份或漏了什麼,請告訴我,(一定有XD)
    壓力好大啊...(壓潰)

    這只是初稿,還要加上hemi的LOGO和「本廣告由部落客發心捐獻」等字樣...乾脆用大家的頭像環繞整個版面好了

    企鵝
    發言評價:120

    企鵝 (mahler) 539 天前說...

    呼呼要不要考慮分別貼兩個回應,讓大家推推看 :D

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不在了 但精神會與你同在)
    發言評價:1020

    糯米糰 (本糰軀殼雖然不... (sassani) 539 天前說...

    只能2選1的話我推(上)圖

    wenli
    發言評價:533
    12

    wenli (wenli1979) 539 天前說...

    喜歡這張的請推

    wenli
    發言評價:533
    46

    wenli (wenli1979) 539 天前說...

    喜歡這張的請推

    XYZ??
    發言評價:58
    1

    XYZ?? (yutingchen) 539 天前說...

    well done!
    *黑字字體稍嫌小了點.讀起內容稍有點吃力.

    克勞蒂
    發言評價:279
    1

    克勞蒂 (cloudie) 539 天前說...

    對於圖...可以給點建議嗎??

    第一張圖...
    第一眼看過去並無法知道想要提倡保留的到底是哪一個...
    如果可以以改外框的顏色..或是以大小來區別90趴的重要性..
    會比較清楚...

    第二張圖...
    那八個字太擠了...而且又是紅色的...對有些閃光或是年紀大的人來說...應該會糊成一團...字元間距跟行距可以調整一下...把他稍微縮小一點...一樣可以達到依然顯目的效果...

    兩張圖...
    可以以顏色區別出院區跟機廠以及山坡地的差別嗎? 如果強調出山坡地被剷平之後的剖面...也許可以吸引一些擔心土石流或是水土保持的人的關注...也可以清楚指出樂生到底被剝奪了多少區域...

    兩張黑體本文的字體真的有點小...可以放大一點...會比較好閱讀...

    不好意思...以純粹讀者角度來看...給點小建議...

    黑豆可可
    發言評價:194
    2

    黑豆可可 (bluemoon0609) 539 天前說...

    純粹就編輯的視覺考量(讀者閱讀效果)來說,第二張的視覺強烈,且層次明確,訴求清楚。
    (有照顧到"小花眼"如在下的可憐眼力)

    如第一張獲選,建議版面層次可再釐清些。

    斗膽建議,還望見諒^^|||

    olivia
    發言評價:2025
    2

    olivia (olivia) 539 天前說...

    第二張好,"決策團隊"的訴求清楚
    就算擺在架上、早餐店桌上,遠遠看都知道在講什麼!

    第一章的標題,變成只有新莊人會在意。

    只有一天的廣告唷!!(全國性的嗎?還是台北版 )
    没達到效果,看報的人就把它丟到垃圾桶了!

    阿比
    發言評價:87
    1

    阿比 (ishilin) 539 天前說...

    我喜歡稿一的圖,但又喜歡稿二的明顯訴求大字。
    稿一的那個方框放大,看的人會比較了解所謂90%真的是剩下的三成,不過稿二的氣勢真的很威啊...

    FFM
    發言評價:215
    6

    FFM (ffm) 539 天前說...

    感謝雯麗 ~~___
    我記得有留言說,他本人對於兩案沒有意見,但是他關心的是公開審議這一項。所以雖然我個人心中設定是「審議過後90趴」。但是我想不論結果如何,眾人期待的是一個公開討論的過程,還是不要離題太遠。我個人對兩個提案的意見是:

    「公開審議停止迫遷」是真正的訴求,所以新莊最得利那個雖然比較可親,但是這樣廣告的目的就變成90趴的說帖了(雖然它的確隱含此目的),但是那句話的焦點有點糢糊。
    圖二的訴求很明確,但表現出其實已經剩下30%的部分是非常非常重要的(所剩無多啊)。

    目前我個人還無法選擇。

    另外就是,這個圖在單看是很好,放在嗆辣的蘋果裡會不會太弱?我建議你把他接在波蘿日報下面試看感覺如何?

    我可以建議圖一為底做一些修改。換上一個好叫又不會太「硬」的slogen,類似「1500人買一個「公開審議」的夢!」之類的東西。這樣除了「公開審議」,也可以把「買夢」的事情暗嵌進去。

    olivia
    發言評價:2025

    olivia (olivia) 539 天前說...

    建議拿張蘋果的報紙,然後把兩張樣張直接放到廣告區看一下;可以合成一下嗎?
    (不知道周一蘋果的頭版是什麼?確定拿到了嗎?)

    給FFM,不要講夢啦,再講夢就真的祇是作夢了
    我們是要求、爭取,不是作夢!

    閱聽人調查一下!

    tenz
    發言評價:685
    4

    tenz (tenz) 539 天前說...

    我推稿二。

    蘋果的讀者需要用大字去吸引眼球,標題不夠大,字太多,根本會被跳過。

    Satan the DarkBringer
    發言評價:704
    2

    Satan the Da... (darkbringer) 539 天前說...

    推「1500人買一個『公開審議』的夢!
    這句話很含蓄的點了出來人民的不滿與抗議啊!

    當然,前提是要放的進去~~ @@

    olivia
    發言評價:2025

    olivia (olivia) 539 天前說...

    那也含蓄的表示這個議題只有1500人在意。
    明顯的展現訴求的對家是他者

    而不是把所有人都拉進來。。。是件全民的事!

    FFM
    發言評價:215

    FFM (ffm) 539 天前說...

    銀河君:
    我們是在爭取中啊。
    但,還沒實現的都是夢啊!
    而且,15萬元一天之內就實現了啊,
    不妨再來夢想成真一次。

    tenz君:
    身為媒體人,請您多給些意見吧。

    亞典波羅
    發言評價:266

    亞典波羅 (attemborough) 539 天前說...

    推第二張
    (今天手一直很賤,按到埋去..orz)

    FFM
    發言評價:215

    FFM (ffm) 539 天前說...

    銀河君真嚴苛呀 XD

    提案本來就是給大家討論的,一直修改一定會出現更讚的。

    olivia
    發言評價:2025

    olivia (olivia) 539 天前說...

    FFM
    我之前策畫過一個slogen

    在辦活動前,
    大家都是一家人,我臨時跟美編改成我們都是一家人
    (這是people跟us的差別)
    似乎效果不錯^^

    15萬真好花**"

    亞典波羅
    發言評價:266
    1

    亞典波羅 (attemborough) 539 天前說...

    其實我更希望有這樣的標註
    加上hemi的LOGO和「本廣告由三百多位台灣各地市民與網友眾志成城」等字樣