8
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：267
發言評價：2779
發言評價：685
2
Kevin Sigma (kevinsigma) 1058 天前說...
第一個巧合是，以往的抗議還會去找台北縣政府、國民黨中央黨部；近來所有的抗議、抗爭全部圍繞在蘇貞昌周圍。值此民進黨總統初選時刻，不敏感也難。
第二個巧合是，部落格名人「瓦礫」同時發起「讓樂生人權決定我們的總統」網路串聯運動。依此「樂生人權」標準，在任內駁回九○％方案的馬英九，應負直接責任，卻未見抗議者對馬英九有同等級的抗議分貝與動作。
第三個巧合，陳學聖在去年高雄市長選戰引用夏鑄九教授等人說辭，以「不要把市政府的魄力當成推土機，要把人民當人看，施政要有人性。」指責當年阿扁市長，扭曲一起自殺案為政治事件之操弄。恰巧，相關人等也見於今日的樂生案中。
結論:燕勒卿->名偵探?
發言評價：1024
發言評價：1175
5
瓦礫 (ancorena) 1058 天前說...
剛上來就看到這篇文章，我咧。正在草擬筆戰文中回應的溫情文字已經寄出去了。再怎麼說，這篇文章都沒有講到集體部落客，而是鬼扯到某位網路名人身上而已。我在想，是否先不要把兩者印象連結起來比較好。
啊對，亞典波羅有記者壓力。如果有記者問起這件事，我個人的看法，可以強調：
1. 串連部落格幾乎不見哪個有認真提到該選哪位總統
2. 這個串連基本上是以正面加分評估取代負面攻擊鬥爭
3. 小柯說得沒錯，如果是為誰造勢，那個誰怎麼還不出來嗆聲？
發言評價：267
發言評價：325
發言評價：1175
訂閱
看看大家怎麼說
Jim (jinyaolin) 1058 天前收藏
先抹藍，再抹黑？擔心抗議運動被收編，不如先檢討自己已經被收編的可能性?
瓦礫 (ancorena) 1058 天前收藏
媽...我上報了...（泣）