1792 天前 
19
[樂生] 樂生雜感之二 被抹黑的樂青 
[樂生] 樂生雜感之二 被抹黑的樂青
如果沒有這些人的努力，把議題跟壓力升高到讓足以吸引更多人透過網路來認識這個問題，樂生療養院早就不見了。給他們一些掌聲跟鼓勵吧... 繼續閱讀...
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
doggie (doggie) 1791 天前說...
沒有樂青，我所知道的樂生現在可能只是幾張照片就說完的故事
朋友說，樂青把所有的官員都得罪了，現在誰要幫他們?
但是我覺得，去想想樂青去各個公務部門陳情，去"求"縣長.市長..院長...種種努力所得到的回應是什麼。就不難理解樂青的憤怒，換做是我，也許會想去縱火燒了那些官僚的地方吧！(這幾天官僚們上班的地方不要失火阿~.~∥)
Satan the Da... (darkbringer) 1791 天前說...
我也被他們搞毛過。我也看過他們把一個熱心的朋友搞毛到當場拂袖而去。
但是說真的，我可以理解那種壓力。
當我們面對的是龐大的國家機器，當我們的敵手比起我們有無窮多倍的資源，我們很難不變的疑神疑鬼。當我們經過了三年的四處碰壁，看透了政治人物的虛偽與人情的冷暖，我們也很可能會變得十分的激憤。
沒有在那個位置，我們很難體會真正的難處跟壓力大到什麼地步。就好像那些對於3/19廣告文案的建議或批評，除非你自己作過那種 Dead Line 就在眼前的設計案，否則很難想像設計者的辛苦。
多點包容，多點掌聲，我們還有很長的一場仗要打。
海市蜃樓 (chwu) 1791 天前說...
我是支持樂保留的，
但這邊還是不同看法
好心人
有時覺得如果樂青在之前可以少得罪人，多點溝通與說服，事情不會發展到這地步...
當然希望樂生案可以有Happy ending，之後再來檢討作法吧。
路人甲 (smhu) 1791 天前說...
現在又恢復刑法一ＯＯ條了？@_@
很用力的印出來並且戴上老花眼鏡的看完了好心人那一篇好長字又好小的文章後，對於我這個長久居住在三高一低地區的人，還是不清礎樂青倒底是幹了什麼壞事咧...只知道樂青是「好心人」，但是不專業？有規定只有專業的好心人才可以出來助人？是這樣嗎？還是樂青會損害了一些人的權益，但是受害者又是有苦說不出？
是不是像我想的說像樂青就自己很快樂的在路口協助行動不便的老人過馬路，結果害得咱們開車族明明是己經直行變綠燈了，還是被耽擱了時間呢？這個也還好吧...有那麼急嗎？
Jim (jinyaolin) 1791 天前說...
從前醫學非常不發達，醫生的素質也良莠不齊。有些醫生醫術好，有些則很差。
一日，一個窮人受了重病，只得四處尋找醫生幫忙。但很多醫生都不願意幫他治療。一來是窮人家徒四壁，付不起醫藥費用，二來是這病相當難治，病沒醫好恐怕人都給醫死了。於是窮人四處碰壁，找不到人救命。
最後，終於有個年輕的醫生伸出了援手。在盡心盡力救治下，終於把窮人從鬼門關前拉了回來。雖然救了窮人一命，但是由於藥物劑量失誤，卻讓病人臉上長出疙瘩，變得非常難看。
隔壁原來有個老醫生，之前也拒絕了窮人的求診。但看到年輕的醫生雖然醫好了病人，卻也把病人搞得面目全非。他便訕笑年輕醫生醫術不好。
不料病人聽到以後，只冷冷的跟老醫生說：「在我危急的時候，你們雖有醫術卻不醫人。年輕的醫生，醫術不好卻熱心助人。在我看來，你們的醫術，是遠不及他。有醫術沒醫德，有個鳥用?」
海市蜃樓 (chwu) 1791 天前說...
to Jim:
醫術與醫德在現實生活中不會像故事中這麼單純，如果病人是慢性病，也許不進行積極醫治還有苟延殘喘的機會，但一個有熱心卻醫術不通的醫生，卻很可能造成立即的生命危險。
不用看白色巨塔那種揭露醫界的故事，翻翻漫畫海賊王的雪之國篇章那兩位醫生的立場，就可以知道這不是這麼容易評判的。有點扯遠了...
棕鴨 (sonjayang) 1791 天前說...
昨天把蘋果的廣告，分傳給學生看。學生的反應很冷淡，給了辦公室的同事看，同樣也沒太多迴響。真的不願意只剩下二十八天能擁有，但真的有點小悲觀，到底我們現在能做什麼？這不是兩造說法角力的問題而已，而是國家暴力進入時，我們除了肉身之外，有無其他方法可想？四月一日開始又有三次的靜默活動，對於樂生的留存，難道我們只能靜默嗎？無計可施卻又只不住小小悲傷中～～
Jim (jinyaolin) 1791 天前說...
其實，我之前也有想過，也許會有妥協的一天。
不過
當你覺得他是不義的事情的時候，你會不會持續戰鬥？
當你覺得只是一點點不義的時候，你會不會持續戰鬥？
當你覺得已符合公平正義的時候，才是應該停止戰鬥的時候。
而這答案，不在該不該接受，而是你怎麼看這件事情。
小梅子 (macdog) 1791 天前說...
社會福利和社會運動是有一些不同的
當某件事情（或議題）的社會福利出現明顯不公義的時候，該社會運動就會相對而起，所以社會運動本來就會帶有反抗不公義的面向。難討好、不討喜，這是可以理解的。
小柯 (kovis) 1791 天前說...
對於樂生的留存，難道我們只能靜默嗎？無計可施卻又只不住小小悲傷中～～
耶 還沒到無計可施的時候吧
等真的強制拆遷了 都還沒到絕望的時候阿
更何況 就算抗爭不成功
還是得花點腦筋想想退路呢...
MEB (meb) 1791 天前說...
anarch
我知道你沒有針對海市蜃樓。
其實我的留言比較像是對海市蜃樓說「大腸是大右派」這句話的有感而發。
碰巧，前兩天也去媒抗那裡繞了一圈。因此對這種體會更深。
我不太了解的是，樂生的保存，明明是對台灣文化的保存，是對台灣人文價值的保存，對世界衛生史的保存。
但是對某些人來說，他們要看的，不是要保存什麼「東西」。對他們來說，「誰」出面來喊保存，才是至關重要。引述一位cft網友的留言：「他們要看說話的對象血統夠不夠純？思想是左是右？抗爭的對象有沒有說清楚是誰？他們的言行舉動必須沒有任何差錯，不可摻入一絲絲藍，否則他們就是被人利用來反台獨，他們的訴求就沒有正當性。」
在事情急迫的時候，他們質疑的不是政府怎麼不作為，他們質疑的是「你跟蘇貞昌抗議怎麼沒同時去跟馬英九抗議」？
所以如果有人對任何「以民進黨政府為抗議的社運或訴求，從715到樂生，都是這樣諷刺與風涼話的。」，實在是一點也不稀奇，但也實在是只能讓人搖頭嘆息。
廣告：
訂閱