喻肇青、劉可強: 嚴正譴責捷運局挾專業欺騙公眾,造成地方與樂生院民對立 
喻肇青、劉可強: 嚴正譴責捷運局挾專業欺騙公眾,造成地方與樂生院民對立 

其他更多討論

服部平次 (yfchang) 1788 天前說...
在那之前我相信還有一個討厭的事情要提出來:我們都知道我們在保存的是剩下30%的90%,但是都被簡單講說90%與40%,這很容易搞混。總覺得應該再從新換算一下比較好。

微笑的月亮 (olivia) 1788 天前說...
是指類似這樣的宣告中要提出解釋嗎??
一座演化中的島嶼--開放平台 樂生出路 - 樂多日誌 by 董福興
http://blog.roodo.com/mei_island/archives/2901291.html

Barking... (barkingblue) 1788 天前說...
~比較喜歡改造過的雙刀火雞:
那是27% v.s 12%囉 ,乍見還是90% v.s 40% 比較有差啦..
---------------------------------------------------
忘記在哪篇文章提到已拆除的面積有40%和70%兩種版本...
3/11確有聽到導覽的大哥哥說40%已經被拆掉,
指的應是扣掉醫務人員宿舍(現在機廠區域),
居住區+醫療建築+公設區裡面的40%面積(因施工[失誤]而受損拆除的台南舍,五雲舍區域)

服部平次 (yfchang) 1788 天前說...
因為不知情的不會想到已經只剩30了,這兩個百分比直接想到就是,啊,差這麼多,那不是太「高怪」了嗎?這群樂生很「高怪」喔....orz
當用談論的,只剩下這些言語可以當作想像的工具,這差別很大的。

PipperL (pipperl) 1788 天前說...
忘記在哪篇文章提到已拆除的面積有40%和70%兩種版本...
我在作公視公民眾意院的筆記時有提到過。當然,所有有看那一集的觀眾們可能也會發現到。
關於現在樂生還沒被拆掉的面積:
雖然我在這裡所看到的說法是:樂生目前已經被拆了 70% ,所以所謂的「保留 90%」,指的是剩餘的 30 % 中的 90%。但是,在 管婺媛 / 青年樂生聯盟 發言的時候,說被拆的面積是 40 %,也就是說,他們要保留的是 60% 中的 90%。
為什麼會有兩套說法,我也想知道。

Jim (jinyaolin) 1787 天前說...
40%與70%都是大略估算的。
事實上,目前已經被挖掉多少的資料,只有捷運局知道。
捷運局挖的進度,也都沒有資料可以證實。
只是從目測看起來,是有很大一片被挖掉。
以區塊來說,樂生院的右翼整片日式職員宿舍區已經完全不見。
而左邊的台南舍、五雲舍的區塊,也因為捷運施工的"不小心",已經遭到拆除。
原來的三大塊,目前只剩下中間的區塊還保存著。而左右都被捷運工地所包圍著。
至於40%或是70%的差距,個人認為有可能是指台南舍、五雲舍被拆除後,有另行蓋了一區組合屋。40%可能不包含組合屋區,70%的估算可能包含組合屋區。
這是就我所知道的提出一個說法,請指教。
廣告:

7


標籤:
群組:














訂閱
看看大家怎麼說
Jim (jinyaolin) 1789 天前收藏
專業常被拿來當作是偷懶的藉口
Snosrap (taiwanradio) 1788 天前收藏
台北市捷運局搞軌
Kevin Sigma (kevinsigma) 1788 天前收藏
最好公開說清楚
劉小良 (urstillone) 1784 天前收藏
苦勞網的新聞報導,是喻肇青、劉可強老師對於捷運局的駁回與立論