1779 天前 
69
針對TVBS製造「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀聯合聲明 
針對TVBS製造「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀聯合聲明
標籤：
群組：
其他更多討論
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
哪一天我好像看到有人褒揚"一步一腳印"的呵??
結果現在全成一糰了??~
我還是回到烏梅乾好嚕**"
我贊成李濤應該辭職負起管理不週之責，比照他節目裡叫他人辭職的態度跟理由。(咦?這是濤哥管的還是李先生管的啊??)
goddora (goddora) 1778 天前說...
台灣的新聞可信度 越來越低了...
反正接下來幾天大概又是在自家政論or媒評節目
請幾個固定班底的"名嘴""專家"來批判一下
再過幾天社會大眾就忘了
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
所以這種事情不斷上演。
現在連槍都上電視台播了，也有人坐牢還嗆聲了，這樣還不夠麻辣嗎??
只不過接下來，還有什麼招數可耍??很好奇 !
然後有一天，2100的名嘴來賓。。。應該不會換人^+++^
電視台的記者，一樣會有人去應徵^^~
然後，新媒體取代傳統電視。
然後傳統電視基層員工沒飯吃，出國採訪被其他國家記者看不起。
名嘴主持人一樣吃好穿好，做垃圾新聞在台灣新媒體上大賺。。。
這句話又出現了.....
起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社會主義者與同業工會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來為我說話了。———Martin Niemöller
這可是濤哥在2100上自己曾經說過的唷^^~
PS:那些名嘴我揣測一下心態.....反正都污了手，那就跳下去洗個痛快吧^_^(是嗎?是吧!不是嗎?不是吧!)
irrenhaeusler (pogus) 1778 天前說...
「2100 昨晚延長播出至凌晨十二點，主持人同時也是 tvbs 總經理李濤在節目中說，今天 tvbs 願意跪在地上接受民眾的批判...李濤昨晚接聽觀眾的批判電話時，有別於往常，一律讓觀眾罵到自動掛電話為止...」（ 2007.03.29. 中國時報）
呃，要不要查一下，「兩么洞洞」這三個小時的收視率是不是又破錶了？
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
irrenhaeusler，跟你我的圖示一樣嗎^^~
不要管收視率了，省得被設定議題。
有沒有一種說法叫做冷處理的??新媒體也給他來個冷處理。^^
不看電視還被電視影響，那新媒體在做啥低?
搞不好人家在偷笑.....
結果，
需要靠大眾集資購買廣告版面替他們發聲的樂生的阿公阿嬤們，
學會站起來爭取自己的權益，
掌握大眾媒體發聲權的TVBS反而跪了下來
呵呵，這就是他們的品格教育啊^O^~~~~鄉親ㄟ~
(我還是特愛記仇:P)
想要跪求青天幫他們申冤嗎?
青天早就因為病症死了不是嗎??
還是他們的青天就是青天哩??^_^
Hedula (hedula) 1778 天前說...
中國時報的這則報導很妙的地方(也許是我的認知錯誤)
就是記者不是台中的反而是南投的啊?
害我覺得中國偏袒胡市長...
還有啊，
這李濤先生跪下後怎麼沒有說他要競選總統XD
對了，真有誠意的話應該登報道歉吧？
在自己節目做很明顯就是公器私用，這下NCC怎麼沒有看到這個部份呢？
順帶一提另一個疑點，
自己公司的記者做了什麼工作不可能都不知情吧？
明明就是已經預謀好的。
以上
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
爬梳相關問題，記者(無論是不是受到脅迫)，他去採訪、讓想要發聲的人藉由記者發聲，基本上並沒有錯。
錯在發出訊息的守門關卡，為何會將這則訊息播出?
難道層層的電視台人員，都未曾看到這則訊息??警覺到它的嚴重性?
大眾媒體不同於新媒體的部落格，乃在於它是個Team work。而現在卻變成個人事件?
而李先生該辭職負責的，卻由駐地記者被開除。然後李先生繼續在他的電視節目大做個人秀??
再想，如果這則新聞事件套用到恐怖份子的事件，國外會怎麼處理?
如果在地記者生命被脅迫，導致必須被迫紀錄威脅者的言行
國外的媒體我想照播的也有過(海珊的死刑不也是喧騰一時)
只不過，以往的印象，電視台總是戒備森嚴，就怕滋事份子佔據電視台掌控大眾媒體，製造社會動亂
現在台灣的媒體，卻不用被佔領，自己便大開方便之門，讓滋事份子長驅直入
除了"大兄弟"這種極度壓縮出人性醜惡面的電視節目之外，電視台還想做什麼?或者說，未來的互動電視還想做些什麼?
================================
刑事局副局長高政昇證實，卅五歲的史鎮康協助槍擊要犯拍攝持槍恐嚇情節，已經觸犯刑法恐嚇公眾罪、煽惑他人犯罪、和恐嚇危害安全罪等三項罪嫌的共犯刑責。
摘自 中時電子報｜焦點新聞｜TVBS記者替黑道掌鏡聲押 周政保電視亮槍恐嚇2007.03.29
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007032900012,00.html
所以這是很扯的，如果電視台不播出，他們恐嚇的到人嗎?結果這樣的罪責，是扣在第一線的記者身上，電視台都沒事??還可以大收收視率的廣告費??!!
=================================
為什麼都說是自導自演呢?
這自導自演的"自"指的是記者還是電視台?還是兩者都有?
我錯過了什麼嗎??
會挖出更大、更勁爆的內幕嗎?
這時我反而不希望冷處理了^^
Muser (metamuse) 1778 天前說...
為了一個「沒有現役的工作人員參與其錄影帶的拍攝」而由王育誠的團隊所捏造的「腳尾飯新聞」，東森S台都遭到撤照的命運，如果 TVBS 沒被撤照的話，我看建議李濤乾脆宣布參選總統，李豔秋擔任副總統，然後要全民還給 TVBS 一個清白算了：「都是那位記者、都是那位記者、都是那位記者啦！跟TVBS無關啦！」
finalo (finalo916) 1778 天前說...
我覺得治安問題不好是既存的事實吧，記者把真相接露出來，反而讓大家正視並逼迫政府改善，雖然爆料其心可議，但是粉飾太平也不太對吧，現在重點應該是改善治安才是重點，TVBS被永遠停播，恐怕治安也不會改善吧!!
小的來了 (kjbrian) 1778 天前說...
治安不好是事實，但也不能因此用違法的手段揭露記者所謂的真相。tvbs是否停播，跟治安沒有關係，新聞台不是管治安的...不需要膨脹到別人的位置去
irrenhaeusler (pogus) 1778 天前說...
「我覺得經濟不好是既存的事實吧，歹徒用搶銀行的方式把真相接（揭）露出來，反而讓大家正視並逼迫政府改善，雖然手法激烈其心可議，但是粉飾太平也不太對吧，現在重點應該是用力拼經濟才是重點，歹徒永遠被關在牢裡，恐怕經濟也不會改善吧!!」
歹徒先生：我不認識你，但是我謝謝你...
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
問題不在內容吧，問題在受採訪的權利。
(難道俗稱黑道的人就沒有受採訪的權利?人權不是嗎?)
至於是不是能夠被播出，則是另一個層次的問題。
總不能如報社，每篇來稿都登吧。沒有編輯嗎?
況且這不是讀者投書，是該電視台僱用的工作人員，電視台難道就打上一個以上說法不代表本台意見，來交代自己家的記者生產的新聞，公司不付責任?!就像商品有瑕疵的出貨，怪罪工廠員工生產不力，公司毫無責任?品管呢?
電視台真的不應該負起最大的責任嗎!?這是常識吧，不是嗎?
結果現在是怎樣，第一線記者需要面對三項有點令人錯愕的刑責，電視台及其高層没事，然後可以繼續在電視上藉這條自己家捅出的婁子發大財，而且還累犯。
請問這樣的行徑，跟那一位周政保先生，哪一個才是台灣大毒瘤，罪大惡極!
(周先生還要靠電視台才能發聲哩，電視台每天播的是什麼??不是一天到晚教人下台嗎?那現在輪到自己的時候，有教自己下台嗎?所謂的第四權淪落到此，真是連小報都不如!)
Muser (metamuse) 1778 天前說...
finalo (finalo916)
這時候去提治安根本就是煙霧彈吧？這跟昨天2100全民開「獎」的內容根本沒兩樣，只要是高層打出「攸關治安」的議題，就可以免責而製作虛假新聞嗎？
「治安好不好」與「捏造新聞」是兩個不同的層次與不相關的問題：
「治安好不好」媒體可以揭露「事實」，但是「捏造新聞」所揭露的就不是「事實」了，更不是為了提醒民眾要注意治安的「事實」！
今天即使沒有TVBS，閱聽人在新聞自由的台灣依然有其他閱聽管道去獲取新聞資訊，但是有TVBS的存在，閱聽人的閱聽管道如今卻是遭到「虛假資訊」所「污染」的！如果不是這個新聞涉及刑法，沒有警方追查，你就依然處於前三天那種「相信有『持槍嗆聲光碟』」情況當中，甚至各新聞媒體都認為TVBS報導此事為真，而必須追蹤報導，何其恐怖？
而這位仁兄卻沒有辦法「分類」與「歸類」兩個問題的差異性，也讓人感到閱聽人已經逐漸失去判讀資訊的能力。
今天除了瀝青鴨與嗆聲光碟是因為紙包不住火而爆發出來之外，其他還有沒有尚未被第三者深入檢閱與探究新聞事實的 TVBS 牌「燈籠」新聞呢？像是扭曲樂生相關報導呢？
還是得再說一次：台灣媒體這麼多，不差TVBS這一家，因為沒有TVBS，閱聽人在新聞自由的台灣依然有其他閱聽管道去獲取新聞資訊（包括黑米都是個管道），但是TVBS的持續存在，就讓閱聽人的管道持續遭受到污染，其他媒體甚至在不知情況下成為幫兇（跟隨TVBS製作相關報導），我支持撤銷TVBS的執照。
撤銷TVBS的執照，對民眾閱聽權利是執行「排除污染」的動作，對民眾自由閱聽的權利沒有任何影響，有百益而無一害（正確的新聞沒TVBS報導，也有其他媒體可以報導），並且可以給予其他媒體工作者一個警惕，又能給予操弄媒體的人士一個教訓。
如果TVBS持續播送，廣告費照賺，新聞照做，民眾必須花費很大的精神與力氣，來對TVBS新聞內容進行判讀、以辨真偽，何苦？
去YAHOO奇摩翻閱以往TVBS的存檔新聞，你可以很輕易發現許多新聞都是被「製作」出來的，甚至有許多置入性行銷的新聞在裡面，但是閱聽人要的是「新聞採訪」與「接近報導」（根據完整事實而非斷章取義的報導），閱聽人要的新聞不是電視台「製造新聞」或「捏造假新聞」來影響社會，TVBS已經完全扭曲一個新聞載體所應呈現的新聞資料。
在2100全民開「獎」之中，李濤一肘支撐桌面、傾斜身軀面對觀眾、滿口痛責南投記者造假，將責任撇的一乾二淨，只說TVBS未盡督導之責，如果依照TVBS報導「趙健銘嘴角上仰45度」的方式來重新報導這個畫面，是否應該下個標題：「李濤十足囂張跋扈 姿態傲慢」？
再說這位史姓記者已在TVBS從事多年記者採訪工作卻會捏造出這種新聞內容，更何況相關記者不只一位，還延及其上層主管，他的上層主管不也是經過更高層主管所培養出來的工作者？這不正是長期接受TVBS內部的公司文化所「薰陶」而成？（難不成這位主管是從外星球空降來的？）如果一家媒體的公司文化能夠演變至此，那我真的得要提出質疑：其他TVBS同台記者接受同樣的文化並且接受同樣的訓練之下，閱聽群眾是不是早已被許多的錯誤資訊所污染多年而不自知，只因尚未被揭發而已？
如果要有一個真確的感想，這猶如是「持續的資訊性侵犯」，我們已經沒有能力重新回頭去檢閱過去三年、五年內TVBS的報導是否公正、詳實與正確，唯有讓這種媒體接受「科學去勢」（保有TVB頻道，撤除新聞台執照）或是讓其與世隔離（關門大吉！），才得以保障我們的閱聽權利不再受到暗地裡的侵犯。
PS:
這種幾乎可以登上國際頭版頭條的新聞，竟然沒有人送上 Youtube 去...至少也該寫篇英文的送去全球 digg 一下。
publicwell (publicwell) 1778 天前說...
TVBS的假新聞 令人聯想到明日帝國裡的邪惡媒體
在科技時代裡 資訊的掌控者才是主宰
原來我們都被媒體制約了 媒體丟給我們什麼 我們就信什麼
好一個資訊自由的年代!
BANANA GUTS (nitoc) 1778 天前說...
google: 拒看 TVBS，政治爭議不提，就有瀝青鴨、虐貓狂、王建民等等事件。
不過，與其要拒看 TVBS 的貼紙，我比較想推薦 FFM 這則舊書籤：
拒絕惡質媒體，算我一份，請拒看所有腦殘與惡質的媒體，不論它是哪一台：
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
給Muser
剛收了一則書籤，供參考。
Yam天空-新聞-美媒體監督甚嚴 不容自導自演捏造新聞 中央社 2007-03-29
http://www.hemidemi.com/user/olivia/bookmark/recent
TVBS這只是"驚覺的"面對長久以來問題的開端，不是問題的結束。困難的日子才剛開始!而且越來問題會越大(評估)，希望這句話說的次數會越來越少:我寧願這些都不必要發生!，我想，我是善良的人，這點我認命!
Muser (metamuse) 1778 天前說...
TO olivia：
那要全民一起「不容自導自演捏造新聞」才行，不然 TVBS 照之前一樣弄個什麼電話民調，聲稱有五十萬人支持他們，依然是如聲明稿中所說的一樣「不負民眾期待」的播送下去（我已經不知道TVBS是不負哪個星球民眾的期待了），你，依然是拿這家媒體沒輒。
我支持撤銷TVBS的執照！
小梅子 (macdog) 1778 天前說...
王育誠的事件，還是他自己的節目中的一集
然後被新聞報導
大家覺得被騙了，但比較是針對王育成那個節目的公信力的質疑
但是 TVBS 這次可是【直接玩假新聞】
這可是讓民眾直接懷疑新聞的可信度
嚴重性大於王先生太多太多了 ...
微笑的月亮 (olivia) 1778 天前說...
Muser
那就一切照舊啊~只是這樣而已。
地球還是會自轉，太陽還是會把地球吃掉。
不過我很佩服霍金要上太空。單以他那樣身殘的人來說。(姑且不論其他)
雞屁 (gpfault) 1778 天前說...
同樣是捏造不實內容的「累犯」，日本關西電視台的社長會為了一個節目的造假而辭職：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070329-00000006-yom-ent
李濤李總經理，你看到了嗎？
Muser (metamuse) 1778 天前說...
果然被我猜中了...
唉，為了樂生一群人嗆聲要拆台北縣政府，我看要不要考慮先拆 NCC 啊？
似乎從根源拔起，才能讓樂生這種處於末端的新聞能夠獲得正確的報導。
獨孤木 (singlelog) 1778 天前說...
支持李濤立刻宣布下台並且參選總統
我建議李濤馬上辭職下台，並且宣布參選總統。總經理就改由李豔秋出來接任好了。他可以說，我從事新聞工作以來一直清清白白，現在被人污衊抹黑說是自導自演，只有參選總統才能證明自己的清白。讓人民出來公決吧。
Snosrap (taiwanradio) 1777 天前說...
一個民眾call in進電台說鋤頭柄已經準備好了，恐嚇對象是一個人
NCC是如此的迅速抄台
現在一個媒體跟歹徒合流拍恐嚇光碟，恐嚇對象是全台灣的人民
NCC是如此的龜縮100萬200萬，昨天掏哥的告白可能就已經賺回來了
摘自
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-fo1.htm
ＴＶＢＳ風波出現戲劇化轉折！國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天調閱十一家電子媒體過去一年間違規紀錄後，赫然發現ＴＶＢＳ、ＴＶＢＳ─Ｎ沒有違規紀錄，依法算是「初犯」，根據衛星廣播電視法規定，不會處以停播，甚至罰鍰也採取較輕的條款，最多僅罰一百萬元
豪豪 (jrfox) 1777 天前說...
我想說一下...
首先，TVBS的這則黑道恐嚇新聞，並非假新聞。所謂的「假」是指「不存在卻被捏造產生」，「腳尾飯」、「瀝青鴨」就是非常經典的假新聞。
TVBS之所以被批判，最根本的問題是：這是一則黑道的宣傳短片，而TVBS配合製作宣傳帶在先，積極協助宣傳於後，新聞倫理荒弛至此，實在連「敗類」兩字都沒有資格擁有...
TVBS將責任推諉給小記者，雖然著實令人不齒，但小記者本身真的都沒有任何責任嗎？！一趟出門就能準備好所有錄攝工作所需的器材，順利的拍攝回這些畫面，顯見這絕非「不清楚目的」之下的作為，而是有所預謀的。何者該為，何者不當為，這種基本程度的思考，難道一點點的概念都沒有嗎？！
前面奧麗維亞說「記者(無論是不是受到脅迫)，他去採訪、讓想要發聲的人藉由記者發聲，基本上並沒有錯。」實在很難說服我。媒體人採訪新聞，真的應當完全不經大腦的「有聞必錄」嗎？！
媒體人自甘墮落至此，只能說是自造虐，我可一點都不同情。唯一還能同情的，是其老東家將之作為棄保的棋子。明明都是同一種人，只因為位階差異，就成了被拋棄的一方，確實有點可憐...
BANANA GUTS (nitoc) 1777 天前說...
Quote:
===
（ＮＣＣ）昨天調閱十一家電子媒體過去一年間違規紀錄後，赫然發現ＴＶＢＳ、ＴＶＢＳ─Ｎ沒有違規紀錄
===
這個 NCC 八成有失憶症。遠的不提，瀝青鴨事件鬧的沸沸湯湯竟未列入違規記錄？
喔，我懂了！難怪 NCC 當時怎樣都不肯處理這則惡質新聞，原來一切都是為了今天啊！
參閱: 「瀝青鴨」烏龍滿天飛 NCC忘了我是誰？
ainda (ainda) 1777 天前說...
NCC本來就是個腫瘤單位，只要它不要擾民（如Wii事件）作怪就該感激涕零啦
反正TVBS是很了解台灣的，NCC絕不會動TVBS（兄弟一家親嘛）
而民進黨政府也不敢動TVBS，因為只要T台抬出"政治迫害"就會有一堆鄉民跟著叫了 XD，所以別期望政治力了
豪豪 (jrfox) 1777 天前說...
我看到NCC對TVBS的「重罰」了。
好「重」啊！！折損了一名總經理，真的很「多」呢！！以及進一次廣告時段的收入... 損失真的「好嚴重」呢！！
NCC好「狠」啊！！XD
嗯... 聽說，許多電視台已經開好「總經理替換人選列表」與「罰款專用零用金」，準備向TVBS看齊了！ 廣告業績重要啊！>_
豪豪 (jrfox) 1777 天前說...
是啊！
搞不好許多所謂的「新聞」台，看見代價如此「沈重」，都已經興奮的躍躍欲試了...XD
說不定現在已經有某台，搶頭香設立了「黑道廣宣企劃組」也不一定呢！哈哈！！
微笑的月亮 (olivia) 1777 天前說...
相關聯結
TVBS新聞造假事件引起各界指責，國家通訊委員會(NCC)30日下午指出，TVBS內部新聞控管形同具文，強烈要求營運、及新聞頻道管控出現問題的TVBS，在文到7日內撤換失職的總經理李濤，而且也要求未來擔任總經理職務者，不得兼任節目主持人，另外，NCC也在罰款項目上加碼，TVBS及TVBSN各處100萬元罰款。
恕略
NCC指出，在這事件發生後，發現TVBS在新聞頻道的管控上出現嚴重問題，相關控管人員在新聞播出流程中並不在位，總經理、副總經理等人都身兼節目主持人，未能落實督導新聞的責任，這部分不能由前線的記者來負責，相關人員也坦承新聞控管流程中每個關卡全部失靈，因此要求改正，高層人員不得同時身兼主持人及新聞控管工作。
另外，NCC強調，由於內部新聞控管及營運都出現嚴重問題，要求在文到7日內必需撤換總經理，且未來總經理不得再兼任主持人。
摘自 T台醜聞／NCC硬起來！ 罰款加碼、撤換失職總經理～-Yahoo!奇摩新聞2007/03/30
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070330/17/c8yf.html
豪豪 (jrfox) 1777 天前說...
豈只「幸福」而已，他可是足以被NCC誇讚標榜的「優質新聞頻道」呢！！XD
各大電視台，想必都已經迫不及待的想向TVBS認真看齊、虛心討教了吧？！
畢竟，能廣獲黑道青睞，也算是一種不簡單的「優質」能耐呦！XD
說認真點，我對這則新聞特別嘲諷，實在是因為NCC實在對TVBS太寬容了。回想起那隻只在Call-in民眾口中出現的鋤頭柄... 嗯，藍不藍，有沒有熱情擁抱小馬哥、鍾愛蔣介石（印在上面的那張紙？！），果然等級還是有差異的吧！（我又爆走了...XD）
yuanhao (yuanhao106) 1776 天前說...
我們家去年就改用無線數位頻道了
可以看老3台還有民視、公視、客家電視
反正其他台的新聞都很爛
電影台又一直重播！
換了數位頻道後
我爸現在只看公視新聞
我們家的餐桌話題都變得正面、知性多了！
waylim (waylim) 1775 天前說...
沒有看到新收的書籤，只好留在這裡。
剛剛看到新聞台轉錄的畫面，T台似乎開始逆向操作悲情，除了從一開始2100就打算模糊焦點斷尾求生，到後來李濤開始質疑一連串「鬥爭」事件中到底有無「政治意圖」，以及其妻李豔秋在自己的節目新聞夜總會（沒錯，她們夫妻倆都是身兼主管職與主持人工作）所言「我們最大的錯誤就是自己打開了一個缺口，讓那些不知名的手伸進來」，或者將整起事件導向「白色恐怖」(哇賽，還真敢講！！)並果然又放出「新聞自由」這個大絕。老實說，看了這些人無恥的態度和豪不掩飾的言論，我個人毛骨悚然的感覺大過憤怒或者無力。
但也必須說，這就是政客凡事搞族群議題便利貼必有的兩面刃結果。姑且不論如何或何種立場去解讀，歷史在實質上就是無法變動的，我們美其名追索歷史是為了記取教訓，然以現今台灣整體狀況，我們似乎是更傾向在表面上「相信」這樣的美德而非去「執行」它，這就是僅單向度解讀卻不沈澱的惡果報應。
當政客們為了選舉求便利去操作選民的意識，而選民又不自覺接受了這樣的意識，那這些偷懶用輕鬆思維方式處理訊息的個人，就會成為不斷重複卻無法變動的為虎作倀單調歷史背景，不但無法表達真正的心聲，更進而轉化為錯誤製造者以及錯誤的一部分。T台事件被上色成單調無層次藍綠光譜，新聞自律道德訴求被模糊化，樂生事件被操作成「有伊無我」2300萬VS.1萬，弱勢人權被社會階級制度瓜分掉，皆是此因。
我們總愛說台灣人就是相信「人情」而不相信「制度」，甚且隱含一種純樸的驕傲，不過這顯然又是另一種表面上的鄉愿美德，否則為何T台事件人情比制度更具決定性（雖然很大一部份原因是根本無制度），而樂生事件卻反過來制度又無限上綱攻訐人情，追根究底，這其中幽微的開關控制，並非公開設置在公共場域牆壁上，而僅僅存於社會提供他們資源，卻又反過來凌駕在社會之上的某些人的私密房間裡，房間中央有一顆會發光的球體，用來提供開關控制裝置所需的電源（而非去執行ON或OFF之後的龐大動能結果），那球體看起來既非藍色也非綠色，既非強勢也非弱勢，包藏其中的，無非是一種最單純的原始驅動力：慾望。
『如果是以「較多數的意見」為正義的話，情報這東西就變得非常地重要。』這是漫畫界鬼才士郎正宗在其作＜攻殼機動隊＞裡闡述的概念，這讓我想到前幾天部落格漫遊時看到的一段喟嘆，大意是當這個世界被不公不義蒙蔽殆盡，掌握最多資源的主流媒體卻無法公正地替人民刨挖爬梳，只能靠著部落客苦心孤詣將真相一點一滴自力救濟拼湊出來，那Blogging這項「興趣」還真是辛苦。
誠哉斯言。
微笑的月亮 (olivia) 1775 天前說...
越來越複雜了**"
由於陳姓女記者已拿出帶子，使得TVBS擁有周政保嗆聲影帶的消息，於當天中午就已經傳遍中市新聞圈，各家媒體向該台詢問後，得知對方已經與警方連絡，並於下午四時將經TVBS剪輯過，卻宣稱是「被人投遞到信箱的影帶」交給警方，媒體則於約下午四時廿分趕到TVBS台中部採訪中心，要求翻拍。
該台特派員張裕坤則以安全考量為由，拜託平面媒體須註記「警方提供」，並透露會在晚間新聞播出。其他的電子媒體則指TVBS因要獨家播出，所以拒絕他們翻拍。
摘自 黑道嗆聲影帶公布前 消息即已外洩4/1/2007
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/1/n1664401.htm
台中地檢署前天以證人身分傳訊TVBS總經理李濤等五人，追查誰主導播放恐嚇、暴力影帶，訊後均飭回，但不排除將部分「證人」改為「被告」身分，近日內會再傳訊該台高層人員。
摘自 聯合新聞網 國內要聞 TVBS影片事件 李濤5人 不排除改列被告2007.04.01
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3785331.shtml
微笑的月亮 (olivia) 1775 天前說...
相關新聞
李濤仍然主持二一○○
ＴＶＢＳ法務部廿九日對內再度展開調查後﹐雖未對李濤﹑李四端開鍘﹐但新聞部兩員主將總監潘祖蔭﹑副總監孫嘉蕊都被調離新聞部。ＴＶＢＳ新聞一向以領導品牌自居﹐爆出這次丑聞﹐香港方面希望倚重李四端坐鎮督導﹐人事調整後﹐李濤並要求李四端今後需嚴格監督新聞部運作與品質控管。
由于ＮＣＣ的期限是七日內需撤換李濤﹐ＴＶＢＳ快馬加鞭﹐香港高層在周日來臺緊急會商﹐會在討論後做出決定。據悉﹐處理結果暫不對外公開﹐李濤繼續主持《二一○○全民開講》已定調﹐同時﹐也考慮同意李濤辭去總經理﹐以平息爭議。而李濤如確定辭總經理﹐新代理總經理人選預料本周公布。
摘自 多維新聞網 港臺ＴＶＢＳ高層密會總經理李濤恐將下臺2007年4月1日
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/2007_3_31_16_9_0_174.html
如果真如上述被列為被告，李先生是不是應該這段期間迴避2100主持工作?還是所有他在電視上的發言，都列入未來法庭上的證據?
微笑的月亮 (olivia) 1775 天前說...
相關聯結
至於李濤以媒體總經理之尊，主持談話性節目，日日臧否人事，在美國主流媒體高層沒有這麼曝光的。若ＴＶＢＳ認為李濤三頭六臂，可以應付得了，外人沒有置啄的餘地。一旦李濤身心交疲出錯，自有家法處置。
可是，李濤過去主持《全民開講》雖沒問題，但他在近日內的《全民批判》，將主持人和總經理角色混淆在一起，卻逾越了專業分際，成了裁判兼選手。
李濤應自問，他這個總經理在承擔廣告、收視率等壓力下，是否比照美國標準，向來不過問新聞部？黑道嗆聲事件他或許不知情，但若曾介入過新聞部作業，這習性是日積月累的，終究有可受公評之處。
摘自 中時電子報｜焦點新聞｜ＣＢＳ主播下台 美官方不過問2007.04.01
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007040100006,00.html
角色錯亂了~
羅克斯 (aa369aa369) 1775 天前說...
那新聞的真假，來自於周政保是否真的有意去殺那個人。
我倒現在還不知道周政保到底有沒有意，
因為他現在正在警察局。
可是上面的人似乎都知道了，真是利害。
NCC處罰真的太輕了，起碼要關台3天。
豪豪 (jrfox) 1775 天前說...
一開始，我就認定TVBS根本沒有任何的悔意，經歷這幾天的觀察，我檢視自己當初的判斷，自認顯然依舊是正確無誤的。這實在是個很令人失望而不值得開心的局面。
羅克思說：「那新聞的真假，來自於周政保是否真的有意去殺那個人。」實在說，這真的不是問題的核心。更進一步說，「真」與「假」實在不那麼重要。那麼，重要的問題是什麼呢？！
問題不在於「嗆聲」的情況是否有真實的殺意（話說回來，明知嗆聲會引起他人對自己的強烈殺意，卻有勇氣在「沒有真實殺意」的情況下，對同類大膽嗆聲，這個合理性到底有多少，實在也很值得思考吧？！），所以了，其實我們根本不需要知道那個蠢倒不會抓癢的黑道小弟，是不是真的有意圖想殺誰。我們真正必須嚴厲詰問的，是「TVBS為甚麼老是配合黑道而演出？！TVBS為甚麼會成為黑道人物選擇免費廣宣媒介時的首選？！」這個問題，才是真正的癥結吧？！
然而，除了嚴厲的詰問TVBS之外，以「政黨比例」組成的NCC，其完全不公正的處置態度，顯然更是一個不能不予以摘除的毒瘤。
在TVBS出事之後，NCC對TVBS不但沒有嚴厲處分，還大加誇讚為「優質的媒體」，事實上而言，這個組織根本早已放棄應有的職權與責任了。輿論的不斷逼迫，也只換來如此便宜的輕罰，實在令人深深感到遺憾。在NCC如此「友善的對待（其實應該說是「大方的鼓勵」才對吧？！）」之下，相信不久的未來，我們將可以看到更多積極效法其作為的媒體，大力跟進吧...ˊˋ
而「停播三日」其實對於這個媒體而言，也並沒有多大的殺傷力，實在說，應該予以立即的撤照處置，方為正途。
羅克斯 (aa369aa369) 1775 天前說...
豪豪誤會了，我只是澄清造假新聞一辭。
接下來對於中間的文章完全認同，表贊成。
撤照的話，我記得有人講過任內不關電視台的。
關台三天是起碼，可撤照的話，有待考慮。
不能因併以前的事情一次秋後算帳。
豪豪 (jrfox) 1775 天前說...
如果我的真實意圖，是想要玩「秋後算帳」這種把戲，我的建議絕對會是「TVBS家族（含東風、年代等等）」全數撤照。真的要玩「秋後算帳」，這個才真夠份量。
我的觀點是認為，一個所謂的「新聞」台，有聞必報至此，實在有辱「第四權」這個稱號。
新聞從業人員除了必須忠實呈現不夾雜情緒、評論，接近真實的「事件原貌」（僅此一端，台灣就已經沒有媒體能夠做到！）之外，也理當思考其應有的社會責任。有責任感的媒體，絕對應當分辨消息是否已經過嚴肅驗證後才播出的？！更當謹慎辨明某些內容（例如本次的「黑道嗆聲案」）是否有為虎作倀的嫌疑？！該不該先將情報提供警方進行偵辦，至警方處理告一段落後再行播出？！
TVBS多次在這些應當慎重面對的新聞倫理層面，都非常輕鬆的就放棄其應有的堅持，若不予以撤照處分，則難以保證其後無跟進效尤之輩產生啊！
NCC對於此類低劣媒體的寬容與縱放，將是造成台灣不斷向下沉淪的當下，最直接而沈重的禍源。
豪豪 (jrfox) 1774 天前說...
我不清楚記者知不知道槍枝真偽，但是我認為記者很清楚自己拍的產出物，絕對算不上「新聞畫面」，而純粹僅是黑道的「宣傳短片」...
實在說，我認為TVBS已經經營十餘年的歲月，其所累積的專業能力，即便十分差勁，也當不至於無法分辨「宣傳短片」與「新聞畫面」的分野。若這種可笑的藉口可以成立，僅此一端，TVBS即當撤照查辦才是！唯一可能的解釋，就是TVBS很清楚這個產出物的屬性，並且積極協助放送，企圖藉此強化其「台灣治安差」的論述（甚至可能是意圖藉此撼動台灣，製造社會動亂！）。
沒有充足的證據，話很難說得很滿，猜測終究不過只是猜測。
但是TVBS罔顧新聞倫理，刻意假裝自己沒有拍攝產出物的辨識能力、甚至其高層控管群竟忝不知恥的對外宣稱，自己對於新聞產出的內稽內控失調，意圖藉此推諉權責的企圖，卻看得相當明顯。
在這個情況下，我不太認為這則新聞是（或「僅只為」）所謂的「假新聞」。我認為這是該頻道在別有用心的情況下，積極配合黑道宣傳、為虎作倀的作為，也是我之所以認為應當予以撤照處分的最核心理由。
geral (geral) 1774 天前說...
撤照的話，我記得有人講過任內不關電視台的。
>>關台三天是起碼，可撤照的話，有待考慮。
===
該堅持的地方不堅持，例如改革舊政府的陋習；
不該堅持的地方，不知道有什麼好堅持的？
他的承諾有比國人的幸福重要？！
這樣差勁的電視台，給國人一堆垃圾，
早就應該把「不關電視台」的話吞回去了！
獨孤木 (singlelog) 1774 天前說...
不關電視台也還是可以停播三個月吧？捨停播而不由，反倒是要民間公司撤換總經理，這分明就是圖利電視台，企圖透過這個爭議的處理方式，幫電視台解套。
這次NCC的處份實在讓人家搖頭。怎麼沒人去訪問當初力主NCC該用政黨比例代表制的藍營主帥們，這就是政黨比例代表的好處嗎？
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
Jas (jas9) 1778 天前收藏
除了再一次提醒閱聽新聞該慎思明辨之外，也是姑息媒體作惡終將危害整個社會的顯例。