引述 :『很可惜我到目前為止都無法得知Google在台灣到底有沒有法務的設置，或是他們與台灣站長所簽訂的合約裡面有沒有經過台灣的律師審核。或許只是單純找個懂英文但不懂法律的人隨便翻譯，就當作是Google與站長們之間的契約內容。 這樣的結果就是Google官方網站上面對於【無效點擊】的說明在法律人看來不夠精確；Google員工充滿「口號性」的要求信任顯得難以服人；被停權的部份站長感到莫名其妙或忿忿不平；許多還參與AdSense計畫的站長們感到誠惶誠恐、動輒得咎。 正因為該問題本身存在著高度法律意義和法律效果，純粹訴諸要求站長要片面信任Google也就顯得張冠李戴、不知所云。因為在決定契約法律效果上，我們要的是更精確、法律上可以操作的東西。 從我一個法律人的觀點來看，我以為在站長與Google達成的這麼一個【無名契約】裡，Google就這方面應該具有相當高的【闡釋義務】：』