引述 :『這麼說，並不表示我自相矛盾，突然變得悲觀或犬儒；只是在回首反省對抗媒體行動及其論述集結的過程中，自己似乎低估了台灣社會集體意識中的虛無傾向。一個哈伯瑪斯的幽靈在身後盤旋，建立理性對話、公共領域的啟蒙渴求過於龐大，以致於我們在欣喜於網路上茂盛的討論與成功的動員之際，忘卻了同一時間在這座小小島嶼上，感官至上主義才是當今王道。這並非不能違抗，只是需要更多細膩的同情理解。 把矛頭指向以羶腥著稱的港資媒體，或許是一種批判的怠惰。「人權」不存在於「真商人」的字典，其實不值太多訝異；倒是傳統大報與主流電視台的「偽君子」姿態，一邊唸經一邊造業，大吃「人權」等普世價值的豆腐，才令人作噁。對此，不同政治傾向的媒體倒是口徑一致，不捨晝夜地展演不謀而合的觀點—管它泛藍泛綠，只要能以泛黃泛黑激起瞬間的收視火花，就是「專業倫理」。 在台灣的媒體呈現中，「人權侵犯不曾發生」，毫無疑問就像布希亞所說：「因為新聞資訊不再是新聞資訊的事實」。如今，新聞可以是政黨宣傳、是公關行銷、是流長斐短、是恐慌召喚，它可以是任何政客與資本交相建構的互文本，但很抱歉，這絕大多數的「新聞」，就是不生產太多實質的新聞。而身為閱聽人的我們，在一年三百六十五堂「暴力『媒』學」課的耳濡目染下，習以為常。』