1759 天前 
7
全台換省電燈泡 可省一座核四 
全台換省電燈泡 可省一座核四
此為Yahoo新聞,怕連結會撤出.把重點都節錄下來! 繼續閱讀...
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
弱慢 (nooorman) 1759 天前說...
基本上我贊成省電人人有責，大家可以從燈泡做起，不過千萬不要忘了，省電的議題絕對不只是國民的責任而已，工業用電佔總用電量的60-70%，工業用電才是真正可怕的怪獸，如果工業用電不省電，甚至政府還一直開放更多耗電的工廠興建的話，小小的國民再怎麼省也沒有用，隨便一間工廠總耗電量就可抵十幾萬戶了。
所以，換燈泡只是個開始，千萬不要把議題只寄望在換燈泡而已，還必須檢討台灣總體的能源政策才行。
(啊，數據用錯了，不是民生用電佔60-70%，而是工業用電，更正，更正。)
myHero (heroky) 1758 天前說...
『有傳統的燈泡，改為節能的燈泡，四個月你去買節能燈泡的錢就可以賺回來，一個燈泡至少可以用五年。』言過其實了。
第一、很少省電燈泡可以用到五年的，不然他們的商品就敢打上保固五年。
第二、四個月就可以賺回來的前提是電費再漲一些，然後4個月都不關燈。
其實現在一般的辦公照明都採用日光燈了，日光燈的用電效率也不比省電燈泡高多少。至於白天辦公為什麼要開燈，還不是因為建物本身結構和裝潢造成的。真要換裝省電燈泡應該由政府帶頭做，從公家單位、學校推廣開來。
真要省電，全台灣亮整個晚上的路燈為什麼不提出來呢？有些鄉鎮窮到付不出路燈的電費。
為什麼不改成聰明路燈，感應路上沒有人車就關燈。或者定時清晨2點到4點人車稀少就關燈。或者燈桿上設置啟動開關，有行人需要照明，按了開關，附近幾排電燈可以照明一段時間。
為什麼不做？因為夜間用電量少，這些路燈不亮台電會受不了。搞不好負載不足，要被迫關掉好幾個發電廠。但是發電廠是個怪物，不是說你想停機就可以停機的。尤其是核電廠，最不得已的時候才會停機的。
qi (qimode) 1758 天前說...
相信環保團體對環保政策瞭解不只是這些，打出口號只是為了吸引媒體報導，進而吸引大眾注意....這就是傳媒生態
公共、產業用電是值得注意的提醒.不過羊毛出在羊身上，公共用電有些涉及公共安全，如路燈~
廣告：
訂閱