6
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
矢吹丈-Pure Music (metalbh) 576 天前說...
我之前也寫過類似的文章
我覺得這種行為與其說是幫助音樂產業
乾脆說是圖利特定人士.....
只要政府介入一切都變得不正常
政府該做的不是作特定的事
爾且之前該做的事情太多了,
放任不合時宜的法規,導致正常經營的live house常被開單無法生存
放任盜版充斥,扼殺創作人的辛勞
（我不是說歌手明星,我說得是幕後的工作人員）
算了越講越生氣......
Hedula (hedula) 575 天前說...
看到回應文章裡面有提到漫畫產業有同樣的情形，
這麼說來，
昨天參加一場提升廣告業計畫專題講座
其目的似乎是要提升中南部廣告業的競爭，
好玩的是，
其實就像目前台中的交通系統不適用於台北人道理是一樣的。
台中絕大部分的廣告業(兩位大師不認為台中有什麼廣告業)其實是包海包山的模式。
政府介入這一塊，有重視到中南部的公司用意是很好，
但說真的，我從來就對台灣人賺台灣人的錢沒什麼好心得，
既然都由政府你來介入了，為什麼格局不做大一點？(別說資金不足，根本就是走錯方向吧)
該做的是輔導廣告業如何賺外國人的錢才對吧？
何必讓那些外商公司來賺台灣錢...
史蒂芬 (stephenlee) 575 天前說...
政府該做的事情是解除那些莫須有的限制以及真的不要插手。
還記得前不久因為華山特區整修而移到永康公園舉辦的吵年獸，就是因為不合時宜的法令以及想分一杯羹政客搞到有些不愉快。
豪豪 (jrfox) 575 天前說...
我想，如果我的理解能力沒有出問題，那麼這篇文章所想點出的問題本質，其實並不在於「政府插手產業」這個點上頭，而是更具體的「政府與民爭利」，並且點出政府意圖「藉此邀功」。
坦白說，我並不反對政府「插手管」事情。但是，政府插手一個產業，如果對於產業並不清楚，則往往行事上就只能「流於形式」爾爾。問題在於，他所想到的「形式」，往往造成民間業者「必須與政府競爭」或「承受政策不良苦果」的不安全感，而非注重在法規上進行調整，使產業有個合理安全的法源依據。
事實上，政府確實經常做出這種目標設定錯誤的政策，苦的都是產業中人，而非政府本身。問題是，政府並非萬能，尤其當他介入的是一個陌生領域時。然而，新興產業不斷誕生，政府對於新產業的認知，顯然不容易追上時代的變化。縱是舊有產業，事實上隨著時代的不斷演化、工具的進化與工作技能的不斷演變，舊有產業也不斷的變換著不同的面貌。
進入政府單位工作的人，很難從實務領域接收到這些演變，只能坐在辦公桌前，憑藉著舊有的認知，以及閉門造車的想像力，去揣測著產業的演變。然而時代的變遷，事實往往遠勝過他們貧乏的想像力所能企及之處。
產業中人，則往往由於舊時代的記憶，而認為「政府做的決策，是我們無力撼動的」而兀自眉頭深鎖、暗自嘆息了事。縱然偶爾想要回應這些「錯」施，卻往往為時已晚，只能硬碰硬的示威遊行，以此作為溝通的橋樑。
從現實面觀察，這種例子實在多不勝數，在各個年代、各種產業都能看到痕跡。我想，唯一能制止這種錯誤的方法，可能只有各個產業主動與政府接觸，提出產業需求與願景，盡量將產業的見解傳遞給政府知道，才能盡量的避免「決策錯誤」所造成的不必要困擾。制定政策之前的充分互動理解，總遠勝過事後以衝突作為對話機制還好，不是嗎？！^_^
youthing (youthing) 575 天前說...
關於之前樂團補助的案子有一篇可以參考
http://blog.roodo.com/freddylim/archives/2962075.html
我想對獨立樂團來說應該還是有一定幫助 做出唱片自己再努力去推廣
訂閱
看看大家怎麼說
天行者 (duet) 575 天前收藏
可參考