429 天前 
3
朱學恆的路西法地獄 - Web 2.0的反撲..... 
朱學恆的路西法地獄 - Web 2.0的反撲.....
waylim 收藏於 2007/05/03
引述 :『《紐約時報》的結論中引述了維吉尼亞大學法學院助理教授的話，因為有太多的網友參與這個事件，娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動，因為沒有人可以控告幾萬、甚至幾十萬人……:>
至於我的看法？
熱血總比貪財要好！
Digg也比無名小站要好！』
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：42
發言評價：69
8
拼穀 (bwpingu) 429 天前說...
不同意朱文關於Digg密碼事件的評語:"熱血總比貪財要好！"
在我看來，Digg的讓步只代表了技術不足(雖然我不知道阻擋技術可以好到什麼程度)以及/或是經營階層的媚俗，Kevin Rose發言的"熱血"只是兵臨城下、不得不然。
殺君馬者道旁兒。如果Digg真的成為這個事件的祭品，那麼參加這次行動的"熱血"鄉民，願意為此流淚的人大概沒有幾人吧，反正玩殘Digg以後還有很多Web2.0網站可以玩。
我記得以前看布袋戲聽過一句話，"死道友不死貧道"。這不叫熱血，這叫做殘忍與不負責任。
"因為有太多的網友參與這個事件，所以娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動。"上面這位助理教授的論述只讓我看到民粹的精神有潛力利用Web2.0發揮到極致，這樣的作法，不是Web2.0的反撲，只是反對版權的群眾利用Web2.0掩護自己的行動。
不是人多的活動就合法，違反法律卻可以不受法律制裁也沒有什麼值得驕傲的。
p.s.上面的討論我迴避了Copyright與Copyleft的爭議。版權與言論自由的衝突是個值得討論的議題，但是我不同意朱學恆先生把反版權人士的行動解釋成Web2.0反撲的說法。
發言評價：10
訂閱
看看大家怎麼說
Reno (renotaiwan) 429 天前收藏
沒有道德倫理,web2.0會淹死你
天行者 (duet) 429 天前收藏
無名的問題
cheepman (cheepman) 428 天前收藏
對於最近無名小站所做出來的種種決定與在blog中聽聞XDite的評論，真是對無名小站愈來愈失信心，幸好我早在無名小站人口暴增的那一刻，就立即下了離開無名的決心，目前也是在樂多活得相當開心！！所以！樂多萬歲....XD
阿鴻不上菜 (linushsao) 428 天前收藏
WEB2.0雖然說是個庶民力量抬頭的表徵，但無名的事情似乎和digg可能沒那麼類似。無名本身的問題是背信，而digg的問題在於侵權。
別人辛苦做出來的影片，會想加密這是很正常的，看來好像要求別人要大公無私是比較簡單的。
Digg的事件我會覺得有點像是暴民群起要求別人奉獻，個人不覺得公開破解資訊的人是對的，只不過是找到了臭味相投的一群人罷了。我會比較願意花錢去買好電影的DVD，沒錢我就先租，而不是去硬搶。
裴珀普蘭 (paperplane) 334 天前收藏
反無名小站熱潮的代表作之一