1728 天前 
18
美國前副總統高爾的Mac工作台 
美國前副總統高爾的Mac工作台
標籤：
群組：
其他更多討論
岔題魔人 (can) 1728 天前說...
一台 30" Apple Cinema HD Display 耗電量 150W...放了 3 台就 450W...
還有後面那台耗電量也差不多...
要讓那麼高解析度的螢幕跑得動...
大概要插2張 ATI Radeon X1900 XT 或是 NVIDIA Quadro FX 4500 在 Mac Pro 上面
假設了這樣的高級顯示卡每張消耗 70W，主機保守一點算 200W
450+150+70*2+200＝940W
一個小時耗快一度電
我的天啊～二氧化碳又便多了～～～
北哥 (nordica0815) 1728 天前說...
平常人用17吋螢幕就用的嚇嚇叫了，高爾要三台30吋的蘋果螢幕，真的有這麼多資訊要同時使用嘛？該不會其中一台拿來看股市？XD
而且三個液晶螢幕裡面的燈管也會很熱，長時間在電腦前工作，空調費用也不少吧～
二氧化碳！二氧化碳！
阿西摩 (asimo118) 1728 天前說...
比起許多 PC 來說，Mac 算省電了，而且電力的來源，誰說一定要用「火力」或者「核能」，還有水力，風力，太陽能，都是比較乾淨的電力。
因為自己懂別人為什麼要用那樣的設備就要否定人家的使用習慣！？
LCD 燈管很熱！？先去了解一下什麼叫做「冷陰極燈管」再來說這句話。
北美洲的天氣涼爽，需要空調的機會只有在大辦公大樓。從照片看來，高爾的窗戶外面就可以看到樹了，可以推測他的辦公室應該只有幾層樓高的房子，而非大廈。同常這類的辦公空間，只需要開個窗戶就很涼爽了。根本用不到空調。
況且，如果高爾因為消耗了一些能量，卻能夠減少更多的污染。他如果消耗的能量是在讓更多的法案能夠推動，讓更多人能夠知道如何節約能源，相對的減少更多的資源消耗，那又有何不可，重點在於不是每個人所產生的污染都是因為公益。
因為反對而反對，那只會顯示自己的狹隘眼界而已。
聽說，人呼吸也會製造二氧化碳，那大家都不要呼吸了～
二氧化碳！二氧化碳！
值得一提的是，同樣的東西，在 Digg 上的反應，跟在中國人居多的討論反應上，真的能看出民族性的差異～
挺有意思的～
Digg - Al Gore's 3 Cinema Display Setup
豪豪 (jrfox) 1727 天前說...
忽然想到一件事情...
那個「住宅」除了高爾自己的辦公室之外，是否還兼高爾「工作團隊」的辦公室？！
如果是，也許「高於一般美國家庭20倍」的電費並不那麼「邪惡」也不一定吧？！XD
豪豪 (jrfox) 1727 天前說...
這就難說了... XD
以公司的規模對應居所，耗電量就很難估算了。黑米的機房耗電、照明、空調等等... 都跟公司規模有關啊！
所以嚕，高爾的團隊大小到底多大，不清楚前也難以定論。畢竟一般居所再奢侈，耗電量為尋常家庭的20倍也實在有點不合常理啊！^^;
豪豪 (jrfox) 1727 天前說...
jackalgo：
不是「應該有」，而是真的有買...
話說回來，高爾就算都已經這麼做了，恐怕還是無法平息衛道人士的怒火。畢竟，不管是什麼理由造成高爾住宅的耗電量超過尋常人家20倍，最令人難以接受的癥結點總還是在於：「最積極倡議要眾人注意地球暖化議題的人，居然也同時是這個問題製造者的其中一環」這個問題吧？！
因此，買不買已經根本不是重點，重點是他的表現顯然與他的理念落差過大...ˊˋ
實在說，連我即使努力想幫高爾說話，我自己都覺得很難找到一個強而有力、足以說服眾人的合理解釋...
我只能說，我非常支持高爾所宣傳的理念，但我也很難接受他與自己理念相牴觸的表現...^^;
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1727 天前說...
『欲加之罪，何患無辭？』
推倡環保意識是呼籲人人一起來過苦行僧式的禁慾生活嗎？只要有花費、使用到任何能源、資源，就是表裡不一嗎？乾脆還是叫所有那些環保尖兵通通早點死死投胎變成一棵樹好了。綠色理想的終極實踐啊！！！！！！
『欲加之罪，何患無辭？』
FoolFitz (foolfitz) 1727 天前說...
不知道大家有沒有看過＜恐懼之邦＞？雖然我覺得這小說不是很好看，但有一段劇情讓我印象很深刻。是說有一群熱心公益、提倡環保的好野人，在私人飛機上慷慨激昂地討論著全球暖化的問題。
好笑的是，私人飛機飛來飛去製造的污染，比他們砸大錢減少的污染還多。
我覺得跟私人飛機比起來，高爾的幾個螢幕沒什麼啦，但言行合一還是有必要的。
豪豪 (jrfox) 1727 天前說...
小掰：
我想你完全誤解我的意思了。我沒有要誰「禁慾」啊！
我前面甚至還想為高爾辯駁呢！^^;
我只是說，高爾的理念與表現明顯不契合，雖然他的理念我非常支持，我也覺得這個落差很大而難以接受，如此而已。
至於您那些過度的揣想，請恕不一一回覆。
Fool Fitz：
您最後一句話說的很切中要害。^_^
岔題魔人 (can) 1726 天前說...
我覺得跟私人飛機比起來，高爾的幾個螢幕沒什麼啦，但言行合一還是有必要的。
我開始對高爾的目的有點懷疑，就是先前看到他搭著私人噴射機跑來跑去。報導中被點名的還有阿諾，號稱環保法規嚴格個美國加州，州長竟然也是噴射機愛好者，我看了心情實在很複雜。（剛剛 Google 一下，這邊有個新聞）
>比起許多 PC 來說，Mac 算省電了，而且電力的來源，誰說一定要用「火力」或者「核能」，還有水力，風力，太陽能，都是比較乾淨的電力。
電力用掉就是用掉了，不管是怎麼來的都一樣；因為乾淨的能源現階段一定不夠所有人用，所以節省能源，就可以減少補足能源缺口的「髒」能源使用。
> 因為自己懂別人為什麼要用那樣的設備就要否定人家的使用習慣！？
我以前因為工作需要，最多桌上擺了六個 19" 螢幕，讓我覺得壓迫感很大；不過後來發現其實我可以改一下自己的工作方式，就減少螢幕的使用量。
當有很多螢幕再眼前的時候，我發現通常只會看著某幾個視窗，另外一些部份通常只是稍微喵一下而已，所以我發現擴充顯示面積，並沒有辦法讓生產力正比增加，沒有辦法增加效益的部份就是浪費，不管是購置成本或是能源消耗都是。
我必須承認我不懂得高爾先生的工作習慣如何；畢竟無知的我，等級跟他差太多，生理構造大概也不一樣，所以我有我的疑問，希望「高」人有空開金口演講的時候，可以指示一下。
豪豪 (jrfox) 1726 天前說...
pinc：
言行合一不必然是「必要條件」，但是能夠辦到的話，我相信這至少是個加值條件。作不到，只要不要差太遠，也至少還不容易落人口舌，被說成心口不一。
高爾最可惜的是，他陳義甚高的說了好幾個很有意義的環保概念，熱情四溢的解說地球溫室效應劣化程度，感動不少原本一無所知的人之後，結果他自己卻奢侈的消耗，而且不是在消耗自己的財富而已，還在消耗地球的未來...
最後只能以最下下策的「花錢買碳平衡」來解決這個狀況，這實在有點可笑。
我倒是不怎麼要求他應當如何，畢竟每個人都有自己決定自己生活方式的權力。
只是，那些因為高爾遊說，而對議題有所理解、主動跟隨的人們，看到當初跑來遊說自己的人，居然言行不一、有著如此離譜的反差時，心中那種哭笑不得的情緒，恐怕也很難以三言兩語疏通、交待吧？！
至於您說的最後一段，我百分之百贊同。
更重要的是，買「碳平衡」這種市儈的想法，事實上並不可能真正解決地球暖化問題。
想也知道，地球空域如此廣闊，你東牆垮了補西牆，東牆照樣不成牆，不是嗎？！這種「花錢買碳平衡就好」的思維，很有可能反而有可能造成溫室效應的進程加速也未必。
買碳平衡不是萬靈丹，Just do it才是百無一失的解決方案，不是嗎？！^_^
豪豪 (jrfox) 1725 天前說...
pinc：
「言行不一不代表所說言論就是錯的，或許仍有參考價值。」我同意啊！高爾奢靡耗能的負面消息當初剛爆發不久，我就一直這麼主張了～^_^
問題一直沒有出在「言論內容」，而是遊說者的言行落差過大，才會令人側目啊！
^^;
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說