看看大家怎麼說

Barking...
發言評價:1012

Barking... (barkingblue) 1721 天前收藏

一名穿著黑色POLO衫、牛仔短裙,腳踩白底紅點娃娃鞋的電視台女記者許少蘋,問著出面協調的青年樂生聯盟成員:「妳是學生嗎?妳們是意圖丟雞蛋嗎?捷運局有錯妳們就可以丟雞蛋嗎?妳們師長知不知道妳們要來丟雞蛋?」

想發現更多精彩書籤

其他更多討論

Barking...
發言評價:1012

Barking... (barkingblue) 1721 天前說...

這是一把槍,這是好大一把槍,對著敵人喊砰砰砰敵人就會死~
= =(無關連...拖走)


攝影機怎麼看都像MS用肩射加農(誤)
麥克風也很像精神感應砲(再玩嘛你)

微笑的月亮
發言評價:2085
2

微笑的月亮 (olivia) 1721 天前說...

推這段

聲援樂生者指出的地下水層問題,是公共建設危及民眾安全的重要議題,在媒體專業與倫理的邏輯下,探討議題核心是閱聽眾必須知道的重要訊息。然而,昨天的場合只見警方追逐擲蛋者、記者追逐警方,一切只為了捕捉衝突畫面。

嗯,28號天氣蠻熱的,還有打雷打到人XD
礁溪下大雨。。。天氣悶的哩!

看了一下各台的新聞編輯順序,都將這則新聞放在前面幾條裡,有進步^^,值得鼓勵:D

微笑的月亮
發言評價:2085

微笑的月亮 (olivia) 1721 天前說...

這↓,才是重點,對吧! 公民記者們!(生死存亡的競爭是啥啊~)

相關聯結

(中央社記者方旭台北二十八日電)樂生保留自救會與青年樂生聯盟今天質疑,台北捷運工程局關於新莊捷運機廠工程地下水壓透水係數評估錯誤,應立即重作地質調查;不過捷運局表示,新莊機廠的地質特性已納入工程設計及施工考量,施工中也有持續性大地監測,確保安全無虞。

中央社 捷運局:新莊機廠地質特性已納入工程設計05/28/07
http://www.cna.com.tw/perl/cipread_mp.cgi?id=200705280363

暴走一則新聞:
HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 中央社 未受網路影響 印度報業方興未艾05-28-07
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/612182

anarch
發言評價:325
9

anarch (anarch) 1721 天前說...

中天新聞、中天記者許少蘋
真的要比誰難看嗎?
那我們就利用網路暴走讓你們露出真面目吧

可惜那個囂張的台視記者沒記下姓名……

Barking...
發言評價:1012

Barking... (barkingblue) 1721 天前說...

大電視台有硬體優勢是吧?

...雖然台灣不像美國好像路上都有人帶V8、DV,現在有不間斷錄影功能的數位相機也愈來愈多款了吧,獨立媒體應該多多運用影片網站的啊...加油

微笑的月亮
發言評價:2085

微笑的月亮 (olivia) 1721 天前說...

那我就再暴走的更不像話^_^

奧斯卡之玉女英豪豪豪豪。。。。

PS:不過是一批換了另一批,吹冷氣的還是大老闆:)

Barking...
發言評價:1012
6

Barking... (barkingblue) 1721 天前說...


豪豪有人找你(誤)→→↑

bertha
發言評價:39

bertha (bertha) 1721 天前說...

我想知道更多關於樂生地下水的報導,請問是否有圖說版呢?比較好了解@@

頑固羊男
發言評價:125
3

頑固羊男 (kankoku1goat) 1721 天前說...

嗯嗯 有前科的~~~
2007.01.15 中天新聞台 本年1月15日主播戴忠仁播報「母愛真偉大!肉身擋刀七歲幼子毫髮無傷」新聞,記者許少蘋訪問傷者七歲幼兒,不但未使用馬賽克處理保護兒童,嚴重違反兒少福利更是對該名兒童造成二度傷害。
資料來源廣電基金會 發函至NCC檢舉清單
處理情形: 發函至內政部兒童局檢舉
處理結果:
兒童局(2007.01.26)回函(童保字第0960053039),請NCC轉知新聞媒體於報導時應秉持專業倫理加強自律,並依兒童及少年福利法第五條規定,於處理兒童及少年相關事務,應以保障兒童及少年知最佳利益為優先考量之原則.

頑固羊男
發言評價:125
1

頑固羊男 (kankoku1goat) 1721 天前說...

有人可以弄個 怪咖blog 嗎?
無文化流氓、怪卡 都來弄個條目
大家都來作登錄,登一則頒一個爛蘋果
列印起來 附相片 貼起來帶著

喔你是那個要看播出來誰難看的記者喔 本人還蠻難看的 一臉寫著 我腦殘
我腦殘
我腦殘
我腦殘

豪豪
發言評價:1868

豪豪 (jrfox) 1721 天前說...

Barking找我嗎?!@.@
(那箭頭明明指著你自己啊~>_)

梅酒
發言評價:128
9

梅酒 (major1394) 1721 天前說...

你們主管知不知道你問這種蠢問題?

Muhchyng
發言評價:49
1

Muhchyng (muhchyng) 1721 天前說...

http://www.wretch.cc/blog/applelovejay&article_id=16681645


她很想紅

瓦礫
發言評價:1175

瓦礫 (ancorena) 1721 天前說...

才剛留言就看到黑米有人貼了- -

bertha
發言評價:39
3

bertha (bertha) 1720 天前說...

為什麼我們得忍受這種不知檢討的記者所做的爛新聞呢(怒)

chchen
發言評價:8
1

chchen (chchen) 1720 天前說...

每次看到或聽到記者朋友(姑且稱這些人為朋友)的這些行為
都讓我很想查一查所謂的肖像權是怎麼一回事

一般人應該可以主張未經其同意不得利用其肖像
電視節目在街上拍攝後
是否可以未經被攝著的同意
就任意於節目上播出並公開其肖像?
新聞自由若侵犯到肖像權該如何處理?
或許從這個角度出發,可以讓我們進一步思考
進而遏止新聞記者假借新聞自由之名行侵害基本人權之實的惡習

Hedula
發言評價:441

Hedula (hedula) 1720 天前說...

看到這位記者的網誌
想到許多日本av女優…
原來有異曲同工之妙?

anarch
發言評價:325
2

anarch (anarch) 1720 天前說...

Hedula:

你這樣的比喻,對av女優很不公平的。
起碼在敬業與職業倫理上,大部分的av女優都遠勝這位記者吧 XD

董福興
發言評價:1075
6

董福興 (bobby3302) 1720 天前說...

[18X] Anarch, 你指被蛋白質沾到會不會生氣這一點嘛?

anarch
發言評價:325

anarch (anarch) 1720 天前說...

董爺:

我真的沒想那麼……細微(逃)






廣告:
[推薦] 點點印,把你的照片變成寫真書/照片書!
需要幫忙嗎?
黑米小工具

黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.