1716 天前 
66
艾瑪寫文一篇，3天竟賣出261本書 
艾瑪寫文一篇，3天竟賣出261本書
清楚點出行銷與部落客之前的情感糾結，值得一讀的好文章！ 繼續閱讀...
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
tenz (tenz) 1715 天前說...
以博客來AP計畫目前的易用度來說，還無法讓許多有心來賺這筆錢的人輕鬆使用；不過更重要的是：即使像艾瑪那麼會賣書，從這261本書中賺到的回饋金也才兩千塊出頭。要靠這種AP制度賺錢糊口並不容易。
賣了這麼多本產品力這麼強的書，回饋金也才兩千出頭；而這種好賣的書不是天天有，所以這真的是個特例，不是天天會發生的...
叭叭 (stopbyforest) 1715 天前說...
說好不提261(／‵Д′)／~ ╧╧
其實這篇文章我覺得有點不公正
像拿黑米跟他比 那是因為那本書有送鋼琴包包才會熱賣吧
要是那本書拿來黑米首頁打廣告的話肯定不只3天261這個數字
Muser (metamuse) 1715 天前說...
看了文，發現可能有不少人根本不知道網路書店的販售量與博客萊的慣用行銷手法。
首先是，即使是負面數據，博客萊都能夠講成正面話題，這已經是常看到的手法了；再來是，在博客來以往有提供贈品的書經常有單日300本以上的狂銷記錄(尤其是「有誰誰加持」、「有誰推薦」、、、等等付帶贈品的書)；
所以請人寫一篇文賣一本77折送贈品的書，結果三天才200多，這...算是「負面加持」嗎？然後再重新操作成「哇！請部落客寫推薦竟然狂賣261本！」其實是「x的，竟然只賣兩百多本？」博客來內心在滴血？XD
看到這種文的時候，眼睛得先擦亮一點...
補註：「看到這種文」指本書籤所收之 mr6 文，非「艾瑪文」。x 的又不是寫論文，還得補註。
(carloschen) 1714 天前說...
to Muser:
這是所謂的逆向操作嗎XD
還有不是每個人每個地方都可以打廣告,尤其是公眾網站,廣告文打的不好就會像這樣,當然其文是否為廣告文,只有發文者才知道.
如果艾瑪把自己寫的文章貼到那個地方去,會變成怎麼樣?會像這樣嗎?
阿西摩 (asimo118) 1714 天前說...
mobile01 上面的一堆怪物，隨隨便便勸敗恐怕都能賣出很恐怖的金額。。。
拿黑米這樣主打「書籤」的網站來跟「商業勸敗」來做比較！？有失公平性。
拿去跟「mobile01」比較看看摟～ 呵呵～
不過話說回來，依照 Mr. 6 的論點，拿 mobile01 來跟 艾瑪 來做比較也有失公平，因為一個是網站，一個是個人。。。
哎呀呀～ 這還真是難比較啊～ 如果是這樣，那乾脆不要比較會比較好。
Muser (metamuse) 1714 天前說...
這當然是所謂的逆向操作，因為錢都花了、成本都投資下去了，
行銷人員對上面的人難交代，當然得拿這個數據再重新操作一次，
不好的也得趕緊消毒變成好的，不然跟上面交代完，
還得跟出版社交代咧。
後補文：
[這樣說會讓樓下 tenz 誤解，殺掉重來。
這回文是以「部落客行銷」的立場來看，因為：
1. Mr6 原文就是想說明「部落客行銷」這件事情，
2.申請博客來ap，ap的支付成本要回推到博客來的客戶的成本上面去(出版社)，
這中間可沒說到「艾瑪正在置入型行銷」這件事情，
要看的是：數字誰流出的？原因是？爽在哪？成就感又是？
阿話題還不就是「行銷」這種中間的關係...
(我可沒說「這是買文」，不然就不會有以下的另一個角度)]
當然，你還可以有另外一種角度：
博客來原本可能壓根就不覺得這本書可以賣超過50本的，
現在竟然有人寫寫文章就在三天內賣出261本而大吃一驚！
以這樣的角度來看，Mr6 的文章通篇就有說服力了，
不過....這就讓博客來更尷尬了，因為這代表原文出發點是：「天啊！原來這種類型的書在博客來竟賣不到這種數量啊！」
夠尷尬了吧？
所以這整個行銷到底是成功還是失敗？預期中的失敗拿來當成是成功，還是原本該成功卻在博客來企圖操作之下失敗？還是原文本來就不是在說明部落客行銷成功，反而突顯原本的失敗？
[後補文：這段文字是「如果mr6把這個tenz所說的「巧合」要當作行銷來看的話」]
不過，要記住的是：消費者總是被刻意隱瞞住的那一個。
可憐的是那個出版社，尷尬的是博客來，唯一爽爽涼在旁邊的是一前一後寫文章的那兩個人，而吃虧的是被行銷手法矇住、傻傻進去買書的那261個人(如果有大量採購，數字應該會少一點)。
[後補文：這段文字是「如果mr6的推廣成功，以後大家看文眼睛得要擦亮一點」]
>>那就拿艾瑪跟阿西摩比較啊。。。哈哈哈！！
光趣味感阿西摩無條件勝出吧？XD
PS:我得先說明我的立場：個人買書，是好事，個人推書，不是爛事，原書也不爛。
而是這篇文章「如果硬要扯到部落客行銷能有多「行」、多「厲害」」，覺得台灣行銷市場的置入性行銷還不夠骯髒、污穢、下三濫成熟的話，整件事情從書出來到銷售端，頭尾就不是這樣看的。回應是推文爛，不是推書爛。
自我os：忙的時候沒辦法多打字說明清楚，就真的得少說話。但是還是推「爛行銷」。
tenz (tenz) 1714 天前說...
Muser 恐怕要先提出證據證明這個案子是博客來叫艾瑪賣書，然後叫 Mr.6 寫文章，才能把事情的源頭算到博客來頭上吧。
事實上艾瑪是主動來申請博客來的AP，我們並沒有請他來幫我們賣（艾瑪自己也說了，他是看到我在 Twitter 上post 的訊息才會推薦這本的），而博客來事前也不知道 Mr.6 會寫這篇，這篇出來後在公司內部也引起一些討論...所以說是 Muser 想太多了，這根本不是個行銷案，只是個巧合而已。請大家不要誤會。
Alice (alice425) 1714 天前說...
怎麼越到後面越像戰文，覺得好像一篇回應打翻一堆已經申請博客來AP的部落客....
可不可以請單純的回到"這是不是未來部落客的新獲利模式"、"艾瑪寫文一篇賣261本書是不是博客來夥伴計劃的成功案例"與"博客來AP的新發展方向"來討論？
tenz (tenz) 1714 天前說...
話說回來，Muser 可能沒注意到的是，艾瑪所推薦的這個商品本身的商品力就很強，不只在博客來，在其他通路也都相當受歡迎，即使沒有艾瑪的推薦，都可以在短時間內銷售一空（當然艾瑪帶來的銷售量也相當可觀），是一個讓出版者、販賣者、推薦者和讀者達到四贏的優秀商品；而一個呷好道相報順便賺點回饋金（很少，才4%，在這個case艾瑪拿到最多兩千塊出頭）的事情，怎麼會被解釋成這樣的陰謀論？實在無法理解。
hectorwow (hectorwow) 1714 天前說...
回歸基本面吧....部落客需要各種方式來獲利，即使是Google ADsense也不可能讓部落客大賺...Mr.6想提的是艾瑪在這個案例中，得到"成就感"，請不要模糊焦點囉
Muser (metamuse) 1714 天前說...
興奇科技、博客來、pchome等部落格銷售廣告機制，到底算不算是「半公開買文」呢？因為已經看到很多文章是：「推薦：xxxx數位相機」一點進去只有兩行文，下面就是興奇或pchome的廣告，一篇文章一頁，感覺像是超大的廣告。
我曾經在 picasa 推出新功能時試過依照 adsense 規則來推薦 picasa 下載，因為 picasa 是免費的，對讀者無害，但是結果發現專心寫文，根本不要去在意廣告， adsense 的其他廣告所帶來的收益還比較這種「推薦轉換」來得高
(畢竟我一直不是「知名部落客」，如果我是前五名超級大部落客專文推薦，三天內卻只有被下載261次，我會羞愧的完全說不出口...)
mr6 如果還想推部落客置入性行銷或是 C 行銷(名人代言行銷)，我看還是別了，聰明的客戶精算一下 ROI 都應該看得出來效益其實並不高(以該書賣200本，艾瑪就獲得2000多回饋金來算，一本書博克來通路頂多賺10來塊)
還是還給台灣乾淨的部落格吧。書籤也是，麻煩一下。
Muser (metamuse) 1714 天前說...
to tenz :
原書並沒有過錯，書本身很好，你也有推。
但是卻沒有人問：怪了，tenz 先推這本書的，為什麼muser不會懷疑是 tenz 先置入性行銷的？
now u got it? :P
我想該是談「被這些公司一搞，台灣還有沒有所謂的 Blogger Credit」 的時候(xdite起頭了)，而非這個合作模式成功或失敗的時候了(因為成不成功只有博客來等公司知道)。
jt088 -- Bet... (jt088) 1714 天前說...
推一下小掰同學 (bias)的...
看看李怡志的文章其中的5個「揭露點」吧
對於消費者與廠商之間，資訊不對稱是最主要的失衡的地方
在意建領袖的傳播下...當然啦..也可以說是至入性行銷...那被鼓動的大眾是不了解背後的那隻黑手...
但是仔細想想...利益有如狼群嘴下的肉塊...
唯有吃到嘴的才算數...引起的廝殺也就順理成章了
十一月 (november11lili) 1714 天前說...
看不太懂M6為什麼把部落客寫了某篇文有助產品銷售和加入「博客來伙伴計畫」兩者混在一起?讓人誤以為只要加入博客來ap就可以有天文銷售數字的錯覺.
>>在博客來以往有提供贈品的書經常有單日300本以上的狂銷記錄(尤其是「有誰誰加持」、「有誰推薦」、、、等等付帶贈品的書)；
只要以上這句話是事實,我只會覺得M6是在裝孝維.
既然不需要任何部落客加持都可以賣到300本以上,M6為何要為僅僅銷售200多本的數字來捧部落客艾瑪的LP?我只能猜測是一種行銷進階手法,被宣傳的主角不是書也不是部落客艾瑪,而是「博客來ap」.
M6這篇文認真來說,對艾瑪是有傷害的,原本她只想介紹好東西,也建立起一群信賴她的fans和名聲,但最近她常讓人覺得她太專注在「拿google支票」、「參加XXOO伙伴計畫」、「和YYZZ合作」諸如此類的廣告收益上,這樣可能造成的負面印象就是「為錢賣文」.
大豆 (hsuans) 1714 天前說...
其實想賺錢沒有錯，參加行銷計畫也沒有錯。
艾瑪有很大的人氣，加上她推薦的本來就是很超值的產品，
今天如果在大豆的部落格推，雖然大豆文筆不好但是也可以吸引人買，
(當然流量差太多就是了)
不過我覺得勸敗不是罪，好東西本來就想跟大家分享--前提是你打從心裡認為那是好東西的話就沒問題。
tenz (tenz) 1714 天前說...
我覺得這裡有個重點可能被忽略掉：就是這種推薦連結銷售回饋制度的本質。
如果從購物網站的角度來看，這種制度其實是一種另類的廣告制度。購物網站讓貼文者挑選廣告來張貼，廣告露出了不管幾萬次，除非真的產生交易行為，否則購物網站都無需付出任何費用。所以所謂的回饋金其實就是廣告費，而這種廣告費，說真的是很低的。上面已經算過艾瑪賣這261本書所能得到的錢，而一般blogger 想必能拿到的會更少一些，因為艾瑪的流量本來就大之故。
這個機制也不是最近才有的，Amazon 很早就有了，而博客來的AP機制也已經存在了七年。七年前根本沒有 blog 這種東西 七年前台灣根本沒什麼人在玩blog。
如果說這種制度會造成「被這些公司一搞，台灣還有沒有所謂的 Blogger Credit」的問題，其實某種程度上可能有點倒果為因。一來要登什麼東西也都是使用者自己決定的，有沒有效其實購物網站無從預測也無法控制；二來最近興奇和PChome都推出類似機制，加上 Google Adsense 才剛炒作過，媒體效應帶動之下，各種各樣的使用法都有人在試，自然出現很多「亂象」。
包括 Google AdSense 剛在台推出時，也是出現各種奇奇怪怪的用法，在集體實驗一段時間後後大家才了解到亂掛是沒用的，只有流量才能帶來點擊與收入的道理。我想推薦連結銷售回饋制度也需要一段時間，讓大家摸索出有效且不傷作者 credit 的方法。
Muser (metamuse) 1714 天前說...
七年前根本沒有 blog 這種東西。
Blogger.com 成立在 1999 年，你去博客來買本關於 Blog 的書看看先？
>>我覺得這裡有個重點可能被忽略掉：就是這種推薦連結銷售回饋制度的本質。
我覺得被忽略掉的是：
1.部落客都還沒建立自己的信任價值就在玩弄「自己給予別人的信任」？
2.國內最大的購物通路已經落到得用置入性行銷才有辦法進行銷售？實情是？
3.有某一群人打從蕃薯藤開始就從未在網友面前浮上台面的人際關係、心照不宣的互捧策略、捧場營造資訊扭曲、暗地裡互推對方（甚至是對方公司的服務）來稱頌價值的 web 2.0 行銷黑暗原力、最後再於公開場合進行個人行銷？（XD）
>>包括 Google AdSense 剛在台推出時，也是出現各種奇奇怪怪的用法，在集體實驗一段時間後後大家才了解到亂掛是沒用的
答案是：你沒有看 ADSENSE 最佳化說明，請前往翻閱說明中心。
要討論博客來的AP機制請前往博客來會議室去跟他們行銷人員討論就好，這邊應該不是用來替博客來做討論的。
tenz (tenz) 1714 天前說...
Muser:
1. 修正：七年前台灣根本沒什麼人在玩 blog。
2. ＞部落客都還沒建立自己的信任價值就在玩弄「自己給予別人的信任」，這個是部落客自己要去評估的事，畢竟文責自負。包括在這裡所言所述，也一樣要考慮自己給予別人的信任。
3. ＞國內最大的購物通路已經落到得用置入性行銷才有辦法進行銷售？實情是？
實情是根本沒有這回事。以博客來來說，這種你所謂的置入性行銷佔每日營業額的比例少到即使不做都沒太大差別，所以「落到得用置入性行銷才有辦法進行銷售」只是你的不正確推測而已。
建議你在做這樣的結論或質疑前，最好先有些證據比較好，不然很容易講錯，造成很多傷害。
4. 關於你說我沒看 Google AdSense 最佳化說明的批評，我想你是搞錯了我的原意，因此不予置評。
5. 我並不只是在討論博客來的AP機制，而是就你提出的一些觀察提出我的看法。
和 Muser的討論看起來已經變成他的戳戳樂，所以我不會再回應 Muser。
Muser (metamuse) 1714 天前說...
七年前台灣根本沒什麼人在玩 blog。
明日報新聞台？（至於明日報新聞台/phpNuke 算不算是 web log 的形式我想大家有答案）
還是要繼續修正：「七年前台灣根本沒什麼在玩 blog 置入性行銷。」XD
>>這個是部落客自己要去評估的事，畢竟文責自負。
那我們不是事主是在討論啥？再見、再聯絡。
>>實情是根本沒有這回事。
來來來，坐坐坐。
從夜巡者大手筆跟出版社合作之後，你的公司開始受到出版社要求一些對待上的規格了吧？你們內部似乎也在思考新的行銷模式不是嗎？
如果要問我為什麼知道？我正不巧知道。科科。
大家都搞每日66折後，要不要說明一下最近博客來的作法除了電子報之外還準備要怎麼弄呢？
>>我並不只是在討論博客來的AP機制，而是就你提出的一些觀察提出我的看法。
>>>>就是這種推薦連結銷售回饋制度的本質。
恩，蠻矛盾的。
十一月 (november11lili) 1714 天前說...
如果「艾瑪寫文一篇，3天竟賣出261本書」是在討論博客來的AP機制........說實在,我一直都很欣賞M6的文章,僅僅這一篇讓我不解.
1.艾瑪為商品寫推薦文
2.博客來伙伴計畫
3.部落客的成就感
第1點對部落客來說是for fun,第2、3點才是M6舉艾瑪為例的重點:
(引文)博客來這個計畫卻有很貼心的設計，讓她可以知道「為什麼得到」。雖然金額不見得高到哪裡去，但它會給一張詳細的報表，明列出每一個客戶買了什麼，在幾號購買，買了幾本，這筆資訊對艾瑪而言就是一個無上的獎勵感了。至於那筆抽成的金額反而成了配角，只是「成績單」的其中一部份而已。
艾瑪本來就是會寫文推薦她感興趣的商品,和有沒有加入博客來ap的關係不大.同樣對這樣的「成就感」感興趣的部落客有多少?拿艾瑪舉例,我覺得會讓其他有興趣的部落客更不了解伙伴計畫、部落客與部落客的讀者之間的關係,而只會當做一個普通的廣告收益來源.
此外,其他的部落客是不是擅長為商品寫推薦文也是一個疑問,為什麼艾瑪這篇推薦文不會被看做單純的廣告,那是因為她長久以來一直在維護她的Blogger Credit,她的fans並不懷疑她的「真心指數」......若將來其他部落客也遵循同樣的方式,挑選自己感興趣的商品寫推薦文,這種文章一多.....嘿!讀者們並不是笨蛋,會分不出是「廣告文」或是「真心推薦」嗎:-)
(引文)而要抓到那部落客們心中的那一絲自己都無法解釋的潛在渴望，我不知道那渴望怎麼形容，但我非常引頸企盼下一個更有創意的伙伴計畫來餵這一杯水。
就只舉艾瑪的例子,要怎麼讓其他的部落客渴望參與博客來ap,其他熱愛同樣「成就感」的人?有多少?我是部落客的話,比起成就感,我會更想知道加入博客來ap怎麼幫助我的部落格增加更多更多更多的廣告收入,而這才是人性的真正渴望.
也許,M6並不是在寫論說文,也不是在為博客來ap做行銷,從頭到尾他都在閒話家常,才會東一句西一句,是我誤會了,其實「艾瑪寫文一篇，3天竟賣出261本書」是一篇抒情文外加標題殺人法最佳實戰演練.
十一月 (november11lili) 1714 天前說...
才寫完就2個推,驚嚇之餘也有點爽,但是以上我寫那麼多廢話,Muser前前前面就寫過了:
興奇科技、博客來、pchome等部落格銷售廣告機制，到底算不算是「半公開買文」呢？因為已經看到很多文章是：「推薦：xxxx數位相機」一點進去只有兩行文，下面就是興奇或pchome的廣告，一篇文章一頁，感覺像是超大的廣告。
我曾經在 picasa 推出新功能時試過依照 adsense 規則來推薦 picasa 下載，因為 picasa 是免費的，對讀者無害，但是結果發現專心寫文，根本不要去在意廣告， adsense 的其他廣告所帶來的收益還比較這種「推薦轉換」來得高
但是我若從樂觀的一面去想,許多優秀的、愛閱讀、寫作的部落客,可能會是博客來ap最大的伙伴,只是這樣的部落客數量有多少將是博客來ap成敗的關鍵,博客來開發網路書櫃與之結合是很聰明的ap支援處,畢境那裏太多人愛書更愛寫作.
又....原來我後來再寫的補述,工頭在文章後回應區也說過了,我還真是後知後覺:p
(引文)
工頭
Time: June 5, 2007, 1:15 pm
(前略)
不必把艾瑪的例子看作通則，也不必一竿子打翻一條船，這是我的態度。
十一月 (november11lili) 1714 天前說...
小掰同學 (bias) 說:
（『說實在，十一月一直都很欣賞 Mr.6 的文章』『僅僅這一篇讓十一月不解』這兩件事也讓我非常不解...）
我也不懂小掰同學的問題?
jt088 -- Bet... (jt088) 1714 天前說...
to: Alice
不會這樣就毀了... 這很好呀.
當這件事引起越多的討論, 參與討論者越說越多, 就越可以了解每個評論者(或發言人) 發言的立場或動機, 知道越多內幕者或者(準)利害關係者,跳出來說話也有這個可能...
這...不是很好嗎?
要不...就開專文討論也是一個辦法... 樓上的各位大大各自擁有的部落格也是雄霸一方的... 能因此造福人群也是好事一件喔... XD
billypan101 (narccissism) 1714 天前說...
我的部落格不大人也不多，但已經有幾個廠商主動找來要『置入性行銷』了。
不是說這有何不好，只是覺得廠商的行銷手法很厲害，那有商機就往那兒去。
Alice (alice425) 1714 天前說...
to jt088
我知道你的意思，不過總是不希望一篇好好的討論被模糊了焦點。
to billpan101
你遇到的情況我也遇到，不過來找我的都不是廠商，而是"老師"。
就不知道他們從哪邊聽來的消息，還是新生代的命理老師都這樣....
miim (miim) 1713 天前說...
to Muser
本來不太想出來回應，在網路上的討論似乎很容易脫離「就事論事」的範圍，如果所討論的事情不是根據事實狀況，那對於當事人或相關的人事，似乎並不公平。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>所以請人寫一篇文賣一本77折送贈品的書，結果三天才200多，這...算是「負面加持」
>嗎？然後再重新操作成「哇！請部落客寫推薦竟然狂賣261本！」其實是「x的，竟然
>只賣兩百多本？」博客來內心在滴血？XD
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果這位「Muser」先生一開始就用上面這種「推測而來的結論」來往下面繼續討論，那真的誤會大了。
事實上，博客來或其他公司當然都有可能這樣做，不過這次艾瑪賣了幾百本書的事件，博客來並沒有找艾瑪寫推薦文，也沒有找Mr.6寫吹捧文。我怎麼會知道？因為在博客來負責AP聯盟的人，就跟我坐在同一個辦公室。....
事實是：
1.博客來並沒有請艾瑪寫文章，也沒跟他聯繫。
2.博客來並沒有請Mr.6寫文章，也沒跟他聯繫。
3.博客來的AP聯盟計畫，不是今年才有的。
4.博客來的AP聯盟功能做好之後，想玩的人自己去申請，並非由博客來主動邀請。
5.博客來辦公室裡的人，都是早上上班看到Mr.6的文章才知道原來艾瑪有寫推薦文。
實際上是博客來的AP聯盟計畫的網頁與功能爛得要死（實際去用過就知道），在今年之前根本沒人在管理，也沒人更新，更不用說主動找「知名」部落客去合作寫AP，倒是興奇科技找了艾瑪，網址在：
http://www.monday.com.tw/temp/htm/partner_edm_20070530.htm?act=PP070530_hdline04&hpp=head4
另外，就算博客來要作啥行銷活動，希望能曝光，再怎樣也不會去找Mr.6，就算Mr.6在台灣再有名氣，他的名聲、知名度與訊息擴散效能，也僅止於你跟我跟一些網路的重度使用者而已，一般公司都是直接找公關公司或平面、電子媒體記者發新聞稿，或辦記者會，Mr.6跟這些媒體比起來，誰比較有曝光效果？
所以前面「Muser」依照「自己的推測」，說：博客來找了艾瑪寫推薦文，然後再找Mr.6寫吹捧文...等，然後再批評這個「行銷操作」很爛，並依照這個臆測往下討論與延伸，基本上就是....錯了。
實際上我是蠻同意「Muser」的一些論點與討論，因為很多公司真的都這樣搞，只不過這次「Muser」用錯誤的臆測說這件事情是「博客萊的慣用行銷手法」，那...會讓坐在博客來辦公室的一堆人...目瞪口呆...講不出話了...
（以上不是博客來的官方說法，也不是博客來公司的回應，是博客來某小小小小員工的私人回應....）
jt088 -- Bet... (jt088) 1713 天前說...
呵
"知道越多內幕者或者(準)利害關係者,跳出來說話..."
※ Bingo !!!! ※
越來越期待還有啥更勁爆的囉... ( XD...逃... )
Muser (metamuse) 1713 天前說...
TO miim:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>所以請人寫一篇文賣一本77折送贈品的書，結果三天才200多，這...算是「負面加持」
>>嗎？然後再重新操作成「哇！請部落客寫推薦竟然狂賣261本！」其實是「x的，竟然
>>只賣兩百多本？」博客來內心在滴血？XD
>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想這個我也說過了，立場是站在mr6 推「部落客行銷」來看，我跟著你一起申明好了：
1.博客來並沒有請艾瑪寫文章，也沒跟他聯繫。
2.博客來並沒有請Mr.6寫文章，也沒跟他聯繫。
3.博客來的AP聯盟計畫，不是今年才有的。
4.博客來的AP聯盟功能做好之後，想玩的人自己去申請，並非由博客來主動邀請。
5.博客來辦公室裡的人，都是早上上班看到Mr.6的文章才知道原來艾瑪有寫推薦文。
然後再把這段文貼一遍，我補個詞你就應該看得懂了：
>所以「部落客行銷」是請人寫一篇文賣一本77折送贈品的書，結果三天才200多，這...算是「負面加持」
>嗎？然後再重新操作成「哇！請部落客寫推薦竟然狂賣261本！」其實是「x的，竟然
>只賣兩百多本？」博客來內心在滴血？XD
回應這篇書籤，主角都是鎖定在「部落格行銷」這個話題上，博客來的行銷人員怎麼會自己先跑出來又撐又擋的？
補述：你們這幾位是站在「護博客來」的立場來看文，才產生誤解了吧？前面非博客來的幾位都懂我說的耶耶，十一月說：
「>>在博客來以往有提供贈品的書經常有單日300本以上的狂銷記錄(尤其是「有誰誰加持」、「有誰推薦」、、、等等付帶贈品的書)；
只要以上這句話是事實,我只會覺得M6是在裝孝維. 」
他有聽懂我回應的立場，你們這幾位沒搞懂的是安怎？
>>在網路上的討論似乎很容易脫離「就事論事」的範圍
我向來討論事情就比任何人都還「就事論事」，甚至沒情沒義的那種「就事論事」，你們自己因為自身的立場誤會，但是別人有看懂，對我來說比說服你懂要重要的多了。
我的標靶是書籤所收的文，不是博客來。中間拿銷售數量反諷，舉例都是有標靶的，直到 tenz 那篇「我覺得這裡有個重點可能被忽略掉：就是這種推薦連結銷售回饋制度的本質。」才開始偏掉的，你們有正在看的博客來員工要不要深呼吸、忘記自己在博客來，然後再重看一次？
----------分隔線----------
to alice：
你呢，要跟著你老大作事就好好作，這邊沒有必要聽你的、替博客來進行討論吧？從你一開始回應「博客來成功案例」那句開始，到「可不可以請單純的回到"這是不是未來部落客的新獲利模式"、"艾瑪寫文一篇賣261本書是不是博客來夥伴計劃的成功案例"與"博客來AP的新發展方向"來討論？」恩？是安怎？
tenz 在你之後說得很好，這種事情不是天天發生的；書本身很好，這我也說了。問題並不在書上。
我看到的是原文作者又開始扯部落格行銷了，只是不過這麼「戳一下」，我想大家都看到想搞部落格行銷的都快衝出來了~
喊停？你急啥呢？ XD 我不像你們這群人搞這種個人行銷的(這本書應該會跟著你們一輩子吧？)但是搞這種個人行銷的，最後做法都差不多(你的做法跟 schee 還真的是一個樣)，省點力氣多回去喊一喊爹娘會好一點，對我你可以多省著點，因為我不是你們那掛的。:P
-----------分隔線-----------
至於上面這幾位錯綜複雜的關係要不要畫張關係圖表貼上網說明一下，至少可以滿足一兩個「揭露點」嘛！這樣艾瑪、mr6、還有博客來中間的諸位關係可以更清楚一些，你們可以從bof的誰認識了誰，誰在哪家公司工作，然後找了誰幫忙，然後認識誰，之後開始搞互捧，然後這期間互捧多少文章拉link，誰又在哪家工作，搞了什麼排名，找了誰，然後新血加入捧前輩之類的......
這張圖我想光是從「前樂多」畫起就很精采了(說不大也不小張吧？)這樣至少以後你們要揭露時更方便點：「來，請看此圖」也免得後來的人一下就被矇了。
在「部落格行銷」的時候呢，許多人會趁機參雜進「個人行銷」，但是從事「個人行銷」的人卻通常也不太能被挑戰，怪哉。
Muser (metamuse) 1712 天前說...
所以請他們自行揭露，向上面條列申明一樣，說聲：「我不認識某某某、我與xxx沒關係」也行...不然這些傢伙不就是正在玩弄他們自己的 Credit 嗎？ XD
一般人要等他們自我揭露的同時，可以先去看看他們的自介，多少可以看出一些端倪，至於瞭解內情的人，可能已經在等著看他們的好戲了。
楊公 (yangon) 1712 天前說...
To Muser:
這樣回應不行啦。就好像過去電視上那些綜藝八卦節目一樣，藝人私事講很多，但名字都是「草字頭」、「幾個字」、「演過什麼」這樣帶過；說得好聽是「給人留餘地」，其實只是沒種當壞人而已。
Muser (metamuse) 1712 天前說...
（這絕對是離題文。囧）
to kirin lin：
>>那來場大亂鬥好了…還是大圍攻？
你沒玩過「無雙」？這就叫做「無雙」。XD
to 楊公：
>>這樣回應不行啦。
>>-------略----------
>>其實只是沒種當壞人而已。
對於「部落格」這種情形，難比「藝能界」，我引一句PTT名言好了：「我不想下去打史萊姆，因為沒有經驗值又會搞得滿手黏液 」
這句話還少了一個重點：
「打高級史萊姆，不但經驗值不多又會搞得滿手黏液就算了，當牠打不贏時還會召喚同伴！！（XD）沒啥經驗值，只是加累的！」
至於高級且多經驗值的金屬史萊姆（臉皮厚到打他也只有1點損害值的那種），逃跑迅速就算了（還臉帶微笑喔！），依然繼續在捧其他大怪、小怪的LP，勇者也拿這種怪沒輒。
難不成你要說勇者沒殺金屬史萊姆叫做「沒種當壞人」？還是說「除了勇者之外」、那些壓根不敢出來砍這些金屬史萊姆的「初心者村」幼嫩鄉民才是「沒種當壞人」的人？你先想想吧？LOL
（這個譬喻應該沒有太艱深吧？）
回到本題：
to all:
每當談到「部落客行銷」就可以發現這些人特地在互捧某些部落客來做「行銷部落客」，你看得出來嗎？:D
至於「沒種當壞人」這件事情，還有得發展咧。
註：看到此文有「會心一笑」（不用「會心一擊」）的人請繼續在下面跟文「+1」，繼續爆走好了。
jt088 -- Bet... (jt088) 1709 天前說...
真的太早收到暴走呀??...那我可真是好鼻師呀
呵...要不要我去刪文
然後大家接力讓這個議題暴呀
期待 Muser 大說的"...讓更多暗黑關係逐漸浮現出來..."
廣告：
訂閱