450 天前 
60
金曲獎》得獎林生祥 25萬獎金捐白米炸彈客 
金曲獎》得獎林生祥 25萬獎金捐白米炸彈客
標籤：
群組：
其他更多討論
豬小草 (swpave) 450 天前說...
【後生，打幫】（ 後生，還好有你）
詞 鍾永豐/林生祥 曲 林生祥
後生 好在有你 幫我出一口氣
炸彈 混白米 包著我的心情
後生 好在有你 幫我出這口氣
炸彈 混白米 擔硬的農家子弟
他們講你種的十來顆白米炸彈
犯法做不得
但是他們壓抑農業的政策樣樣合法
這個又怎樣
現下省不得要買的愈來愈貴
賣得了要種的愈耕愈虧
這個社會沒什麼道理
大蛙吃小蛙蛤蟆吃石螺
我們耕田人太小太散
改朝換代相同被人欺到到
市場夠慘還死硬要加入WTO
價勢崩盤就笑我們怎會這麼笨
後生 好在有你 幫我出一口氣
後生 好在有你 幫我出這口氣
拜請 天公 疼你這個傻子
拜請 天公 疼你這個傻子
我不是情報員 (ricepaddy) 450 天前說...
林生祥今年得到"客語最佳歌手獎"和"最佳專輯獎"
但是他連續婉拒了這2個獎
他強調是因為 希望金曲獎用音樂類型來分獎項
而不要用族群語言來區隔
他還把獎金25萬捐給包括楊儒門等的4個公益團體
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070616/8/fyoy.html
林生祥真棒!
FoolFitz (foolfitz) 449 天前說...
我想我跟olivia是同一類人 XD
延伸一：Live@女巫店
延伸二：hjshieh's Blog - 林生祥的「後生，打幫 – 後生，好在有你」與楊儒門
突然想到→《寒夜三部曲》
訥客 (nitoc) 449 天前說...
林生祥在台上說的是所有關心農民、農業的對象，兩次都是這樣講。他並不是只針對楊儒門議題發言，我希望這不是聯合報故意玩弄議題的報導手法。
（還是他在後台有改口嗎？）
訥客 (nitoc) 449 天前說...
豬小草謝啦。
前台得獎感言中沒有提到獎金金額，但是講的不「只」楊儒門，所以我會說後台是否有改口。不過這段影片最前面的部份好像截掉了，只能從對話「感覺」似乎是已經有先提到要全額捐給楊家？
anyway 那不是重點，我只是希望新聞不失焦而已。 XD
olivia (olivia) 449 天前說...
我想我跟olivia是同一類人 XD
這句話怎麼冒出來的^_^
我只是覺得鄭進一也說了些話，不知道爲何大家都沒注意到就是了~
(得獎的董事長樂團不是也蠻有名的?怎不見他們上台演出也是很意外的事。。。國外團體太多了，說觀摩也不像。。。蔡依林的舞蹈真的不錯看，但是台灣的舞團總不見整齊劃一過XD。。。再者，同樣的人上台也未免太多次了，是在捧自家的藝人嗎?想來溫拿也要來開溫舊的演唱會。。。說隆重的頒獎典禮有點太過其實了)
真的覺得施文彬跟裴勇俊好像唷~
anarch (anarch) 449 天前說...
訥客：
可是我連過去聯合新聞網，報導寫的是
「林生祥同時決定捐出兩項獎項獎金二十五萬元給與農業有關的團體和個人：美濃種樹團隊、美濃社區報月光山雜誌、討論有機農業的青芽兒雜誌和楊儒門。」
並沒有只提楊儒門啊
Joseph (joseph) 449 天前說...
請原諒我從不同角度亂入一下,我覺得既然放棄了獎項就不應該再同時擁有獎金的支配權,同時,由於林生祥已經在現場唱過種樹,小弟以個人小小偏好認為,再不區分是否有客語獎項之下,種樹是否能得到獎,應該有許多質疑的空間.(有實力的競爭者更多)
馬康多小鎮 (chiaweichao) 449 天前說...
Joseph 你的質問是有道理。
但也別忘了種樹拿到最佳作詞獎，
而生祥之前的臨暗，兩年前也拿過最佳作詞，
而生祥與瓦窯坑3也是該年的最佳樂團。
不分語言時，生祥的作品，或許才是其他最佳專輯的強力競爭者吧。
olivia (olivia) 449 天前說...
請原諒我從不同角度亂入一下,我覺得既然放棄了獎項就不應該再同時擁有獎金的支配權,
Joseph+1
要就全部，不認同拖泥帶水。做事沒有作一半跨兩邊的，既要名又要利。
(當放棄獎項之時就要考慮是否要放棄獎金，如果真想要捐出獎金做公益，那就把他不屑領的獎座"吞"下去---楊儒門不就如此鋌而走險?)
就媒體角度來看，生祥的這項舉動，是蠻抓得住議題設定的真義。
olivia (olivia) 449 天前說...
我想生祥也知道捐出那些獎金只是杯水車薪，重點應該是想要幫這些人跟NGO團體發聲吧？我想。
會有爭議的，也對其他人不公平。(獎金應該跟著獎座跑吧，除非謝志偉有另外的釋意)
PS:
1.這是我個人的觀點，別人可以不認同---做所謂的公益的人沒有比較偉大。也只是人生的抉擇問題。
2.NGO(non-governmental organization)跟NPO(nonprofit organizations)要區分正名一下，雖然我也不是分的很清楚，但是應該是NPO非NGO?
何謂非營利組織?
NPO(nonprofit organizations)中文為非營利組織，泛指為提供服務而非以獲利為目標之組織，因此NPO組織具有服務社會大眾的公益使命。目前NPO並沒有一個統一定義，根據政治大學社會系顧忠華教授所著「台灣非營利組織之公共性與自主性」論文，NPO至少有下列之意涵：
（一）非營利組織與營利組織最大不同在於大多數合法設立的非營利組織皆標榜「公共」的使命和「公益」的功能，以吸收運用社會資源，是一個「公共財」的生產者。
（二）非營利組織發揮公共使命，擴展公共領域，並擬聚民間互助的能量，強化台灣民主的基礎及紮根力量。
（三）非營利組織可補充政府部門的部份功能，而（NPO）非營利組織崇高的理想如人權、和平、環保及慈善，是公共精神的高度發揮。組織定位上，非營利組織無論以財團法人、社團法人、非法人團體或未登記形式，皆屬民間的結社，非營利組織之「自主性」，能對民間及政府進行有效的監督與輔助的力量。
摘自 eNPO 青年福利社
http://www.enpo.org.tw/Knowledge_txt.asp?ContentID=180
==============================================
非政府组织（Non-governmental organization，缩写NGO）是一个不属于政府、不由国家建立的组织，通常独立于政府。虽然从定义上包含以营利为目的的企业，但该名词一般仅限于非商业化、合法的、与社会文化和环境相关的倡导群体。NGO通常是非营利组织，他们的基金至少有一部分来源于私人捐款。现在该名词的使用一般与联合国或由联合国指派的权威NGO相关。而大多數非政府組織(NGO)都會是非謀利(非營利)組織(NPO - Non-profit Organization)
2003年3月，绿色和平成员爬到墙上抗议埃索/埃索美孚集团由于一些人认为“NGO”被滥用了，因为它可以涵盖一切非政府的组织，一些NGO倾向于使用民间志愿组织（Private voluntary organization，PVO）。
据一份1995年联合国关于全球管理的报告统计，有接近29000个国际NGO。国家级的更多，美国统计过有两百万个NGO，大部分是过去30年成立的，其中有65000个在俄罗斯。每天都有数十个NGO成立。光肯尼亚每年就有240个NGO新成立。5
摘自 非政府组织 - Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%BB%84%E7%BB%87
早洩兄 (free0917) 449 天前說...
猜林生祥動機 猜也猜不透 是要幫他們發聲又如何
不如重新想金曲獎的意義
它商業性幾乎收編台灣所有音樂
你看搞獨立樂團 蘇打綠如此重視它 最荒謬的 搞黑金屬的freddy得獎爽歪歪
得獎後 freddy 迅速跟主流商業市場皆軌 還拍那卸妝油廣告
然後台灣樂團開始有「不要叫我們"獨立"樂團」的論述
當然 挪威的流行音樂大獎 也會頒給當地黑金屬團darkthron
可是想一想 如果只有一種 審音樂好壞的標準 那多可怕
而且這標準是市場
GuitarMadMan (guitarman) 449 天前說...
我還是比較欣賞MC-Hotdog的得獎感言......他自我調侃"像我這種"喀小"也能得到金曲獎",和生祥是截然不同的心境表態!!
Snosrap (taiwanradio) 449 天前說...
獨立樂團就不能夠搞商業？
彷彿一沾到商業就失去獨立樂團的純淨性
就是這種思考方式才讓獨立樂團一直走不出來
另外，「不要叫我獨立樂團」也只不過是一個特定的樂團
大多數的樂團所要求正名應該是從「地下樂團」正名到「獨立樂團」吧
我不是情報員 (ricepaddy) 449 天前說...
我覺得，林生祥在金曲獎的表現
一方面是批判金曲獎的主流價值
另一方面就是藉此突顯農民問題
楊儒門當初放置假炸彈
表達抗議政府加入WTO的稻米政策
楊儒門的行動
無非是為了農民的問題受到重視
至於後來知識份子互相辯論楊儒門的手段是否符合社會運動的定義
其實意義並不大
同樣的，對於林生祥的表現
我們的重點也應該回歸到他想藉由金曲獎舞台來宣傳的農業問題
而不是拒絕領獎是不是連獎金也不該拿這種手段問題
如果那筆金額對農民組織有幫助
那麼我覺得何必拘泥太多呢
目前行政院形同〝廢農政策〞的【農村改建條例】將圖利建商、惡化農村貧富差距
還有土城彈藥庫的農民，即將因為政府利用看守所遷移炒地地皮的行為，失去他們的土地以及賴以維生的農業......
我們都期待，草根音樂文化如何繼續展現串聯各地四散的鬥爭力量，不是嗎
GuitarMadMan (guitarman) 449 天前說...
freddy 迅速跟主流商業市場皆軌
應賅是主流商業市場迅速跟freddy接軌
他們的音樂是獨立的,沒有追隨大眾的口味,他們在創造口味,不會因為多數人不喜歡就改變了最初的音樂理想,拍廣告跟作音樂基本上是兩碼子事...
dyc (dyc812) 449 天前說...
特赦白米炸彈『客』？憑什麼？
我不能理解…
就算這傢伙(楊儒門)本意是好的，可是當時他讓多少人受到精神偒害？
讓多少人虛驚了一場？
如果特赦了楊，那麼是不是告訴我們，以後如果有什麼正當理由要說，可是長官不鳥你，我們就可以用傷害別人的生命做威脅？之後如果被捕，也可以要求特赦？
這是什麼邏輯？又憑什麼？那些被威脅的人就活該被威脅？
亞典波羅 (attemborough) 449 天前說...
被WTO開放政策威脅的農民,他們的生活,又憑什麼活該被這種不平等的開放政策給威脅??
楊儒門的行舉所帶來給社會大眾重視的思考:
1.WTO對台灣農業產業的威脅與影響?
2.社會民生議題如何被關心與重視?
生祥的婉拒所帶給社會大眾的思考:
1.音樂產業的輔導與獎助方式
2.農業產業問題的再思考
olivia (olivia) 449 天前說...
剛瀏覽了一下電視，東風辦了一個當我們同在ㄧ起金曲獎演唱會(?抱歉全名不是很記得)
看到最後壓軸的董事長演唱，蠻不錯的。
至於生祥(及鄭進一抗議)的報導，我只看到民視跑馬一直跑
然後，新聞播了幾則關於生祥之前的得獎紀錄(得過的大獎不侷限在客語)
倒是沒有看到因為生祥的舉動，對藉由金曲獎舞台來宣傳的農業問題引起多大的媒體注意
但是，對於金曲獎的抗議，我是看到了效果
>而不是拒絕領獎是不是連獎金也不該拿這種手段問題
如果那筆金額對農民組織有幫助
那麼我覺得何必拘泥太多呢
我是相當沒辦法接受這樣的說法XD
亞典波羅 (attemborough) 449 天前說...
炸彈客是誰塑造的？答，是商業媒體！
這裡可以證明，商業媒體影響力的鉅大
商業媒體看見了衝突，就會去報導，看見了＂詐彈＂，就會往社會動亂的方向去報導
但是在那個當下，又有多少媒體對他的訴求作平衡報導？
英雄，是媒體塑造的！
炸彈客，也是如此...
當商業媒體一味的往衝突的方向去塑造這個人時，我們是否應當多些思考力，思考他背後的動機？
即便是一個所謂真正凶惡，四處殺人放火的罪犯
背後一定有其必須觀照的社會問題與社會意義
白曉燕案便是如此
olivia (olivia) 449 天前說...
我會看接受的單位哩!!
如果就亞典波羅說的兩點
生祥的婉拒所帶給社會大眾的思考:
1.音樂產業的輔導與獎助方式
2.農業產業問題的再思考
1.對口單位謝志偉的新聞局
2.應該是農委會跟內政部?
我覺得第一項比較容易達到目標。
(連樂生跟松菸都會跳票了，還要期望什麼?尤其最近高雄市長的議題正熱著呢!)
用文化產業帶動社會關懷，這樣的借力使力應該會比較有效率。。。
亞典波羅 (attemborough) 449 天前說...
若這是一個民主社會，或期待我們是一個公民社會的話...
更需要的是社會大眾與輿論對議題的關心與充分討論
那才是民主政治與民主社會的真諦
看看大家怎麼說