1805 天前 
2
不只是棒球場－再談巨蛋 - ☆挨滴貨的家☆ 
不只是棒球場－再談巨蛋 - ☆挨滴貨的家☆
這篇有贊成與反對的論述；但看「運動比賽」要花的成本，看來北市未來新的松山「偽『運動』巨蛋」要看到棒球比賽的場次，也許一雙手指就能算出來了..orz....( 要不，把運動兩字拿掉不要虎爛人了，誠實的說要搞商業巨蛋就好了 -_-.. ) 繼續閱讀...
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
頑固羊男 (kankoku1goat) 1800 天前說...
這些數據太棒了!
看看日本想想台灣
小巨蛋以體育之名，蓋好了，是商業的演唱會多還是打球多?
打球? 恐怕五隻手指數得出來吧
最近的職藍賽還是借用北體的老體育館，因為職藍買不起小巨蛋的場租
而最諷刺的，飽受大巨蛋量體威脅的松山菸廠蹟，
裡面的大禮堂，在沒有其他的大體育場前，一直是瓊斯盃的比賽場地
在那裡練球孕育出來的台啤藍球隊，也是職藍裡重要的隊伍。
巨蛋真的很貴，
貴到沒有企業團體抱著「公益」角度來認養球團、贊助比賽，絕不可能養得起來
看文中，日本的巨蛋經營，甚至還有拖垮原球團的例子，台灣絕不能不深思!!
但是台灣的商人「重利輕體育」，
「巨蛋」在台灣，從來不被真正當體育設施看
一直是政客夸飾政蹟、商人牟利的工具，而非以公益或振興體育角度出發的!!
所以...
小巨蛋用OT方式蓋，政府花錢蓋(約47億)，蓋好後移轉經營
在近日新聞沸沸揚揚的東森營運招標的綁標弊案外，
連蓋的時候，羅興華建築師也涉及的在硬體的招標、綁標、要求包商用特定規格
造成需求、規格、實際作的，錯誤百出，也難怪東森巨蛋得標後接手營運，最近說是當時宛若「工地」一般.....
其中連防火漆也規定底漆、中漆、表漆都要同一家廠商，形同給特定廠商
在93年的監察院報告裡調查出有18項弊端，
如限定規格、限定國外奇怪規格或抄襲廠商的型錄當招標規格(這就是標準的綁標，沒有其他包商可以符合該特定規格)
等等違反政府採購法與公共工程限定規格的違法態樣，高達十八項，受到糾正。
但是小巨蛋再怎麼綁標，好歹也還要付九年12億多的營運權利金
而大巨蛋案，是BOT案，由廠商建造後50年硬體還政府
但是在市府跟遠雄獨家議價中，倒是議出了超級圖利的「零營運權利金」的BOT空前歷史記錄，「五十年零權利金!!」
怪哉，這倒是沒有台北市議員追、沒有媒體報導的歷史奇案?!!
小巨蛋打球用五隻手指數得出，而造價更貴、維護費、空調更貴的大巨蛋，倒底要給誰打球比賽，才能吸引到塞得滿四萬座位?
看是要請美國大聯盟來，還是要日本的球團來表演賽才可能有這樣的票房吧?
是不是先把五十億小巨蛋用心經營到--好歹一年有個一百天有球賽，
職棒職藍爭先恐後搶訂檔期，那時再來蓋百億大巨蛋還不遲吧?
政客跟財團不要再騙球迷了，要炒土地、要蓋旅館，就光明正大變成商業區
別以打不起球賽的大巨蛋之名繼續騙百姓了!!!
君不見，這顆職棒職藍都打不起的大巨蛋，
怎麼都沒有看到任何一個職業體育團體來肯定背書，就很奇怪嘛?
(在歷次的巨蛋說明會，除了有旅館公會的人來肯定外，看不到任何一個球團或運動團體出席，就可明白倒底是真巨蛋還是偽巨蛋?)
廣告：
訂閱