Taiwan 2.0 » 變形金剛(Transformers) 
Taiwan 2.0 » 變形金剛(Transformers) 

其他更多討論

hao (hao) 1689 天前說...
剛剛想到一件事。我在看電影時,總覺得電影前半段一直給我《E.T.》的感覺。後來上網查了一下,《變形金剛》劇本作者 Roberto Orci 有個很妙的比喻:「《變形金剛》就是動作片版本的《E.T.》(Transformers Is 'E.T. With Action')」。

小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1686 天前說...
為了不讓歐思週末去看完後覺得被誤導了,那就由我來說【變形金剛】不值得過高的期待好了...
本來我是很希望合作的製片人由老搭檔 Jerry Bruckheimer 換成 Steven Spielberg 能為 Michael Bay 的作品多帶進點人文思考色彩,但看來 Spielberg 大概也就只有出錢投資而已、「非常非常非常尊重 Bay 的自由創作空間」吧...
有片長約兩個小時的揮灑空間,卻還是只有毫不需要動腦思考的單線劇情,來自外星高科技的變形金剛兩軍,再怎麼變來變去也還是只用上物理攻擊?搞半天片頭在卡達沙漠大開殺戒負責火力展示、讓五角大廈緊張兮兮的黑鷹跟毒蠍才是最威的啊。後半段的戰鬥都在比誰拳頭硬力氣大跟摔投技而已了,大魔頭 Megatron 莫名其妙就被 Optimus Prime 幹掉了,啊本來不是打算要自爆?怎麼突然又變這麼弱?
"no sacrifice, no victory." 這麼無聊的台詞居然就已經是要拿來用由遠到近的特寫鏡頭重複出現好幾回的「基本價值」「中心思想」「精神指標」「核心寓意」,妳就知道 Michael Bay 編導這片時的腦袋有多空洞啦...
笑點當然是很多,特效也很炫,不是好萊塢、夢工廠砸這麼多錢,恐怕還真的搞不出來。但也就只有這樣而已了啊。沒辦法,老實說這種片真的不好拍,電腦動畫作出來的撲克臉機器人真的很難拿來發揮什麼演技,所以一定只能把主線交給人類角色來作點發揮,換成 Peter Jackson、Steven Spielberg 自己下海或李安來拍應該也一樣啦。但 Michael Bay 選擇用青少年少女來玩【美國派】式的搞笑橋段,也就只會註定更沒有深度了...

Barking... (barkingblue) 1686 天前說...
Megatron 是仆的莫名其妙,但兇手可不是Optimus Prime~(捂嘴拖走)
會一堆肉搏戰是因為Autobots非得打肉搏戰才有贏面吧
很好看,記得觀看中別動腦即可...囧

歐思 (osbert572) 1685 天前說...
感謝bias和Barking的.. 提示.. XD (是說 Megatron會掛是嗎.... )
只有毫不需要動腦思考的單線劇情
..這樣的劇情,可能很適合我下班去看。
廣告:

9


分類:
標籤:
群組:













訂閱
看看大家怎麼說