引述 :『學理之外，也要盱衡實際狀況，國會減半的第一個衝擊是選區代表性更形扭曲的問題。依照朝野共識，區域代表減為七十三席，全國將有十個縣市只剩一席立委，其中人口較多的宜蘭縣約四十六萬人，人口較少的連江縣只八千多人，由於立委總數不夠多到區辨選區大小，立委席次很難顧及「人人平等、票票等值」的基本民主原則。國會減半若加上單一選區，情形將更嚴重，候選人要掌握相對多數才能當選，弱勢族群將成為永遠的少數。 更嚴重的是，國會減半將造成每位立委的權力相形膨脹。以現行十二個常設委員會來看，每個委員會可能只有九人，三位立委就可成會，兩個委員就足以決定操弄國政，權力極大。有人譬以「瘋人院減一半還是瘋人院」，減半未必更好；然而若剩下一半的「瘋人」擁有更大的權柄，情形只怕更糟。 因此席次減半未必是良藥，反而可能是鴆毒，如果缺乏縝密計畫與配套措施，國會改革將治絲益棼。藍綠陣營若自詡為改革者，應負責任地對症下藥，若不能通盤考量，至少也謀定後動。朝野在大選前，屈服於民粹圖騰之下，競相飆車修憲，接下來無論誰執政，都得面對這個難以吞嚥的政治現實，必須苦思收爛攤的解套對策，否則光是在野的一邊就難消弭內鬥之憂，更遑論執政者如何免於政爭，謀求治國的安定前提。』