Icon_arrow_right 441 天前 
698751

除了手環,我們一無所失── 與「獨立」漸行漸遠的野台 | 破報 Popup

除了手環,我們一無所失── 與「獨立」漸行漸遠的野台 | 破報 Popup

和泥派 收藏於 2007/07/30
引述 :『或許這能釐清這一切不過是另個娛樂事業。值不值得買票入場,尺度在各個樂迷的心中。畢竟大筆的消費並非惡事,在這個消費者社會,每個人都被鼓勵以消費證實自己的獨立選擇,同樣的,願意至野台開唱演出的音樂人和聽眾,是個體的抉擇,無關對錯。商業本質的擴張與娛樂工業的建立,無關乎藝術,無關於獨立創作與否。批評野台過於商業簡直愚蠢,就好像你不會罵麥當勞是資本主義還沾沾自喜以為抓到了刺客,這只能讓作者找抽討罵。野台開唱既然就是個標準商業操作的典型,就讓我們忘了關於過於商業的批評吧,也順便忘了此種擔心商業的偏見,是源自我們對於「獨立音樂」與「獨立音樂節」還有那麼點心存僥倖的希望。 』
    • Twitter

    看看大家怎麼說

    想發現更多精彩書籤

    其他更多討論

    和泥派
    發言評價:46
    7

    和泥派 (honeypie) 441 天前說...

    其實我並不同意這樣的論點,不過類此觀點好像近來頗有共鳴。 我倒不覺得野台開唱這個活動先天上就必須肩負起「鼓勵贊助乃至於提昇台灣獨立樂團演出文化」的責任(這個責任是誰規定的呢)。我也不覺得活動主辦人欠了「台灣樂團界」(幹,好空虛的集合名詞)什麼東西非要償還不可。而且,「四大舞台上百支台灣樂團熱唱逾三十小時」就等於「榮景」麼?我實在不敢這麼樂觀。 台灣創作音樂若要真的期待某種「榮景」,大概不能老是靠哪個音樂節來施捨露臉表演的機會。況且Live house和音樂節本來也都是生意,要是對生意沒有具體幫助,人家憑什麼要看在「獨立音樂」的面子上非支持你不可?

    矢吹丈-Pure Music
    發言評價:81
    2

    矢吹丈-Pure Music (metalbh) 441 天前說...

    是因為野台開唱在當年開始舉辦的目標跟宗旨
    是在於鼓勵提昇台灣樂團表演
    如今轉變成為這樣的商業活動
    自然會有人說話
    如果你打的招牌是那樣
    卻又作不同的事
    自然就會被質疑這些東西
    至於我的立場?
    我不喜歡主辦者
    從野台一開始,從聖界到the wall.....

    另外我覺得樓上可能搞錯了
    台灣創作音樂若要真的期待某種「榮景」,確實不能老是靠哪個音樂節來施捨露臉表演的機會。
    但為甚麼要他們施捨,現在感覺起來就是有舞台是種施捨的感覺.......
    我相信這些樂團就是不想要什麼施捨不施捨的
    而當年這個音樂節
    就是因為不希望靠主流媒體來施捨露臉表演的機會
    才辦的
    所以我想應該就是要照主辦單位講的
    不爽的話
    你也來辦一個阿......真是個好建議
    只是為甚麼曾經努力過的一切
    努力就像放屁
    只是換個大頭罷了

    況且Live house和音樂節本來也都是生意,要是對生意沒有具體幫助,
    人家憑什麼要看在「獨立音樂」的面子上非支持你不可
    這點我就站在肯定的層面上了
    樂團本來就要靠自己來經營
    不過live house跟音樂節的經營者要是打這獨立音樂的招牌
    來為樂團們進行剝削的動作
    那我想我們又憑甚麼非支持你說好話不可

    珍的耽溺
    發言評價:23
    2

    珍的耽溺 (jinnslim) 440 天前說...

    我還是喜歡去野台的,其實我的野台資歷很詭異,我是九六還是九七年,還是北區大專搖盟主辦的時候,曾經到美術館去欣賞野台,當時很純粹就是一個學生樂團演出的空間,免費,整個就是純推廣獨立音樂的立場,但可以看到很多演出,在當時音樂貧乏的台灣,覺得很棒。
    後來中間我有長達十年的時間沒有再看野台,直到去年才又重新成為野台觀眾,從一個大學生,成為一個中年人。
    這七年我回花蓮工作,已經不住在大台北了,這兩年突然重新想看野台了,其實是因為自己重新開始聽台灣的獨立音樂,十年前十年後,獨立創作的音樂作品愈來愈成熟,十年前大部分的團都是唱拷貝歌(我也是其中一員),現在的團每個都在創作,而且水準很高。

    重新看野台除了欣賞獨立樂團演出,我想野台作為一個搖滾音樂節,還算成功吧,可以邀請各國樂團(包括本地樂團)演出,最大的缺點大概是日本團太多了,我想多看看一些其他地區的團,既然野台收了高門票,節目可以搞得更多元些嗎?這也不枉我年年趕集。

    現在的野台轉型了,變得所謂的商業化,但商業化不是啥罪過,就算是場地全部都被7-11、臺啤霸佔也好,只要不要干涉主辦單位的節目表,都好,重點是音樂夠棒,請一個國外團總是要成本,又有大舞台、大場地可以看表演,夫復何求?況且比起海洋音樂祭,野台的節目真的真的強多了,可見免費跟收費的差別還是很大啦。

    我覺得對觀眾而言,只要好音樂,其他免談,當然很多團沒入選並不代表它們不好,只要樂團夠好,有沒有到野台表演並不重要,或許對玩樂團的人來說,最不適應的應該是野台的轉型吧。
    一個團可以搞到讓樂迷追著跑,不是更屌嗎?好團、好音樂永遠不寂寞的,就像樓上說,不爽野台?就在辦一個嘛,我期待一個百花齊放的台灣表演場景,阿阿,就像是隔壁的爛台開唱也很棒,可是我買了野台票了,真可惜,所以我建議明年如果還有爛台開唱之類的演出,就請不要再跟野台強碰了,最好都錯開,可以讓我全部都有機會看到,多爽阿!
    順帶一提,今年我很少走到大道舞台,中山足球場場地音響都更棒,可是好遠喔,因為樂團太多了,我寧可多花點時間多看幾個團,而不要把時間浪費在往返足球場跟兒童育樂中心的跑路上,土屋安娜我一點都不想去看,但優拉糖果卻讓我high翻了。

    kingkiang
    發言評價:23
    1

    kingkiang (kingkiang) 424 天前說...

    我也只表達一句,我不同意破報的論點

    kingkiang
    發言評價:23

    kingkiang (kingkiang) 423 天前說...

    我的疑問是,搞演唱事業,真的不能當"事業經營"來賺錢嗎?大家各憑本事大賺?或大虧?有不好嗎?如果台灣有人或有團靠搖滾樂賺了大錢,那才真的是可喜可賀呢!
    當然有些蟑螂心態,看演唱市場有點利可圖,到處要預算,只撈一筆不想長期經營,台上還有SG亂舞的,不表苟同就是。

    矢吹丈-Pure Music
    發言評價:81

    矢吹丈-Pure Music (metalbh) 422 天前說...

    作演唱事業的絕對應該賺錢,沒有人應該作慈善
    問題討論的起始點在於這個活動的原點跟現在相差甚遠
    甚而可能出現剝削的現象才會有其他的聲音出現
    這些不同的聲音代表了對於"野台"這個名稱當初的期許
    如果他不用野台,愛賺多少或許就沒有人吭一聲吧
    這句話不是說野台就應該要主辦人賠錢
    而是當打這這樣的名號卻不行這樣的事
    自然會有人想說說話
    至於說說話有沒有用?
    那我也不知道

    我有話要說:


    你必須 登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊?

    有 11人收藏推薦..

    需要幫忙嗎?
    黑米小工具

    黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.