17
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
馬鶴凌，喜歡干女兒 (guoatwork) 414 天前說...
話說,小布希第一次選總統時(1999年)
有資深記者出考題問他:
"當今世界上四個主要{火藥庫國家}的領導人是誰?"
小布希只答對一個:台灣的李登輝總統
以台灣媒體的反射模式:
推論1:台灣對美國很重要,遠遠超過中東,東歐,愛爾蘭
推論2:小布希堅決反共,特別喜歡罵中國"土匪"的李登輝(1996飛彈危機)
答案是: 以上皆非! 但是那就是台灣媒體的水準.
真正的答案是:小布希在老布希當家白宮時,曾經來台灣"作客"
而那時,台灣的李總統正是"喊水會堅凍"的強人.
至於小布希來作客的內容為何?
也許可以從後來小布希的弟弟來台灣作客的"奇遇記"略詳一二.
xxxMaNia (lililala) 414 天前說...
說真的，某些行業的人腦殘到讓個人以為不過是說謊慣犯而已...
以前我為了考試蒐集了些托福資料，偶然看到了各國的平均分數排名
想當然爾考試人數也一併列在同一張表格裡
說沒看到的，顯然只有媒長眼
PS.日本人的報考人數居然和中國大陸不相上下
這說明了什麼？
husky (huskyice) 413 天前說...
深入的剖析,提供不同觀點.
但,就算英文差又怎樣,媒體都報得好像要亡國一樣. 我們常笑日本人英文菜菜子,但日本還是八大工業國啊. 所以厚植我們的國力才是重要的吧.
skypather (skypather) 404 天前說...
類似的報導其實我十年前出國時就看過了。
彼時只是心中納悶，因為到美國後，覺得台灣人的英語在非英語系國家中算是平均以上的。
拜讀原作者大文，心中茅塞頓開。在此謝過。
To 樓上的 嚎嚎(irfox):
您是來作 "錯誤示範再一次" 的吼!
人家 husky 從原作有感而發說 「...所以厚植我們的國力才是重要的吧..」
你馬上可以接成 「.可惜的是：KxT的焦土政策，已經快把可能變成不可能了.」
你跟我一樣住國外嗎? 不知道綠營已經執政十幾年啦?! (是的，該從阿輝伯算起)
還是你故意在 "邏輯" 上跟那些記者比低能?
(如果是後者的話，你 "勝出" 啦!!)
kaishaochen (kaishaochen) 403 天前說...
skypather兄果然是不食台灣煙火。人家在講「焦土」，你在講執政。 所謂「焦土」，就是不審預算、擋軍購、擋預算、擋人事案、紅螞蟻亂台。
kaishaochen (kaishaochen) 402 天前說...
托福是有列出世界各國考生的平均分數及人數。但該機構並沒有排名。 他們不是笨蛋，他們知道這個分數去排名是沒有意義的。 註：排名是台灣的英文補習班跟腦殘記者自己排的。 底下這個例子，大家思考一下： 假設台大派校運百米前三名去國立體院參加短跑比賽， 國立體院則是在校內隨便抓300個學生來比賽， 台大隊三人平均，卻一定贏國立體院隊隨便300人的平均 於是，證明台大學生跑得比國立體院學生快....... （沒錯啊，很公平啊，兩校都比平均）
skypather (skypather) 401 天前說...
Kaishaochen 兄此言差矣:
(1) 原先是 husky 兄有感而發說 "厚植我們的國力才是重要的"。但在實行民主制度的國家中，國力不振向來是執政黨的責任，豈有人一味怪罪於 “在野黨不配合” ? 難道民進黨在野時 “十分配合” 嗎 ?
(2) 同理，在實行議會制度的國家中，若執政黨並非國會最大黨，理當協調折衝。焉有凡事硬幹之理 ?
(3) 再回到原主題，乃是關於 "荒誕 / 偏差的推論" 。我只能說，豪豪兄的發言不啻給此類推論作了最佳示範。(4) 至於 [浮報濫用的] 預算、[用松阪牛肉的價錢買含瘦肉精豬骨頭的] 軍購，我在此就不一一贅述了。
人事案一事，我也痛恨國民黨 -- 擋的根本不夠嗎!!
momoge (momoge) 401 天前說...
你這種思考方式證明泛藍焦土策略成功的一面，洗腦成功是也。
1.國家動盪不就是泛藍選輸不甘願亂出來的，你以為民進黨執政了喔？請問軍警公教國民黨養大的四大賊團成員換掉多少？
2.如果國會最大黨儘提出賣國以及圖利自家米蟲的法案，妥協個頭哩！硬幹是理所當然的事情。
3.你在說你自己，反省一下吧！
4.浮濫預算？看看眷村改建之類圖利藍軍米蟲的法案吧！軍購是必要的，為了防止藍蛆勾結中國犯台啊！
Barking... (barkingblue) 401 天前說...
hushy「厚植我們的國力才是重要的吧」...
↓
豪豪「可惜的是：KxT的焦土政策，已經快把可能變成不可能了...ˊˋ」
這樣推導合情合理阿,不過,我覺得是兩黨聯手搞爛的
skypather (skypather) 400 天前說...
To Momoge 兄:
我們的差異在於:
閣下認為凡與執政黨唱反調者皆為 "賊"。所以 軍警公教 中，大部分還是"賊"，故謂之 "賊團"。
在我的定義裡，"賊" 是趨炎附勢的吸血蟲，沒有理想，只知自己利益。軍警公教中 "少部分" 的賊在過去幾年中，早已脫下藍袍換綠衣了。此類典型人物為陳哲男與趙玉柱是也。
最後，我很好奇，執政黨的支持者中，有多少仍視軍警公教為 "賊團" 的? 世界上的執政黨，有哪個可以在執政七年後，一面視國家運行中樞 (軍警公教) 為賊團，另一面又信誓旦旦的會帶領人民去追尋幸福 ?
How could it be possible?
To Barking 兄:
我也同意台灣現下的局面是兩黨聯手搞爛的。只是很氣黑米上有些傢伙，非要到處 post 政治宣導文，像是四處拉屎的綠頭蒼蠅。這和國民黨時代黨同伐異的文字打手有何異? 此次氣不過，故反擊之。
To 白色飛魚 兄:
撒野離題之處，敬請海涵。
豪豪 (jrfox) 399 天前說...
skypather：
厚植國力，需要的是更為嚴謹的行政監督與執行規劃，而不是掣肘與焦土政策。只單靠執政的一方，是不足以成事的。如果在野的一方不善盡監督之則，整日只想假借「監督」之名來阻礙執政者的施政，「厚植國力」顯然將成為遙不可得的幻影。
一個執政黨，執政過程如果該當為而不為，那可以認定是執政黨的責任；然而當執政黨規劃或執行任何政務，都因為在野的一方阻撓而窒礙難行，這個責任當然必須由在野的一方來承擔。
當該審理的一切都不被審理、該以嚴謹公平的方法構建平權審理機構卻被強以「政黨比例代表制」構築，或是該被廢止的不公平福利制度始終無法廢除，而一切的根源都來自於中國國民黨的惡意掣肘時，人民難道無權對此做出評判？！而在這種景況下，我們又如何能期待「厚植國力」？！
「在實行議會制度的國家中，若執政黨並非國會最大黨，理當協調折衝。」我同意啊，我完全的同意啊！！
那麼，各種議題只要由民進黨提出就排不進議程，各種只為中國國民黨一黨之私而為的法條，唯一溝通協調的折衝之道就只有同意，這又算什麼？！
這樣的推論真的「荒誕」或「偏差」嗎？！還是該為中國國民黨的倒行逆施給予大力的喝采一番，才算是腦清目明？！
這些話不要說聽的人聽膩，我也早就說膩了。但是只要還有人繼續將錯誤的罪責全部歸給不當承受的一方，我就不會停止我的嘮叨，即使我早已口乾舌焦。
要說我是「政治宣導文」？！好啊，您要這麼說，我也ok。您說您要反擊？！可以啊！拿出真才實料來啊！只會故意惡改我的暱稱，或是罵我低能或「四處拉屎的綠頭蒼蠅」，這就是您的水準？！紅杉匪亂盤據街頭的那段日子，我倒是看見不少自視為正義急先鋒的人，像您這樣「反擊」一切對於中國國民黨的批判....XD
這讓我想到一個題外話：匪亂即將再起，真是國之不幸啊！
訂閱
看看大家怎麼說
艾倫 (cghb1210) 415 天前收藏
前兩天說到的臺灣托福及IELTS成績偏低問題，果然已經有熱心人士找出資料作出分析了。