678 天前 
12
Web 2.0@Taiwan : funP « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 
Web 2.0@Taiwan : funP « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
孫大花 (ezan731) 676 天前說...
台灣書籤網站目前較知名的就以「黑米」和「推推王」為主，但是看看當日的頭條的推文次數，能夠超過20次就很不錯了，反觀國外的類似網站「digg」，每天頭條的推文數動輒兩三千。這樣的比較不公平，因為digg的使用者以全球為主，但是黑米及推推王都是以台灣為主，當然不能比較。PTT是BBS，黑米是書籤網站，兩者本質上來說當然就不同。但若是以「推文文化」來看的話，PTT的「鄉民勢力」是黑米所望塵莫及的阿。
艾得挖 (edwardhsu) 676 天前說...
PTT應該算是台灣發揮web2.0精神到極致的地方吧,發言與推文之踴躍真是嘆為觀止,這其實也可以來討論,為何在台灣大家習慣在bbs上討論,在一般書籤或是留言版卻無法延續這股風氣,有人要起個頭嗎?
小的來了 (kjbrian) 676 天前說...
to 鵝鵝, 那個... 是我沒講清楚， 我不是說PTT是書籤網站的啦，我的意思是說， 台灣書籤網站太多了，倒不如多去開發其他類型的市場， 或去挖掘一些還沒被滿的需求。 譬如說PTT上面有很多很多人，他們應該還是有很多需求還沒被滿足， 多去往那塊開發的話，也許會得到更多的回饋。
鵝鵝 (bosonpenguin) 676 天前說...
鵝鵝覺得 書籤平台未來的問題有幾個層次
1.使用者的操作的困難度目前還有障礙
介面操作不夠流暢、速度慢都是原因
2.目前的書籤系統並沒有真正發揮出來夠強大的知識管理功能，標籤雲的概念太粗造，結果造成很多時候搜尋資料還是太龐雜，並沒有好好界定出資料的關係，所以讓很多人失望失去參與動機
3只以台灣為市場的流量太小，當收集速度太慢就會讓人覺得效果有限，應該至少要把華語的人口都納進來才會比較好
怎麼做的細節，有一部份我有建議葛力了
*^^*
James (jameswang) 676 天前說...
>>digg的使用者以全球為主<<
不知有沒有這方面的研究？我直覺digg用者以美國為主，推文多與national population scale有關，否則無法解釋英國佬的網站成功吸引美國使用者的仍然有限的原因。網路上的 national culture 還是蠻有影響的。
黑米進軍中國市場似乎大多數的暴民都有這些建議，但是中國內部網路也有書籤，競爭又激烈，中國市場是一個吃不到的餅，還是要有冒險性經營？
我倒覺得想辦法把BBS上的人倒出來是一棋高招，但是使用者列表、使用者線上互動等等功能都要開發，如同目前的黑米+MSN+聊天室，相信會有前景。
鵝鵝 (bosonpenguin) 675 天前說...
黑米+MSN+聊天室聽起來挺有趣的
能具體說明一下為何會有前景嗎? *^^*
線上直接互動的部分 這點鵝鵝最近測試FACEBOOK時突然覺得有時給使用者避免直接干擾的空間也是一個好策略
因為FACEBOOK不重視即時互動，但卻是很成功的
他讓使用者選擇性的提供給朋友自己個人資料，這樣可以依照大家的關係私下建立及時互動的管道
鵝鵝因為和一個新認識朋友研究點對點線上遊戲設計上的一些瓶頸，後來就逐漸開始通信也交換了MSN
這樣就留有了互動的空間
當然朝人與人互動這方面去發展也是個好方向
但這目前並非這兒的強項，可以加強，提供給目前使用者便利和空間
卻不一定能吸引早有其他平台的使用者改投這兒的陣營
如果目前的伺服器負荷模式無法突破
也會因新的功能造成更大的阻滯，反而會流失既有的使用者
而黑米以書籤起家，當根本還有很大空間時
是需要故本的
若黑米希望有重大突破，除了程式技術面外
或許會需要吸收一些有設計SENSE的顧問群參與共同開發
人不一定要多但要有對人需求有敏銳的概念，這往往建立在一些深厚的理論基礎或實務觀察上
他們有別程式設計者，而是能找到使用者的需求
或是一針見血的看到結構中的機會
若黑米能提供這些類型的人（一定是少數）深入協助的空間
那就會快速發展
當然這樣的資訊不會是淺薄的
有很多是創新的概念
要他們提出來
就要先問人家為什麼願意私下提給你黑米用
若能找到好的答案
就會得到好的力量
WEB2.0真正的精神也就深藏在其中
訂閱
看看大家怎麼說
黃文彥 (gamestu) 447 天前收藏
mmdays評論funP的各種功能好壞與建議。也提到了iframe之爭的問題。