Icon_arrow_right 375 天前 
Image-not-available

書籤網站輸贏還沒分, 網友提早選邊站? « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 Popup

書籤網站輸贏還沒分, 網友提早選邊站? « Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活 Popup

原文來自 MMDAYS
岳納珊 收藏於 2007/08/28
這篇文章是對於最近網路上黑米和推推王風波的一些感想. 我想要表達的是, 書籤網站在台灣的潛力其實尚未完全被開發出來, 兩家網路業者除了一方面要思考如何讓自己的定位和差異更明顯, 另一方面也煩請想想, 怎麼樣才能把整個書籤網站的市場作起來. 畢竟說真的, 在台灣網路上, 根本就還不算有所謂的書籤網站流量效應, 說是有PTT效應還差不多. 怎麼樣一起把餅做大, 恐怕才是更重要的議題.
    • Twitter

    看看大家怎麼說

    安伯
    發言評價:1

    安伯 (alchemistamber) 374 天前收藏

    ptt效應那句真的深得我心

    shanjinyo
    發言評價:1

    shanjinyo (shanjinyo) 347 天前收藏

    話說,既然名為書籤,那麼為啥別人用的書籤跟你不一樣,你就會生氣呢?社會已經夠亂了,連看個書都要吵,真是夠了

    想發現更多精彩書籤

    其他更多討論

    Joseph
    發言評價:165
    3

    Joseph (joseph) 375 天前說...

    我同意....
    不管funp那裏如何,希望黑米能愈改愈符合普羅大眾對書籤網站的需求,深入研究使用者心理與使用模式,開發出更好的產品

    另外我有點居心不良說個題外話:文中提到 --- "這兩家書籤網站, 由於推出的服務相近, 連上榜的內容都常是一樣的, 因此這幾個月以來慢慢可以感受到兩個網站的競爭意味;" 這我感覺到了,例如前幾天不小心收到黑米後援會的一個書籤,原本只是自己做關於3G方面研究而自google查到的統計資訊,沒想到昨天卻登入funp的頭版一陣子,這.....只能說明網路服務業是一種超競爭(hyper-competition)狀態下的巿場 -- 競爭周期短,先佔優勢不易保有,後進者易於利用模仿而迅速縮短相互間的差距
    因此我奉勸二個都算是新創的網站,尤其都是交大自己人,各自有默契的走出自己的特色,一起做大巿場莫因一時的短視互相競爭,消耗掉創業初期寶貴的各種資源

    要不,葛力和大河馬找個時間學長和學弟聊一下吧!

    小的來了
    發言評價:528
    3

    小的來了 (kjbrian) 375 天前說...

    印象中,好像funp本意就不是想做書籤網站?還是我看錯或記錯? 所以兩相的競爭可能沒那麼直接, 事實上,台灣廠商或網站的對手一向都不在台灣,而是在國外。 不知道是不是這樣講,最近一年有些事情都是網友的邊鼓敲得比較大聲, 當事人好像都沒吭聲。

    小的來了
    發言評價:528

    小的來了 (kjbrian) 375 天前說...

    對了,看完文章讓我想到XBOX 360跟PS3的競爭,沒想到被Wii給捧走...的故事。

    Joseph
    發言評價:165
    4

    Joseph (joseph) 375 天前說...

    我同意「有些事情都是網友的邊鼓敲得比較大聲, 當事人好像都沒吭聲。」

    GeniusKiKi
    發言評價:1107
    3

    GeniusKiKi (geniuskiki) 375 天前說...

    放屁王的介面一整個用不習慣,雖然直接盜用別人的文章內容在自己的網頁上面顯示確實很方便,但是整個操作介面感覺還是有點不太習慣(個人已經習慣多頁籤瀏覽了,分好幾頁同時載入再慢慢瀏覽比較符合我的習慣)

    豬小草
    發言評價:2779
    5

    豬小草 (swpave) 375 天前說...

    我倒覺得推推王從訂閱rss到收書遷得過程挺流暢的,如果推推王可以把google reader也embed到他的個人首頁的話,那對收書籤應該會更方便。只是我一直不知道要怎麼把那功能放進去。

    James
    發言評價:103
    4

    James (jameswang) 375 天前說...

    不知有沒有這方面的調查,我遇到幾個中低度的網路使用者,對於放屁王的使用很喜好,符合一般使用者簡單 、直覺的使用方式。這種「盜用」內容的形式不知有沒有適法問題,在商業競爭上,這點必須研究一下。

    GeniusKiKi
    發言評價:1107
    4

    GeniusKiKi (geniuskiki) 375 天前說...

    中低度的網路使用者的偏好是重度使用者很難以捉摸跟想像的,就像無賴小站大家罵的震天價響,但是還是很多人放不下、離不開無賴小站

    還有人幫固網業者拍廣告蒙上眼睛牽拖 Blog 連線慢都是種花電信的問題

    葛力
    發言評價:1825
    11

    葛力 (garylin) 375 天前說...

    其實我一直盯著的是右上角的「尷尬的書籤博覽會」 :P

    hao
    發言評價:264
    2

    hao (hao) 375 天前說...

    台灣網友真的很可愛。認真批評一家商業公司,等於為它提供了免費的顧問諮詢服務……

    豬小草
    發言評價:2779
    1

    豬小草 (swpave) 375 天前說...

    hao:

    畢竟不是每個人都有資格當收費的諮詢顧問啊,所以認真一下,過過癮嘛。。。

    孫大花
    發言評價:16
    3

    孫大花 (ezan731) 374 天前說...

        一天有限的時間內,希望能在一個網站中看到許多的資訊,和許多網友互動,而不是單單靠Google Reader來擷取世界一小撮的訊息。

        當報紙不能滿足我們時,電視取代了報紙;當電視不能滿足我們時,網路取代了電視。推推王和黑米都是很不錯的網站,我覺得沒必要選邊站,但是在"時間"有限的情況下,我們是否會被逼迫選邊站呢?

        選個服務比較好的,比較適合自己的地方,長期的貢獻付出,這種有著高度的使用者忠誠度的"社群網站",目前台灣不多見。當然,除了PTT之外。

    billypan101
    發言評價:170
    2

    billypan101 (narccissism) 374 天前說...

    除了PTT之外?
    no no ,台灣還有很多論壇網站,使用者也是忠誠無比的...

    孫大花
    發言評價:16

    孫大花 (ezan731) 374 天前說...

    請問有哪幾個網站呢?
    Mobile01? PCDVD?

    岔題魔人
    發言評價:718
    1

    岔題魔人 (can) 374 天前說...

    大大小小的站一大堆吧...看飛機的、看鳥的、玩手電筒的、玩音響的、p2p的、音樂的、攝影的、做模型的、玩車的.......只不過沒興趣的人,大概也不會久留...

    董福興
    發言評價:1071
    1

    董福興 (bobby3302) 374 天前說...

    嗯哼,論壇網站還有18禁的這樣。
    喔,還有一點,就是新媒介從未取代舊的媒介,說到取代的話多半是從市場觀點產生這結論。實在點講,量化的分析不會導出質的分析成果,拿著Alexa抖阿抖也抖不出對於社群的了解。至於選邊站...兩邊比較的文章說HEMi好的,在HEMi上我會推一下;說Fun-P好的,在Fun-P上我會推一下。我這種牆頭草兩邊倒是否也是選邊站了呢?

    史蒂芬
    發言評價:32
    2

    史蒂芬 (stephenlee) 374 天前說...

    尷尬的離題推一下葛力...

    看起來文章標籤中有"觀點" "評論" "時事"....之類的標籤好像都適合收進「尷尬的書籤博覽會」 裏啊...XD

    schee
    發言評價:145

    schee (schee) 373 天前說...

    嗯,視而不見的最大書籤服務?
    http://tw.myweb2.search.yahoo.com/

    HOW
    發言評價:347
    1

    HOW (hsnuhow) 373 天前說...

    只要有心,什麼書籤很尷尬。(一個設糰後就跑不見的組頭留)

    孫大花
    發言評價:16

    孫大花 (ezan731) 371 天前說...

    看起來尷尬勢力無所不在阿

    Brian
    發言評價:-1

    Brian (ridges) 304 天前說...

    我算是最近才接觸書籤網站, 我是先認識了funp, 接著學習裝上廣告, 看了許多好手的文章後, 終於發現黑米= =以我的觀察, 我發現黑米跟funp也有概念上的不同 0.0 我還不能分辨哪個好or遜色, 還需要一點時間 XD

    我有話要說:


    你必須 登入 才有辦法留言,或者你想要 註冊?
    需要幫忙嗎?
    黑米小工具

    黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.