495 天前 
17
普羅米修斯 - Taiwan for UN?! 
普羅米修斯 - Taiwan for UN?!
最後一段實在是短捷有力!! 繼續閱讀...
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
Snosrap (taiwanradio) 494 天前說...
當美國直接否定台灣作為一個國家之存在時
我想以公投為手段向國際表達台灣人民成為一個國家的決心
不應該視為激進的手段了吧
水淹到鼻子了，還在考慮逃脫姿勢是否漂亮嗎？
岔題魔人 (can) 494 天前說...
我只是在想台灣加入聯合國之後，然後呢？我是想...要是聯合國那麼厲害，世界上還有那麼多狗屁倒灶的事情嗎？
其實我一點也不喜歡加入聯合國這件事情，不過感覺到這關頭了，還是應當要支持一下。
hktai (hktai) 494 天前說...
不食人間煙火? 有誰幫忙解釋一下....
入聯是該好好討論, 雖然我也很討厭民進黨消費包括入聯在內的諸種議題的方式, 但那不表示入聯議題應該是個 "假議題".
像這樣的說法:
>"就算全台灣所有人都連署要加入，支持台灣入聯的的國家就會從2個跳到過半是吧？"
還真是煙霧縹緲, 好個人間仙境啊. 簡單回答: 不可能"全台灣所有人都連署要加入", 至少聰明如你羅克斯(aa369aa369)就應該有勇氣跳出來說不.
>"我只是在想台灣加入聯合國之後，然後呢？我是想...要是聯合國那麼厲害，世界上還有那麼多狗屁倒灶的事情嗎？"
這倒是真的, 我也希望要我們加入聯合國的人能夠多給我們一些說法, 說服我們, 加入或不加入聯合國的好處壞處都應該說清楚. 或者, 要我們儘量模糊要我們別踩人家紅線的人, 也請給個清楚的說法你怎麼想?要怎麼做? 所以我應該把票投給你.
如果只會拿美國或中國的意見來談, 那也應該直接討論看是要併入中國當一個省或併入美國當一個州才是正經事 ( 這本來就可以討論, 為了選舉而討論這種事,大家都不當真. 真是夠了, 我真地比較欣賞那些主張併入中國或美國的人, 因為他們的思考都是他們自己的, 而不是學那些名嘴或政客的舌. )
岔得太遠了 , 本山人退駕先.
羅克斯 (aa369aa369) 494 天前說...
如果說公投是向國際表達台灣人民成為一個國家的決心的話，那接下來要思考的問題是，其他國家有可能會為了這個公投結果，以及台灣區域人的決心，而甘願跟中國作對嗎？
我不認為有認為很多國家會這樣做(當然不是指那些金援外交的國家)。就算在台灣正名制憲之後，中國一樣會繼續打壓台灣。當然也在我看不到入聯的可能性，也自然不會想入聯以及不入聯有哪些優缺。
如果說這是不用代價的，那還好，可是我覺得這公投無異於拉高台海之間的情勢。以及惡化美國和台灣的關係，現在愈來愈多的人公開放話攻擊美國‧‧‧
美國也說了，中華民國及台灣是一個未解決的議題，這事實上就是美國的觀點，他想要跟中國合作，卻一直預留台灣，作為一道防線。美國從來就不想表態，但台灣逼美國表態時，中國就會逼美國表態。於是火一直延燒，風波愈來愈大‧‧‧也許美國逼急了，隨手一揮往中國完全靠去，那怎麼辦？我膽子不大，是不會做這種事情的。
微笑的月亮 (olivia) 494 天前說...
幫組頭招攬一下組員
：黑米有一個台灣加入聯合國群組，搜有一系列台灣加入聯合國的書籤
http://www.hemidemi.com/group/unfortaiwan/home
另外，還可以配著服用透視中國群組，作為討論時的參考資料
http://www.hemidemi.com/group/ChinaViews/home
以上。
Apin (apin) 493 天前說...
"我真地比較欣賞那些主張併入中國或美國的人, 因為他們的思考都是他們自己的, 而不是學那些名嘴或政客的舌."
不太懂...可否解釋一下，為什麼主張併入中國或美國的人，思考就是自己的，其他種思考就不是自己的而是「學舌」。至少，普羅米修斯這篇顯然不是主張併入中國或美國的文章，就是從「自己的」親身經驗出發而後思考的啊.....
momoge (momoge) 493 天前說...
入聯最大的好處，就是拉高台海情勢，最好拉到戰爭邊緣，逼全世界各國家表態。
中國這種垃圾國家，政客也許會想討好他撈點油水，人民可不會。
台灣就是一值太溫吞，美國人民可不會忘記美國政府的一連串失策，就是要逼急一點、逼緊一點，絕不要留退路人家選。
趁中國因為奧運搞得一團亂（中國政權搞不好會先被奧運給拖垮，真是無能到難以致信的政府，跟國民黨同級），利用黑心商品、人權問題、環保議題、偷渡、偽鈔等一大堆狗屁倒灶的東西逼全球各國表態。
聯合國進不進不是大問題，進，表示聯合國還有點反省能力，不進，聯合國就自己證明自己是個白痴俱樂部。
最重要的就是要鬧到全世界的人都知道台灣，這會反映在各國選票上的。
如果台灣自己不出聲，誰認識你？
各國政府對中國保守，各國人民呢？別忘記一些上得了檯面的國可都是民主國家啊！
momoge (momoge) 493 天前說...
剛好就來這樣的訊息：台灣推動入聯 國際報導和投書為去年五倍
台灣的媒體鎖國在國民黨長期運作下非常嚴重，但不表示國外媒體也一樣腦殘，入聯與獨立於中國之外是大多數國民共識，既然有這種共識，國際上卻又有個大流氓在找麻煩，更要大聲講給人家聽，不但要大聲，還要敲鑼打鼓，吵到全世界都知道並且承認為止。
hktai (hktai) 493 天前說...
to Apin,
有一句話:黑馬是馬不能推出非黑馬不是馬. 我說的是前面(黑馬是馬), 你問的是後面(非黑馬呢?), 這句話在這邊用好像不太對, 不過這是基本邏輯, 想一下就會懂了.
To momoge,
對! 就是要這樣, 我很欣賞, 那就是你的思考. 雖然我不全然贊同你的說法, 但你有自己的思考, 能推論出一套.
這點很重要,"你的思考在哪裡", 不要把電視口水節目那一套搬出來照講一遍, 不要把媒抗或藍色媒體裡的東西照抄一遍, 這樣只會吸引一群窩囊廢來跟你依畏取暖.
愈是有自己的一套思考愈值得擊節稱賞, 只會批評別人不切實際的人, 本身根本沒有思考的能力!
給你鼓掌, momoge. 抱歉,我不是上級指導員, 但我確實譖越了, 原諒我的無禮.
Apin (apin) 493 天前說...
"我真地比較欣賞那些主張併入中國或美國的人, 因為他們的思考都是他們自己的, 而不是學那些名嘴或政客的舌"
既用了「比較」二字，照理說就有高下兩向指涉。不過既然閣下已澄清你的意思並不是「非黑馬不是馬」，那我就瞭解了，看來問題不是出在基本邏輯，而是文字運用準確與否了。
Opium (ienemy) 493 天前說...
長期搏版面收視的新聞教我們習慣冷淡
現在媒體存在於小島的價值...
就是不斷的消費荷包消費凌亂的價值觀
於是保持清醒很重要
然而保持清醒的方式回推就是態度冷淡
但再怎麼冷淡也不能忘記我們是生在臺灣的地球人吧
為什麼別人可以我們臺灣就不行
沉淪的病媒自私的政客泛紅的島
沒顏色的人能說沒立場嗎
聯合國或許沒那麼偉大
但至少我們有認同的自由意識吧
認同臺灣是一個國家 認同我們不該被視為次等公民
我們有權利決定要不要加入聯合國
以上, 我支持！！
貓吉拉 (maoozilla) 491 天前說...
入聯公投，我認為是表態重於實質效果，僅代表「台灣有多少人認為加入聯合國是重要議題」，當然，這裡面就指涉了兩種內容：1)加入UN會帶來幸福；2)台灣是主權獨立的國家。我猜想，大多數人討論的是2而非1，而且就1而言，或許加入WTO、WHO是更重要的。
有時候，這也是先後問題：必需先確定我的定位立場，然後才有辨法去追求我的目標。台灣到底是什麼東西都不清楚了，那麼如何在UN、WTO裡面去爭權利？（就像Neo問，是我在作選擇嗎？）
「形塑議題」本身就是個重要的動作，但議題的形塑，並不保證能改變現狀。從陳總統致函潘基文開始到現在，至少KMT及美國也表達立場了，尤其是美國的表態，讓我們開始去思考台灣及中華民國到底是什麼？兩者的關係是什麼？而非台灣有多少機會加入UN（因為台灣尚未成為一個國家，而中華民國妾身未明，憑什麼加入UN）
議題已經被提出來了，現在輪到台灣人民表態；讚成與否，都是表態。（Neo可能也想帶著Trinity遠走高飛，但身不由己）
flee (flee) 478 天前說...
做人基本的道理 ， 你不爽誰就一定要讓別人知道 。不然哪天那個誰騎到你頭上了， 別人還以為你自願的咧！！這種道理都不懂的，別人不欺負你還真是對不起自己 !
至於政客的操作 ，只要不妨害國家利益，是得是失那就各憑本事了。入聯議題不過是個道具而已，我猜想這跟那個UN的政治性影響力也沒啥兩樣啦 !
訂閱