引述 :『樂生院迄今未解之爭議： 工程會一位技師發現地下水層不穩，強行施工將導致嚴重的公共安全問題。 工程會期中，捷運局首度承認分段通車可行，但以經費為由拒絕此方案。 樂生土方（砂石）的費用，捷運局未明確交代。 新莊地方派系打著發展、交通的「民意」反樂生運動，另一方面捷運牽動著與他們緊密相關的新莊房地產利益。 保留棟數是假命題，從頭到尾政府與院方都在迫遷，如39棟保留方案卻僅有6棟可續住（包括一棟澡堂、一棟公炊），絕大多數居民仍需離開家園。 文化資產古蹟認定未曾真正審議過，文化官員並無任何作為。』